2-272/2022/10RS0016-01-2022-000055-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2022 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Чащиной Светлане Евгеньевне, Акишеву Игорю Викторовичу, Акишеву Виктору Федоровичу, Кравцовой Марии Викторовне, Акишевой Ольге Аркадьевне, Кравцову Сергею Васильевичуо взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили взыскать солидарно с Чащиной С.Е., Акишева И.В., Акишева В.Ф., Кравцовой М.В, Акишевой О.А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года, в размере 43 559 руб. 96 коп., пени в размере 16 606 рублей 98 копеек., расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 161 рублей 71 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб. 71 коп.
Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению ... по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчикибыли зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов за отопление по данному адресу образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.
В процессе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены заявленные требования, АО «Сегежский ЦБК» просило взыскать:
- с Кравцовой Марии Викторовны, Акишевой Ольги Аркадьевны, Чащиной Светланы Евгеньевны, Акишева Игоря Викторовича, Акишева Виктора Федоровича(с учетом частичной оплаты, исходя из 1/5 доли принадлежащего Кравцовой М.В. жилого помещения) задолженность за отопление апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 6 988 руб. 24 коп., пени в сумме 2 091 руб. 75 коп.;
- с Кравцова Сергея Васильевича (с учетом частичной оплаты, исходя из 1/5 доли принадлежащего ему жилого помещения) задолженность за отопление за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 6 988 руб. 24 коп., пени в сумме 2 091 руб. 75 коп.;
- сКравцовой Марии Викторовны (как с законного представителя несовершеннолетних детей Кравцова Сергея Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ., Кравцовой Дианы Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ., Кравцовой Софьи Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. рождения, с учетом частичной оплаты, исходя из принадлежащих детям долей по 1/5 у каждого)задолженность за отопление за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 10 482 руб. 37 коп., пени в сумме 3 137 руб. 62 коп.;
- сКравцова Сергея Васильевича (как с законного представителя несовершеннолетних детей Кравцова Сергея Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Кравцовой Дианы Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Кравцовой СофьиСергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с учетом частичной оплаты, исходя из принадлежащих детям долей по 1/5 у каждого) задолженность за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 10 482 руб. 38 коп., пени в сумме 3 137 руб. 61 коп.;
Просили взыскать с ответчиков расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 161 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 562 руб. 00 коп.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября 2018 года по март 2019 года, частично за апрель 2019 года, с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в сумме 8 618 руб. 73 коп., пени в сумме 6 148 руб. 25 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 443 руб. 10 коп.
Определением Сегежского городского суда РК от 4 апреля 2022 года производство по делу в данной части требований прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Представитель истца в судебном заседаниине участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчикив судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для надлежащего извещения. Ответчик Чащина С.Е. в предыдущем судебном заседании просила снизить размер пени, а также применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, несовершеннолетний Кравцов Сергей Сергеевич, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, несовершеннолетняя Кравцова Диана Сергеевна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, несовершеннолетняя Кравцова Софья Сергеевна, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, а также их родители Кравцов Сергей Васильевич, Кравцова Мария Викторовна с ХХ.ХХ.ХХ. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы: Чащина Светлана Евгеньевна, Акишев Игорь Викторович, Акишев Виктор Федорович, Кравцова Мария Викторовна, Акишева Ольга Аркадьевна.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что Чащина С.Е., Акишев И.В., Акишев В.Ф., Акишева О.А. являются членами семьи Кравцовой М.В., несмотря на отсутствие у них права собственности на какую-либо долю в квартире, были в ней зарегистрированы, а значит обязаны нести солидарную ответственность на оплату услуг вместе с собственником жилого помещения.
Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Ответчиком Чащиной С.Е. заявлено о применении срока исковой давности.
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Истцом заявлена ко взысканию задолженность заапрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года.
Из материалов гражданского дела №... усматривается, что АО «Сегежский ЦБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков долга 30 июня 2020 года, мировым судьей вынесен судебный приказ 3 июля 2020 года, отменен определением мирового судьи 29 июля 2020 года. С исковым заявлением в Сегежский городской суд РК истец обратился 11 января 2022 года.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.
Разрешая требование о взыскании с ответчиков пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Оценив размер и характер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, а также длительность неисполнения обязанностей по внесению платы, суд не находит оснований для снижения размера пени, заявленный истцом размер соразмерен степени нарушенного обязательства.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» солидарно с Кравцовой Марии Викторовны, Акишевой Ольги Аркадьевны, Чащиной Светланы Евгеньевны, Акишева Игоря Викторовича, Акишева Виктора Федоровича задолженность за отопление за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 24 коп., пени в сумме 2 091(две тысячи девяносто один) руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, по подготовке справки о составе семьи по 106 (сто шесть) руб. 96 коп.с каждого.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» с Кравцова Сергея Васильевича задолженность за отопление за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 24 коп., пени в сумме 2 091 (две тысячи девяносто один) руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, по подготовке справки о составе семьи в сумме 426 (четыреста двадцать шесть) руб. 96 коп.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» с Кравцовой Марии Викторовны (как с законного представителя несовершеннолетних детей Кравцова Сергея Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Кравцовой Дианы Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Кравцовой Софьи Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения) задолженность за отопление за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 37 коп., пени в сумме 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) руб. 76 коп.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» с Кравцова Сергея Васильевича (как с законного представителя несовершеннолетних детей Кравцова Сергея Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Кравцовой Дианы Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, Кравцовой Софьи Сергеевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения) задолженность за апрель 2019 года, май 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 38 коп., пени в сумме 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) руб. 76 коп
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ткачук