Решение по делу № 1-651/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-651/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевский г.о.          ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Карпова В.В., защитника <данные изъяты> адвоката Непряхина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: ул. <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор сроком на 08 лет; 3) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год; 4) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст. 70 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился 24.04.2020г. по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карпов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> области ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. решением <данные изъяты> отношении него, на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД России по <данные изъяты>. подполковником полиции ФИО он поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. При этом административный надзор за ним осуществлялся по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время дознанием не установлены, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», скрылся, оставив место своего проживания по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., пока он, после прохождения лечения в <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не явился с явкой с повинной во 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Карпов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Карповым В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Карпов В.В. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Непряхин В.В.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Карпову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Карпова В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карпова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Карпов В.В. не работает, находится <данные изъяты> /т. 1 л.д. 210, 211/; по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поддерживает связи с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, периодически злоупотребляет спиртными напитками / т. 1 л.д. 213/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № Карпов В.В. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 149-152/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья – <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Карпова А.А., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Карпова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРПОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания Карпова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело об административном надзоре №/дсп, переданное на ответственное хранение инспектору УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 /т. 1 л.д. 117-118, 119-120, 121/, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Карповым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.