Решение по делу № 2-474/2021 от 05.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                    01 февраля 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Авдеева К.В.,

при секретаре Холхоевой О.Н., с участием представителя истца Товарищества собственников недвижимости «Конева 16» - Ибрагимовой В.Н., рассмотрев в рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-474/2021 по иску Товарищества собственников жилья «Конева 16» к Сажиной Татьяне Руслановне о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Конева 16» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Сажиной Татьяне Руслановне о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени.

В ходе судебного разбирательства встал вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, в связи с тем, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, занимается сдачей их в аренду, является при этом индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против направления гражданского дела в Арбитражный суд Иркутской области суд не возражала.

Ответчик Сажина Т.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п.1ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно выписки из ЕГРИП ИЭ 9965-21-26138529 от 01.02.2021 года Сажина Татьяна Руслановна включена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.02.2021 года, состоит на учете как плательщик налогов в ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска с 20.07.2018 года, занимается экономической деятельностью согласно указанным в выписке сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, в том числе арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного искового заявления не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, к юрисдикции которого отнесены дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-474/2021 по иску Товарищества собственников недвижимости «Конева 16» к Сажиной Татьяне Руслановне о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: