Решение по делу № 2-4460/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-4460/2024

50RS0031-01-2024-000546-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2024 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Грибановой Нине Давидовне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № размере 1 531 490,87 руб., из которых: 1 429 828,09 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 71 790,20 руб. - просроченные проценты; 24 119,82 руб. - пени на просроченный кредит; 5 752,76 руб. - пени на просроченные проценты, об обращении взыскания на автомобиль LEXUS UX 200, 2019 г.в., VIN № путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 21 857,00 руб.,

В обоснование требований указал, что 22.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 2 237 706,29 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - 22.01.2026 г. (п.2 ИУ); процентная ставка - 10,9 % годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля LEXUS UX 200, 2019 г.в., VIN № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 26.10.2023 объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

           Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 г. между АО МС Банк Рус и Грибановой Ниной Давидовной был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 2 237 706,29 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - 22.01.2026 г. (п.2 ИУ); процентная ставка - 10,9 % годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля LEXUS UX 200, 2019 г.в., VIN № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 26.10.2023 объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное требование оставлено без удовлетворения: задолженность ответчика составляет 1 531 490,87 руб., из которых: 1 429 828,09 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 71 790,20 руб. - просроченные проценты; 24 119,82 руб. - пени на просроченный кредит; 5 752,76 руб. - пени на просроченные проценты.

          Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспечены залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

          Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основный способом исполнения решения суда в отношении Грибановой Н.Д.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства в размере 21 857,00 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования – удовлетворить.

      Взыскать с Грибановой Нины Давидовны в пользу АО МС Банк Рус задолженность по Кредитному договору № в размере 1 531 490,87 руб., из которых: 1 429 828,09 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 71 790,20 руб. - просроченные проценты; 24 119,82 руб. - пени на просроченный кредит; 5 752,76 руб. - пени на просроченные проценты; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 19 945,64 руб.

         Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LEXUS UX 200, 2019 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Федеральный судья                                                           Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года