Решение по делу № 2-2459/2021 от 20.07.2021

УИД- 92RS0№-62

Дело №

Категория 2.204

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Нивинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абрис» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «Абрис» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи Товара № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку Товара в сумме №., неустойку за просрочку выполнения условий договора в сумме №., расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Исковые требования мотивированы тем, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) и ООО «Торговая компания «Абрис» (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи Товара №ТК2020/05/28/08, на основании и в период действия которого ООО «Торговая компания «Абрис поставило в адрес ФИО2 Товар (учебную и иную литературу, подарочную, детскую художественную литературу и канцелярские товары), который был им получен, но до настоящего времени не оплачен в полном объеме. Согласно Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Сторонами, сумма долга ИП ФИО2 перед ООО «Торговый компания «Абрис» на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, которую истец просит взыскать с ответчика, учитывая, что ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и поданного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) и ООО «Торговая компания «Абрис» (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, на основании и в период действия которого ООО «Торговая компания «Абрис поставило в адрес ФИО2 Товар (учебную и иную литературу, подарочную, детскую художественную литературу и канцелярские товары), который был им получен, но до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

Согласно Акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Сторонами, сумма долга ИП ФИО2 перед ООО «Торговый компания «Абрис» на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (девяносто четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Согласно справке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ не является предпринимателем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании сг.24 Гражданского кодекса РФ, лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно пункта 6.4. договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2. договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому Покупатель производит оплату Товара на условиях отсрочки платежа на срок не превышающий № календарных дней с даты поставки по каждой товарной накладной.

Последняя поставка была фактически осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Таким образом, поскольку ответчиком не представительно доказательств надлежащего выполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности и неустойки произведен верно, ответчиком не оспорен, суд считает исковые требования ООО «Торговая компания «Абрис» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абрис» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абрис» денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку Товара в сумме № неустойку за просрочку выполнения условий договора в сумме №., расходы на оплату государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>