Решение по делу № 33-1575/2022 от 13.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Левшукова Т.Л.

поступило 13 апреля 2022г.                                                   дело № 33-1575

УИД 04RS0007-01-2015-008359-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               30 мая 2022 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Яжинову Виктору Константиновичу, Гунзенову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Аюшеева Д.А. на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яжинову Виктору Константиновичу в пользуООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 562830,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14828 руб. 31 коп., всего 577658 руб.85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомашину марки <...>, ..., цвет <...>, двигатель ... <...>, принадлежащую на праве собственности Гунзенову Виталию Александровичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 273600 руб.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 562830,54 руб., в том числе: основной долг – 463535,92 руб., проценты – 99294,62 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14828,31 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <...>»,... выпуска, цвет <...>, двигатель ... ПТС <...>, с установлением начальной цены продажи 273600 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и Яжиновым В.К. был заключен кредитный договор на сумму 509276 руб. сроком по ... с уплатой 19 % годовых. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по договору. По условиям кредитного договора, ответчик должен был уплатить задолженность в течение одного дня с указанной в уведомлении. Задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <...>», ... выпуска от ... В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Юндунов Б.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Аюшеев Д.А., не привлеченный к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит о его отмене.

До начала судебного заседания судебной коллегии от Аюшеева Д.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в порядке статьи 326 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Аюшеева Д.А. от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Аюшеева Дмитрия Аркадьевича от апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

        Председательствующий:

Судьи коллегии: