Решение по делу № 2-65/2021 от 05.11.2020

                                                                                                                       Дело № 2-65/2021

                                Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

    02 марта 2021 года                                                           г.Лобня Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего: судьи Платовой Н.В.,

    при секретаре: Тепловой В.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мякоте ДН о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

                     АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Мякоте Д.Н. о взыскании задолженности, указав, что 5.12.2018 между сторонами заключен договор кредитной карты № № В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту, активировал ее, акцептировав договор. Однако в нарушение условий договора ответчик с 21.10.2019 по 27.02.2020 обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 27.02.2020 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, согласно которому задолженность составляет: по основному долгу 140 475 руб. 86 коп., по процентам 34 257 руб. 05 коп. и штраф за неуплаченные в срок суммы платежей 4 110 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 178 842 руб. 91 коп. и расходы по госпошлине.

                       Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

                     Ответчик Мякота Д.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен о его времени и месте смс-сообщением, на извещение таким способом дал свое согласие. В отзыве на иск указал, что размер основного долга определен в большем размере, чем согласованный сторонами лимит по карте (140 000 руб.). Полагает расчет процентов неверным, основания начисления штрафа ему не понятны. В связи с тем, что доступ в личный кабинет банком заблокирован, у него отсутствует возможность представить информацию о платежах. Полагает начисление штрафных санкций необоснованными, так как в связи с распространением коронавирусной инфекции Центральный Банк РФ письмом от 4.04.2020 рекомендовал банкам и микрофинансовым организациям до конца 2020г. их не начислять. Просит уменьшить размер основного долга до 140 000 руб., уменьшить размер начисленных процентов на просроченный долг, отказать в иске о взыскании штрафа.

                     Суд, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

               Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Мякоты Д.Н. от 4.12.2018 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № № по Тарифному плану ТП7.27 на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского облуживания и Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты.

                 В заявлении должника указано, что он уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита в 300 000 руб. для совершения операций покупок составляет: при условии выполнения условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 1,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29.770% годовых (л.д.30).

            Согласно тарифному плану ТП7.27 кредитный лимит по карте составляет 300 000 руб. Процентная ставка по операциям покупок составляет 26.9% годовых при условии оплаты минимального платежа, за исключением беспроцентного периода 55 дней, когда процентная ставка составляет 0%. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

            Условия договора предусматривают начисление неустойки при неуплате минимального платежа в размере 19% годовых, а также штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Право банка взыскивать неустойку предусмотрено также ст. 330 ГК РФ (л.д.31, 32, 34 оборот-36).

            Согласно п. 5.1, 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

           В соответствии с п. 9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств. В этом случае банк блокирует кредитную карту, выпущенную в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

           Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении - анкете, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому последняя дата пополнения счета - 20.10.2019, сумма пополнения - 1200 руб. На указанную дату размер задолженности по основному долгу составил 140 475 руб. 86 коп., проценты за период пользования кредитом по 27.02.2020 рассчитаны в размере 34 257 руб. 05 коп. (л.д.18-22). Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету договора (л.д. 23-25).

             Согласно п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

              27.02.2020 ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность составляет: по основному долгу 140 475 руб. 86 коп., по процентам 34 257 руб. 05 коп., штрафы – 4 110 руб. Направление заключительного счета ответчику подтверждается имеющимся на нем почтовым идентификатором (л.д.39).

            Размер задолженности за период с 21.10.2019 по 27.02.2020 подтверждается материалами дела (л.д. 9, 18-22, 23-25, 39). Доказательств исполнения заключительного счета ответчик суду не представил.

            Согласно представленным истцом документам ответчику 21.10.2019, 21.11.2019, 21.12.2019, 21.01.2020, 21.02.2020 начислены штрафы за неуплату минимального платежа по 590 руб., общий размер штрафов за весь период действия договора составляет 4110 руб. (л.д. 23-25). Расчет штрафа судом проверен и является правильным.

            Ссылку ответчика на информационное письмо Банка России от 4.04.2020 «Меры по поддержке граждан и экономики в условиях пандемии коронавируса» суд находит необоснованными, так как штраф начислен до начала распространения коронавирусной инфекции в РФ, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

              Определением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 19.06.2020 отменен судебный приказ             № 2-400/20 от 21.04.2020 о взыскании с Мякоты Д.Н. задолженности в указанном размере. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ни к заявлению об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего дела не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, расчет задолженности не оспорен.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска. Правовых оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

                Взыскать с Мякоты ДН в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 178 842 руб. 91 коп., расходы по госпошлине 4 776 руб. 86 коп.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

                   Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года