Решение по делу № 12-4012/2020 от 28.10.2020

Дело № 12-4012/2020

УИД 69RS0040-02-2020-006458-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                          г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев жалобу Срижакова С.А. на постановление инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 28 февраля 2020 года №10673342203474092765 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Баранова В.В. от 11 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба Срижакова С.А. на постановление инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 28 февраля 2020 года №10673342203474092765 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Баранова В.В. от 11 августа 2020 года.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 29 октября 2020 года из ЦАФАП Центрального МУГАДН были истребованы необходимые материалы для рассмотрения жалобы.

23 ноября 2020 года в Центральный районный суд г. Твери поступил ответ на запрос из ЦАФАП Центрального МУГАДН.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Приведенное положение Постановления Пленума подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) (вопросы 56, 57).

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 18 км 410 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р240 «Уфа-Оренбург», Республика Башкортостан. Предполагаемое правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – Платон №1701186.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Срижакова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Центрального районному суду г. Твери. Данная жалоба подведомственна Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Срижакова С.А. на постановление инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 28 февраля 2020 года №10673342203474092765 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Баранова В.В. от 11 августа 2020 года, в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96) для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                  А.Ю. Михайлов