Решение по делу № 1-216/2022 от 12.08.2022

Дело № 12201760013000152/1-216/2022 г.

75RS0031-01-2022-001484-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск. 22 сентября 2022 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Минковой А.В.,

подсудимой Ж.,

защитника - адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, работающей дворником в УК «Луч», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ж. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года у Ж. в пгт.<адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих другим лицам, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, И., действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам (потерпевшей П.), и желая этого, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно, в несколько этапов, совершила следующие продолжаемые незаконные действия.

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 18 мая 2022 года, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: пгт.Ясногорск, <адрес>, тайно похитила чужую платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), открытой на имя П..

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, она воспользовалась этой банковской картой и, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете (№), обслуживаемого банковской картой (№), открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, мкр.Солнечный, д.8, на имя П., проживающей в пгт.Ясногорск, используя бесконтактную технологию платежей, путем безналичного расчета при оплате приобретенных товаров через платежный терминал в помещении магазина «Айгуль», по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей П., а именно: в 18 часов 47 минут на сумму 500 рублей, в 18 часов 48 минут на сумму 410 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 410 рублей, в 18 часов 51 минуту на сумму 636 рублей, в 18 часов 53 минуты на сумму 539 рублей, в 19 часов 12 минут на сумму 300 рублей, в 19 часов 13 минут на сумму 225 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 253 рубля, в 19 часов 15 минут на сумму 550 рублей, в 19 часов 15 минут на сумму 48 рублей, в 19 часов 17 минут на сумму 35 рублей, в 19 часов 17 минут на сумму 10 рублей.

Тем самым, вышеперечисленные денежные средства в общей сумме 3916 рублей тайно изъяты с данного банковского счета, открытого на имя П.. В результате преступных действий Ж. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на общую сумму 3916 рублей.

Подсудимая Ж. виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Ж., данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 33-35, 54-56) Ж. показала, что 18 мая 2022 года около 18 часов она пошла в гости к своей знакомой П., проживающей в <адрес>. Когда пришла к П., дверь ей открыла Г., фамилию которой не знает. В этот момент П. спала. Совместно с Г. они выпили две бутылки пива. Распив спиртное, она собралась уходить домой, время было примерно 19 часов. Выходя из квартиры, на выходе в прихожей увидела куртку, синего цвета, в правом боковом кармане увидела, что торчит банковская карта, черного цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение данной банковской карты, с целью последующих покупок и оплаты картой в магазине. Карта принадлежала П.. Взяв карту, она направилась к себе домой, время примерно было 19 часов 05 минут. Карту она похитила с целью приобретения спиртного и продуктов питания, то есть планировала потратить денежные средства на собственные нужды. Спустя некоторое время она пошла в магазин «Айгуль», расположенный около ее дома. В данный магазин она ходила 4 раза, с периодичностью в 20-30 минут, расплачивалась в магазине по частям, так как пин-код не знала. Продавец в магазине ей вопросов не задавал, она ему о том, что карта принадлежит не ей, не говорила. Покупала пиво, водку, сигареты и продукты питания. Всего совершила покупок на сумму около 4000 рублей. Сколько денежных средств было на карте, не знала. После четвертой покупки, собиралась выкинуть банковскую карту, так как все необходимое для себя купила. Однако не успела выкинуть карту, так как к ней домой пришла П. и потребовала вернуть банковскую карту. Она решила не отдавать карту, так как не хотела быть привлеченной к уголовной ответственности, поэтому она ей ответила, что карту не брала. П. сказала, что вызовет полицию. Примерно в период времени с 20 до 22 часов к ней пришли сотрудники полиции, она согласилась с ними проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств хищения. Постоянного источника доходов у нее нет, проживает в квартире, которую они с матерью снимают.

В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, ущерб возместить готова.

После оглашения показания, подсудимая Ж. их подтвердила.

Вина подсудимой Ж. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколы допроса которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая П. (л.д.57-59) показала, что проживает с двумя несовершеннолетними детьми, не работает, ее доход складывается из пособий на детей и пенсии по инвалидности.

У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформляла ее в пгт.Ясногорск мкр.Солнечный д.8, к карте подключена услуга «мобильный банк». На данную карту ей приходит пенсия по инвалидности и пособия на детей.

18 мая 2022 года в утреннее время около 11 часов к ней пришла ее подруга Г.. Они с ней распили спиртное. Около 17 часов, когда спиртное закончилось, она попросила Г. сходить в магазин купить спиртного, дала ей свою банковскую карту. Г. вернулась спустя 15-20 минут. Они с ней еще выпили, и она пошла спать. Около 19 часов проснулась, увидела на телефоне уведомления о том, что с ее банковской карты происходили покупки в магазине «Айгуль». Магазин находиться около ее дома. Она сразу же спросила Г., она ли совершала покупки. Однако последняя сказала, что нет. Г. пошла в коридор, там на вешалке висело ее пальто. Она посмотрела по карманам, и сказала, что не может найти ее банковскую карту. Так же сказала, что примерно в 18 часов приходила соседка Ж., они вместе выпивали, пока она спала. После ухода Ж. никто больше не приходил. Когда ей пришло еще одно сообщение от «Сбербанка» о покупке в магазине «Айгуль», ее дочь К. подозвала ее к окну и сказала, что из магазина вышла Ж.. Посмотрев в окно, она удостоверилась в этом. Тогда она подумала, что хищение совершила Ж.. На ее банковской карте, до ее хищения находилось 14286 рублей. Покупки в магазине «Айгуль» вышли на сумму 3916 рублей. Придя к Ж., она потребовала, чтобы та вернула карту, однако Ж. сказала, что не брала. Тогда она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Г. (л.д.72-73) показала, что 18 мая 2022 года около 11 часов она пошла к своей подруге П., которая проживает по адресу: пгт.Ясногорск <адрес>. Вместе с П. они распивали спиртное примерно до 18 часов. Когда спиртное закончилось она решила сходить в магазин за продуктами и алкоголем. Так как у нее не было с собой денежных средств, П. дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего она сходила в магазин «Девяточка», потом зашла в магазин «Айгуль», совершила покупки примерно на 600 рублей. Затем снова пошла к П.. П. в это время легла отдыхать. В это время в квартиру зашла соседка П. с 1-го этажа - Ж., по ее внешнему состоянию было понятно, что она употребляла спиртное, у нее с собой было пиво. Ж. предложила ей выпить, и они с ней стали распивать спиртное, после чего Ж. ушла. Спустя некоторое время П. проснулась. Проснувшись, стала спрашивать, где ее банковская карта, пошла к своему пальто, которое висело в коридоре, осмотрела карманы своего пальто и обнаружила, что карты нет. Так как кроме Ж. в квартире никого не было, она сразу подумала, что карту взяла она. П. показала ей сообщения от «Сбербанка», где было несколько сообщений о покупках в магазине «Айгуль» на разные суммы. Дочь П. сказала им, что из магазина «Айгуль» вышла Ж. с пакетом. Они с П. сразу вышли из дома, чтобы встретить Ж.. П. стала требовать от нее, чтобы та вернула банковскую карту, однако Ж. сказала, что она ее не брала. Тогда П. обратилась в полицию.

Свидетель Г. (л.д.78-79) показал, что 18 мая 2022 года в вечернее время к ним в магазин пришла девушка. Он с ней лично не знаком, знаю, что она живет в общежитии №, которое расположено напротив магазина и зовут ее Ж.. В магазине она купила 3 бутылки пива, затем колбасу, хлеб, расплачивалась по очереди за каждый товар. Потом купила сок, 2 пачки сигарет, потом еще 3 пачки сигарет, так же купила несколько пакетов для продуктов, и для алкоголя. Расплачивалась банковской картой черного цвета. Приходила ли она в магазин еще, не помнит, так как в тот вечер было достаточно много покупателей. Возможно, она приходила еще.

Согласно заявлению П. от 18 мая 2022 года, поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 18 мая 2022 года после 18 часов, похитило с ее банковского счета 3918 рублей (л.д.3).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району 18 мая 2022 года от П., она сообщила, что Ж. похитила из кармана ее куртки банковскую карту и сняла с нее в магазине 3000 рублей (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2022 года с приложением фототаблицы, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре Г. пояснила, что ее пальто лежало на кресле, возле стенки (л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2022 года с приложением фототаблицы, осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий П., в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». При открытии данного приложения имеется несколько сообщений-уведомлений, оплата товаров и услуг. «AYGUL Yasnogorsk RUS»: 18.05.2022 в 12:47 покупка 500 рублей, 18.05.2022 в 12:48 покупка 410 рублей, 18.05.2022 в 12:49 покупка 410 рублей, 18.05.2022 в 12:51 покупка 636 рублей, 18.05.2022 в 12:53 покупка 539 рублей, 18.05.2022 в 13:12 покупка 300 рублей, 18.05.2022 в 13:13 покупка 225 рублей, 18.05.2022 в 13:14 покупка 253 рубля, 18.05.2022 в 13:15 покупка 550 рублей, 18.05.2022 в 13:15 покупка 48 рублей, 18.05.2022 в 13:17 покупка 35 рублей, 18.05.2022 в 13:17 покупка 10 рублей (л.д. 15-20).

Согласно протоколу выемки от 19 мая 2022 года с приложением фототаблицы, у обвиняемой Ж. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, согласно выписке о движении денежных средств, зафиксировано движение по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, указанная банковская карта и выписка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, карта возвращена по принадлежности П. (л.д.38-40, 61-65, 70-77).

В ходе проверки показаний на месте 20 мая 2022 года подозреваемая Ж., находясь в квартире по адресу: <адрес>, пояснила, что в этой квартире 18 мая 2022 года она совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей П. Затем, проследовав к магазину «Айгуль», расположенному напротив <адрес>, указала, что в данном магазине совершала покупки с похищенной банковской карты (л.д.41-44).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой Ж. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия Ж. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оценивая адекватное поведение Ж. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, медицинские справки, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ж. юридически не судимая, работает, характеризуется со стороны общественности посредственно, со стороны правоохранительных органов, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, злоупотребляющая спиртным, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах (л.д.81,89,92,94,97,102).

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой Ж. наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе, путем выдачи похищенного имущества (банковской карты), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, которые та приняла, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие малолетних детей у виновной, суд не относит к обстоятельству, смягчающему ее наказание, поскольку Ж. на основании решения Оловяннинского районного суда от 13 апреля 2022 года ограничена в родительских правах, дети с ней не проживают.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Ж. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как, не находит оснований для изменения в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, относящегося к тяжким на преступление средней тяжести.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимой Ж., в том числе, материального положения, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, назначения условного осуждения с установлением ей испытательного срока и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, позволяющих контролировать ее поведение, полагая, что подсудимая должна правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений. При этом не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Учитывая сведения о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ж., считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Ж. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Ж. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

Осужденная Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья И.П.Коновалова.