Решение по делу № 2-7913/2014 от 09.09.2014

Угол. дело № 1- 746/12, след. № 2904

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого Зайцева Ю.В., защитника- адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Юрий Чистяков» Чистякова Ю.Г., представившего ордер № 000357 и удостоверение № 7060, при секретаре судебного заседания Кудряшовой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАЙЦЕВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «д,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30 п.п. «к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок наказания 3 года 8 месяцев 9 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапиным С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.В. совершил грабёж, то естьоткрытое хищение чужого имущества.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, когда увидел ранее знакомую ему ФИО У нее в правой руке находилась денежная купюра достоинством 5000 рублей. Он попросил у ФИО купить ему спиртное, но она отказалась. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение денежных средств достоинством 5000 рублей, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий, причинение материального ущерба потерпевшей и желая этого, он открыто, явно для свидетелей, выхватил у неё из руки, денежную купюру достоинством 5000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению. В результате его противоправных действий, потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Зайцев Ю.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия Зайцева Ю.В. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то естьоткрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Зайцев Ю.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, имеет постоянное место работы и место жительства, где жалоб на него не поступало, малолетнего ребенка на иждивении, хроническое заболевание – Гепатит «С», что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, однако с учетом личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, нанесенный материальный ущерб не возместил, ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив ряд умышленных преступлений, согласно справке из МОПБ № 8 с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении с диагнозом – «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», данное преступление совершил на почве антиобщественного образа жизни, пьянства, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает невозможным сохранение Зайцеву Ю.В. условного осуждения, а его исправление - без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Зайцева Ю.В. и назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.7 ст.316 УК РФ), и рецидива преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбытием наказания в колонии строгого режима, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Зайцев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапиным С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В связи с тем, что данное преступление он совершил до приговора мирового судьи, последний подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено. Однако потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, в связи с чем суд признает за ней право, в возмещение невыплаченной суммы нанесенного материального ущерба, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙЦЕВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Зайцева Ю.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и назначить наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде ДВУХ лет лишения свободы, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Зайцеву Ю.В. наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Зайцеву Ю.В. - подписку о невыезде изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Зайцеву Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапина С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в отношении Зайцева Ю.В. – исполнять самостоятельно.

В возмещение причиненного материального ущерба за потерпевшей ФИО признать право обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.