Дело № 2-3093/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцкопф Ю.Б., Кравчук Б.Д., Павлович Д.В. к Шварцкопф С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шварцкопф Ю.Б., Кравчук Б.Д., Павлович Д.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Шварцкопф С.А., мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Х. 6 февраля 2009 года между Кравчук Ю.Б. и Шварцкопф С.А. заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Кроме того, истцы вынуждены нести бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе и в отношении ответчика. В добровольном порядке ответчика сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает, в связи с чем, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15300 рублей.
Истцы Шварцкопф Ю.Б., Кравчук Б.Д., Павлович Д.В. в предварительное, а также в судебное заседание, назначенные на 27 апреля 2018 года и на 6 июня 2018 года, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Шварцкопф Ю.Б. предоставила право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности Нестеровой А.М..
Представитель истца Нестерова А.М. в предварительное, а также в судебное заседание, назначенные на 27 апреля 2018 года и на 6 июня 2018 года, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами, в предварительное, а также в судебное заседания представила по средством электронной почты ходатайства об отложении, ввиду занятости ее в другом процессе. Вместе с тем, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ввиду чего судом неявка в предварительное и судебное заседания представителя истца признана неуважительной.
Ответчик Шварцкопф Ю.Б., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» также не явились в судебное заседание, о дате. времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Шварцкопф Ю.Б., Кравчук Б.Д., Павлович Д.В. к Шварцкопф С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Шварцкопф Ю.Б., Кравчук Б.Д., Павлович Д.В. к Шварцкопф С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко