Решение по делу № 33-2471/2020 от 09.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Яруллин И.Рђ.            РЈР˜Р” 16RS0049-01-2019-004743-90

                        Р”ело в„– 2-4016/2018

в„– 33-2471/2020

                        РЈС‡С‘С‚ в„– 110Рі

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Калимуллина Р.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой А.И.,

с участием прокурора Ковалюка М.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе Симоновой Л.С. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 октября
2019 года, которым (с учётом определения об исправлении описки от 5 ноября 2019 года) постановлено:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Симоновой Людмиле Сергеевне, Зарипову Тимуру Марселевичу о расторжении договора № 1 от 28 марта 2001 года, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с правом предоставления другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать Симонову Людмилу Сергеевну, Зарипова Тимура Марселевича утратившими право пользования жилым помещением, в комнате № .... в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Симонову Людмилу Сергеевну, Зарипова Тимура Марселевича из жилого помещения, комнаты № .... в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением права проживания в общежитии № ...., расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, отказать.

В удовлетворении встречного иска Симоновой Людмилы Сергеевны и Зарипова Тимура Марселевича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о заключении договора социального найма, об устранений препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – КГМУ) обратилось к Симоновой Л.С., Зарипову Т.М. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с правом предоставления иного жилого помещения. В обоснование требований указано, что за истцом на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу <адрес>. До 30 декабря 2011 года указанное общежитие принадлежало на праве оперативного управления ГБОУСПО «Казанский медико-фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, которое в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 2 июня 2011 года № 457 было реорганизовано в форме присоединения к КГМУ.

В 1994 году Симоновой Л.С. как члену семьи работника училища Рыбаловой М.В. была предоставлена комната в указанном общежитии.
С 2002 года ответчики имеют постоянную регистрацию в комнате № .... названного общежития; в связи с произошедшим пожаром ответчики были переселены в расположенную в том же здании комнату № .....

От проживающих в указанном общежитии студентов неоднократно поступали жалобы на Симонову Л.С.; из содержания жалоб следует, что ответчица систематически нарушает правила проживания в общежитии, права и законные интересы иных проживающих в нём лиц. Кроме того, ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за проживание в общежитии.

10 сентября 2018 года был составлен акт о том, что Зарипов Т.М. оставил принадлежащий ему автомобиль перед воротами общежития, заблокировав тем самым проезд к общежитию.

26 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчицы уведомление о необходимости устранения нарушений правил проживания в общежитии; нарушения ответчицей устранены не были. В связи с изложенным истец после уточнения требований просил расторгнуть договор о взаимной ответственности № 1 от 28 марта 2001 года, заключённый между Симоновой Л.С. и Казанским медико-фармацевтическим училищем Минздрава России; признать Симонову Л.С. и Зарипова Т.М. утратившими право пользования комнатами № .... и
№ .... в названном общежитии; выселить ответчиков расположенного по адресу <адрес> жилого помещения с предоставлением права проживания в комнате № .... общежития по адресу <адрес>

Симонова Л.С. и Зарипов Т.М. обратились к КГМУ со встречным иском о заключении договора социального найма, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что Симонова Л.С. и Зарипов Т.М. зарегистрированы в общежитии по постоянному месту жительства на постоянной основе. Предоставленное им жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к расположенным в общежитиях, поскольку комната и места общего пользования не укомплектовываются мебелью и постельным бельём, ремонт комнаты не производится, в местах общего пользования ремонт производился за счёт сил и средств жильцов. На основании изложенного истцы по встречному иску просили обязать КГМУ заключить с ними договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>; обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании названным жилым помещением; взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда по 200000 руб. в пользу каждого из истцов за незаконное выселение и создание препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд первой инстанции иск КГМУ удовлетворил частично, в удовлетворении встречного иска отказал, приняв решение в приведённой выше формулировке.

На указанное решение Симоновой Л.С. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили проект мирового соглашения со следующими условиями:

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к Ответчикам и обязуется предоставить Ответчикам за плату жилое помещение, состоящее из комнаты № .... общей площадью
13,2 кв.м, расположенное в студенческом общежитии № .... по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на срок до 17.02.2022 года, а Ответчики обязуются в срок до 21.02.2020 г. заключить договор найма жилого помещения в студенческом общежитии на срок до 17.02.2022 года, освободить жилое помещение по истечении срока действия договора найма жилого помещения в студенческом общежитии. Симонова Л.С. и Зарипов Т.М. отказываются от встречного иска.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела 33-2471/2020 судом.

Условия договора найма изложены в приложении.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абз. 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Представленное мировое соглашение соответствует приведённым положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц; последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны; право на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью представителя КГМУ. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Согласно пояснениям сторон договор найма жилого помещения в студенческом общежитии заключён до утверждения судом мирового соглашения; копия договора приобщена к материалам дела.

Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 октября
2019 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Симоновой Людмилой Сергеевной, Зариповым Тимуром Марселевичем на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к Ответчикам и обязуется предоставить Ответчикам за плату жилое помещение, состоящее из комнаты № .... общей площадью
13,2 кв.м, расположенное в студенческом общежитии № .... по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на срок до 17.02.2022 года, а Ответчики обязуются в срок до 21.02.2020 г. заключить договор найма жилого помещения в студенческом общежитии на срок до 17.02.2022 года, освободить жилое помещение по истечении срока действия договора найма жилого помещения в студенческом общежитии. Симонова Л.С. и Зарипов Т.М. отказываются от встречного иска.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела 33-2471/2020 судом.

Условия договора найма изложены в приложении.

Производство по данному гражданскому делу по иску ФГБОУВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Симоновой Людмиле Сергеевне, Зарипову Тимуру Марселевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с правом предоставления другого благоустроенного жилого помещения, по встречному иску Симоновой Людмилы Сергеевны, Зарипова Тимура Марселевича к ФГБОУВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о заключении договора социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата сторонам 50 % государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № .... от 20 сентября 2018 года, чек-ордеру от 24 августа 2019 года (операция № 275), чек-ордеру от 24 августа 2019 года (операция № 276).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё