Решение по делу № 2-161/2024 от 04.06.2024

дело № 2-161/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000334-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 05 июля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» к Табакаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Табакаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 493 руб. 80 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222 444 руб. 85 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 795 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Табакаевым А.В. заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-02/6543 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 355 040 руб. под 28,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ; на основании договора уступки № РК-06/774-23 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» передало права требования по кредитному договору № АК 60/2015/02-02/6543 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НКБ», определением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НКБ».

Решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с Табакаева А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-02/6543 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 021 руб. 80 коп. На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме 259 493 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Табакаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 309, ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Табакаевым А.В. заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-02/6543 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 355 040 руб. 00 коп. под 28,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Табакаеву А.В. кредит, однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно и не в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от 23.05.2022 с Табакаева А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-02/6543 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 021 руб. 80 коп., расторгнут кредитный договор № АК 60/2015/02-02/6543 от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на предмет залога по договору № АК 60/2015/02-02/6543 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, решение суда не исполнено, в связи с чем истцом начислены проценты на основной долг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 259 493 руб. 80 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой, а если заимодавцем является юридическое лицо, то существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Совокупность приведенных норм позволяет сделать однозначный вывод, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если в соответствии с решением суда долг взыскан, но в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя будет считать исполненным вплоть до момента выплаты всех сумм. Если выплаты не произошло, обязательство не прекращается.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства, что обязательства заемщиком не исполнены и не прекращены, однако кредитный договор вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222 444 руб. 85 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 10 постановления Пленума от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 11, 12 постановления Пленума от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Во исполнение договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО4 составлен акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель истца оплатил юридические услуги в сумме 15 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем ФИО4 услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком - 2 000 руб., консультация заказчика – 1 500 руб., проверка платежей – 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб., суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует предоставленным услугам, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Табакаева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» к Табакаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Табакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 114 501 руб. 20 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 82 093 руб. 27 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 62 899 руб. 33 коп., всего 259 493 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Табакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222 444 руб. 85 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055 % за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, отказать.

Взыскать с Табакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Табакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья      А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.