Решение по делу № 2-205/2018 от 20.02.2018

Гр. дело № 2-205/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием истца Крючковой Е.В., представителя истца по доверенности в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Шигидина С.В., ответчика Мартыновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Е.В. к Мартыновой С.Г. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

УС Т А Н О В И Л :

    Крючкова Е.В. обратилась в суд с иском к Мартыновой С.Г. о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ..., ..., ... порядке наследования после смерти Г, умершего ... и на 5/16 долей указанного дома в порядке наследования после смерти Г, умершей ...

    В обоснование иска указала на то, что ... умер отец истца - Г, после которого открылось наследство на спорный жилой дом.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство по ? доле каждый, являлись его жена (мать истца) - Г и сын (брат истца) Г, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ...

... умерла Г. – мама истца. После смерти последней открылось наследство на 1/2 долю спорного жилого дома. Наследники первой очереди - Г, Г и истец в нотариальную контору не обращались. Однако, Г и Г, будучи зарегистрированными совместно с наследодателем, фактически наследство приняли, соответственно Г стал собственником 3/4 долей, а Г – ? доли.

... умер брат - Г, после смерти которого открылось наследство на названный жилой дом. Наследников первой очереди не имелось. Наследники второй очереди - его сёстры - Г и истец. Завещание при жизни Г не составлялось. Никто из двух наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, сестра Г была зарегистрирована в доме совместно с наследодателем, а истец фактически приняла наследство, поскольку пользовалась наследственным имуществом и за свой счёт купила и установила электрический счётчик в дом, купила 2 рулона линолеума, один из которых был постелен на кухне, а другой в прихожей, обрабатывала земельный участок, вносила необходимые удобрения, осуществляла посадка и уборку сельхозкультур. По периметру дома установила забор, провела газовое отопление, провела внутреннюю установку сан.техники, батарей, АОГВ. Приобретала мебель: горка в современном стиле, столы стулья.

Таким образом, к истцу и сестре перешло право собственности после смерти брата Г по 3/8 доли каждой (3/4 : 2).

... умерла Г. После её смерти открылось наследство на 5/8 долей жилого дома (1/4 после смерти мамы + 3/8 после смерти брата = 5/8 долей ).

    Наследниками первой очереди являются её дети - Ежова Н.Н. и Мартынова С.Г.. Мартынова С.Г. на момент смерти Г была зарегистрирована с наследодателем. Ежова Н.Н. отказалась от своей доли наследства в пользу истца, что подтверждается заявлением от ..., оформленным в нотариальном порядке и находящемся в нотариальном деле.

    После смерти сестры истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

    Таким образом, после смерти брата Г истец унаследовала 3/8 доли, после смерти сестры – Г – на 5/16 долей.

    В судебном заседании истец Крючкова Е.В., представитель истца Шигидин С.В. исковые требования поддержали в полном объёме.

    Ответчик Мартынова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного жилого дома в ? доле Г, умершей ... (л.д.8,13), наследниками которой являлись Г. (имевший в собственности ? долю спорного жилого дома, л.д.8) и Г, принявшие наследство ввиду совместного проживания с наследодателем (л.д.130). Таким образом, Г стал собственником ? долей (1/2 + ?), Г – ? доли. После смерти Г., умершего ... (л.д.12), наследственное дело не заводилось (л.д.113), однако, наследство фактически приняли Г, проживавшая совместно с наследодателем (л.д.131) и истец по делу. Таким образом, истец унаследовала 3/8 доли (? : 2), а Г стала собственником 5/8 долей (1/4 + 3/8).

После смерти Г, умершей ... (л.д.11), с заявлением о принятии наследства обратилась истец, ввиду отказа от наследства в её пользу наследника 1-ой очереди Ежовой Н.Н. (л.д.116-117). Помимо последней, наследником 1-ой очереди является Мартынова С.Н. – дочь Г, проживавшая совместно с наследодателем (л.д.116, 123). Таким образом, после смерти Г (наследственная масса 5/8 долей) в собственность истца перешло 5/16 долей (5/8 : 2).

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :        

    Исковые требования Крючковой Е.В. к Мартыновой С.Г. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Крючковой Е.В., ... года рождения, уроженкой д. ... право собственности на 3/8 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ..., ..., ... порядке наследования после смерти Г, умершего ... и право собственности на 5/16 долей указанного жилого дома со служебными строениями и сооружениями, в порядке наследования после смерти Г, умершей ....

    Настоящее решение является основанием для проведения государственной регистрации права

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья - Н.А.Невмержицкая

2-205/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Крючкова Елена Владимировна
Крючкова Е.В.
Ответчики
Мартынова С.Г.
Мартынова Светлана Геннадьевна
Другие
нотариус Касаткина Юлия Вячеславовна
Ежова Наталья Николаевна
Ежова Н.Н.
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
20.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2018Передача материалов судье
21.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2018Подготовка дела (собеседование)
13.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее