Решение по делу № 2-145/2024 от 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                              с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием помощника прокурора района Андыковой М.Э., представителя истца Соломатова В.А., ответчика Натоко Г.П., представителя ответчика Тыкшеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2024 по исковому заявлению Шубиной Ольги Николаевны к Натоко Галине Павловне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Шубина (Махутова) О.Н. просит взыскать с ответчика Натоко Г.П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 29 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года Натоко Г.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Истец была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 56 минут, Натоко Г.П. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Шубиной О.Н., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Шубиной О.Н., и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последней, нарушая физическую неприкосновенность, нанесла один удар деревянным табуретом по голове Шубиной О.Н., причинив ей телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рану теменной области слева, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Так, Натоко Г.П. причинила Шубиной О.Н. легкий вред здоровью, ударив деревянным табуретом по голове, который использовала в качестве орудия. При этом, Натоко Г.П. угрожала физической расправой, пыталась вновь нанести удары. Шубина О.Н. испытала боль и страх за свою жизнь. За несколько дней до нападения ответчицей, Шубиной О.Н. была проведена полостная операция. Во время нападения Натоко Г.П. ударила истицу в живот, где имеется послеоперационный шов. В ходе лечения Шубина О.Н. испытывала боль от травмы, из-за удара по животу ухудшилось состояние послеоперационного шва, образовалась грыжа. После удара по голове ухудшилось зрение. Качество жизни истицы изменилось, она стала испытывать трудности в работе, при чтении и оформлении документов. Последствия причиненного вреда здоровью не прошли до настоящего времени.

29.12.2022 года Махутовой О.Н. выдан паспорт гражданина РФ, фамилия изменена с Махутова на Шубина.

Заочным решением Тункинского районного суда от 16.11.2023 года исковые требования Шубиной О.Н. удовлетворены частично. С Натоко Г.П. взыскана сумма морального вреда в сумме 75 000 рублей.

Определением суда от 26.02.2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Шубина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Соломатов В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Натоко Г.П. причинила Шубиной О.Н. вред здоровью, последствия которого не прошли до настоящего времени. В результате нападения Шубина испытала боль, страх за свою жизнь. Качество жизни истицы существенно изменилось, она испытывает физические и нравственные страдания. Кроме того, у Шубиной ухудшилось зрение. Просит суд учесть данные обстоятельства и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Натоко Г.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что драку спровоцировала сама Шубина О.Н., начала избивать свою сестру, которая приходится ответчику невесткой. Натоко Г.П., защищая невестку, пыталась оттащить от нее Шубину, схватила табурет и один раз ударила им Шубину, при этом в живот ее не пинала. После Шубина оттолкнула Натоко, и она ударилась о шкаф, рассекла бровь, потом Шубина взяла второй табурет и била им Натоко Г.П. от чего у нее были многочисленные ушибы и синяки. Приговор ответчик не обжаловала в связи с тем, что ее мать находилась в тяжелом состоянии, и ей необходимо было уехать за пределы района.

Представитель ответчика Тыкшеева С.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Отметила, что в приговоре мирового судьи в качестве смягчающего вину Натоко Г.П. обстоятельства суд учел противоправность поведения самой потерпевшей Шубиной О.Н.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действовал на момент совершения преступления, в настоящее время утратил силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"), разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 56 минут, Натоко Г.П. находясь у себя дома, по адресу: пер. Саянский, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Шубиной О.Н., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Шубиной О.Н., и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последней, нарушая физическую неприкосновенность, нанесла один удар деревянным табуретом по голове Шубиной О.Н., причинив ей телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рану теменной области слева, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шубиной О.Н. имеется телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, ссадины мягких тканей лица, рану теменной области слева, кровоподтеки мягких тканей правого плеча, нижней губы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае вина Натоко Г.П. подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истицей указано, что действиями ответчика Натоко Г.П. ей причинен легкий вред здоровью, она находилась на лечении, испытывала физическую боль, связанную с полученной травмой, в настоящее время испытывает постоянные головные боли, у нее ухудшилось зрение, после удара в живот ухудшилось состояние послеоперационного шва на животе, образовалась грыжа.

Из представленных медицинских документов усматривается, что Шубина О.Н. обращалась за медицинской помощью.

Из выписного эпикриза, составленного заведующим хирургического отделения ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» Цыбиковым Ч.А., следует, что Шубина О.Н. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Рекомендовано наблюдение у врача невропатолога, <данные изъяты>

Шубина О.Н. обращалась к врачу неврологу ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.Н. обращалась к окулисту с жалобами на ухудшение зрения – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.Н. обращалась к врачу терапевту с жалобами на головные боли, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.Н. обращалась за медицинской помощью в отделение скорой помощи ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», после осмотра поставлен диагноз: неосложненный гипертонический криз. Назначено лечение. Рекомендовано пройти консультацию врача терапевта.

ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.Н. проведена компьютерная томография, выявлена небольшая вентральная грыжа.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине «Ромашка», хозяйкой которого является Шубина О.Н. ФИО11 с Шубиной проживает по соседству. Шубина О.Н. до инцидента с Натоко Г.П. перенесла операцию, ФИО11 в послеоперационный период за ней ухаживала, помогала по хозяйству. В настоящее время Шохонова продолжает помогать Шубиной по хозяйству, приглядывать за внучкой, потому что после драки с Натоко у Шубиной начались головные боли, она вынуждена принимать обезболивающие, которые вредят желудку, из-за чего Шубина проходила стационарное лечение. Также после травмы у Шубиной ухудшилось зрение, ей нельзя поднимать тяжести, сразу начинает боль голова.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что Шубина О.Н. приходится ее родной сестрой. Шубина О.Н. в силу характера всегда устраивает разборки. В день потасовки с Натоко Г.П., между ФИО12 и Шубиной О.Н. произошла словестная перепалка. Шубина О.Н. схватила ФИО12 за волосы и между ними началась драка, Ольга уронила ее на пол и сев сверху стала наносить удары. Ответчик Натоко Г.П. пыталась их разнять, Шубина О.Н. оттолкнула Натоко Г.П., от толчка она упала и рассекла бровь. Натоко Г.П. ударила Шубину О.Н. один раз. После произошедшего пытались наладить отношения с Шубиной О.Н., но она на контакт не идет.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, вступившим в законную силу приговором суда факт нанесения второго удара табуретом Натоко Г.П. Шубиной О.Н., и нанесение удара ногой в область живота в ходе судебного следствия не нашли своего объективного подтверждения и исключены из объема обвинения. Учитывая, что в результате действий Натоко Г.П., а именно нанесение Шубиной О.Н. одного удара по голове табуретом, здоровью последней причинен легкий вред, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, к доводам истицы о том, что у нее в результате перенесенной травмы ухудшилось зрение, суд относится критически, поскольку материалами дела причинно-следственная связь между перенесенной Шубиной О.Н. травмой и ухудшением зрения не установлена.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом установленных обстоятельств причинения вреда, характера и объема телесных повреждений, причиненных истице незаконными действиями ответчицы, степени и характера физических и нравственных страданий Шубиной О.Н., индивидуальных особенностей потерпевшей, судом принято во внимание также, что поводом для преступления явилось противоправность поведения потерпевшей, что учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства при вынесении приговора. Учитывая индивидуальные особенности истца, ответчика, баланс интересов, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных истицей физических и нравственных страданий будет являться компенсация морального вреда в размере 65 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования "Тункинский район" с Натоко Г.П. подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой, истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шубиной Ольги Николаевны к Натоко Галине Павловне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Натоко Галины Павловны в пользу Шубиной Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Натоко Галины Павловны в доход муниципального образования «Тункинский район" государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024 года.

Судья                                                                                    А.А. Дандарова