Решение по делу № 2-3368/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                                           г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев     в    открытом     судебном     заседании      гражданское     дело №2-536/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Самараэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (<данные изъяты>).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с 01.01.2015 по 31.10.2022 задолженность по лицевому счету составила 53662,11 руб.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности ответчикам. 27.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области отказано АО «Самарагорэнергосбыт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А., поскольку в рамках приказного производства направление запросов в ЗАГС для установления законных представителей несовершеннолетних не предусмотрено законом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И. в лице законного представителя, Вороновой Е.А. в лице законного представителя, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 102,73 руб. за период с 01.01.2015 по 27.01.2015, взыскать солидарно с ответчиков Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. в лице законного представителя, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15938,57 руб. за период с 28.01.2015 по 04.11.2017, взыскать солидарно с ответчиков Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37620,81 руб. за период с 05.11.2017 по 31.10.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 1810 руб.

В судебное заседание АО «Самарагорэнергосбыт» не явилось, извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Сидоркина В.М., Воронова О.В., Шарганова А.И., Воронова Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ООО УК «Вектор» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>).

Также, установлено, что Сидоркина В.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Для оплаты энергоснабжения на вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет 27133011.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «Самараэнергосбыт» исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии надлежащим образом.

Согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ от 06.03.2023 в <адрес> зарегистрированы ответчики: Сидоркина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Шарганова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчики не исполняют обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период 01.01.2015 по 31.10.2022 в размере 53662,11 руб.

Ответчики в спорный период являлись несовершеннолетними: Шарганова А.И. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, Воронова Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ, матерью которых является Воронова О.В.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности ответчикам. 27.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области отказано АО «Самарагорэнергосбыт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А., поскольку в рамках приказного производства направление запросов в ЗАГС для установления законных представителей несовершеннолетних не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставление потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что ответчиками задолженность за электроэнергию не погашена до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчики суду не предоставили.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению.

      На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1810 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) к Сидоркиной В.М. (<данные изъяты>), Вороновой О.В. (<данные изъяты>), Шаргановой А.И. (<данные изъяты>), Вороновой Е.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И. в лице законного представителя Вороновой О.В., Вороновой Е.А. в лице законного представителя Вороновой О.В., в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 102,73 руб. за период с 01.01.2015 по 27.01.2015.

Взыскать солидарно с Сидоркиной В.М., Вороновой О.В., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. в лице законного представителя Вороновой А.И., в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15938,57 руб. за период с 28.01.2015 по 04.11.2017.

Взыскать солидарно с Сидоркиной В.М., Вороновой А.И., Шаргановой А.И., Вороновой Е.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37620,81 руб. за период с 05.11.2017 по 31.10.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 1810 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

    Судья                                                          подпись                                 И.П. Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

    Копия верна

    Судья

    Секретарь