Решение по делу № 1-106/2023 от 02.05.2023

Дело №

12RS0№-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 31 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре Гарифуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого – гражданского ответчика Богомолова А.В.,

защитника - адвоката Хусаинова М.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богомолова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Волжского городского суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,
ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.В. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

У Богомолова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов
30 минут до 11 часов 40 минут (точное время дознанием не установлено), находящегося по месту своей регистрации и проживании, по адресу: <адрес>, возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – алкогольной продукции, реализуемой в магазине №1304 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Богомолов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут пришел в вышеуказанный магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, тайно похитил бутылку водки «Столичная 40%» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 197 рублей 50 копеек (без учета НДС), не оплатив на кассе её стоимость, покинул в 11 часов
58 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив
ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 197 рублей 50 копеек
(без учета НДС).

Он же, Богомолов А.В., находящийся по месту своей регистрации
и проживании, по адресу: <адрес>,
<адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – алкогольной продукции, реализуемой
в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минут Богомолов А.В. пришел в вышеуказанный магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 45 минут, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил, а именно взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно бутылку водки «Столичная 40%» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 197 рублей 50 копеек

(без учета НДС), не оплатив на кассе её стоимость, покинул в 11 часов
46 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерба на сумму 197 рублей 50 копеек (без учета НДС).

Богомолов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – продуктов питания
и алкогольной продукции, реализуемой в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут пришел в вышеуказанный магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», с 17 часов
54 минут по 17 часов 55 минут тайно похитил, говядину тушеную в/с ГОСТ 325 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей (без учета НДС), свинину тушеную в/с ГОСТ 325 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей (без учета НДС), после чего, Богомолов А.В., в период времени
с 17 часов 55 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, бутылку водки «Столичная 40%» объемом 0,5 литра
в количестве 1 штуки стоимостью 197 рублей 50 копеек (без учета НДС), после чего с находящимися при нем внутри карманов и левого рукава куртки товарно-материальными ценностями: говядиной тушеной в/с ГОСТ 325 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей (без учета НДС), свининой тушеной в/с ГОСТ 325 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей (без учета НДС), бутылкой водки «Столичная 40%» объемом
0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 197 рублей 50 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», не оплатив на кассе их стоимость, покинул в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерба на сумму 454 рубля 50 копеек
(без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у Богомолова А.В. возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – алкогольной продукции, реализуемой в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут Богомолов А.В. пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, около
17 часов 12 минут, тайно похитил, бутылку водки «ОСОБАЯ ХОРТА УЛЬТРА ПРЕМИУМ 40%» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 298 рублей 27 копеек (без учета НДС), не оплатив на кассе
её стоимость, покинул магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерба
на сумму 298 рублей 27 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимый Богомолов А.В. виновным себя
в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Богомолов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации
с защитником.

Защитник - адвокат Хусаинов М.В. не возражал против постановления приговора в отношении Богомолова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - К.В.О., представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» - Н.Н.А., государственный обвинитель Конакова Е.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные
ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Богомолов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Богомолова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 44 минуты по 11 часов 45 минут)), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ(17 часов 54 минуты по 17 часов 55 минут)), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Богомолов А.В. не судим (т. 1 л.д. 187-188), по месту жительства
УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 210), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 86).

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную
и избирательную позицию защиты в ходе дознания и в судебном заседании, сведения о том, что подсудимый не состоит на специализированном учете врача-психиатра, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимала активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

С учетом изложенного, суд признает Богомолова А.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Богомолов А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

В судебном заседании Богомолов А.В. указал, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хронических заболеваний не имеет,
у него имеется ребенок Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он помогает материально, официально не трудоустроен.

Все данные о личности Богомолова А.В. суд учитывает при назначении наказания.

В качестве явки с повинной о совершенном приеступлении суд признает письменное объяснение Богомолова А.В., данное им 12 марта
2023 года, поскольку в нем изложены обстоятельства совершения указанных преступлений, данные им до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолову А.В.,
по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 72), активное способствование раскрытию
и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья как самого Богомолов А.В. так
и его близких родственников, как об этом просил в прениях сторон государственный обвинитель, поскольку, как пояснил подсудимый Богомолов А.В. в судебном заседании, он и его близкие родственники заболеваний не имеют, иного суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные
о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
Богомолову А.В. необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на определенный срок с удержаниями
из заработной платы в доход государства, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Богомолов А.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначения подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Богомолову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ,
с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Богомолова А.В., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на погашение задолженности по исковым требованиям, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, оснований для изменения и отмены которой до вступления приговора суда
в законную силу не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как Богомоловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Богомолова А.В. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 849 рублей 50 копеек. Потерпевшим ООО «Альбион-2002» заявлен гражданский иск о взыскании с Богомолова А.В. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 298 рублей 27 копеек.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи
Щекочихина В.Ю. в ходе предварительного расследования, Хусаинова М.В. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ
не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Богомолов А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,
316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богомолова Александра Владимировича признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 февраля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2023 года (11 часов 44 минуты по 11 часов 45 минут)) в виде обязательных работ на срок
100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2023 года (17 часов 54 минуты по 17 часов 55 минут)) в виде обязательных работ на срок
100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богомолову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Богомолову А.В. по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Богомолову Александру Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Альбион-2002» удовлетворить.

Взыскать с осужденного Богомолова Александра Владимировича
в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 849 рублей 50 копеек, в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 298 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Богомолова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Избранную в отношении Богомолова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- одежду осужденного Богомолова А.В. (болоньевую куртку с капюшоном черного цвета, болоньевую куртку с капюшоном черного цвета, с надписями на рукавах желтого цвета с логотипом «PUMA», спортивные брюки темно-серого цвета, трикотажную шапку серого цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой), хранящиеся у Богомолова А.В., - оставить у владельца Богомолова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Л.А. Герасимов