Решение по делу № 2-1665/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1665/2024                                    ***

УИД 33RS0005-01-2024-002531-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                  «2» сентября 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                 Солдатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой» к Семенову В.В., Дегтеву С.А., Дегтеву А.А. и Дегтеву Я.С. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой» (далее – ООО «Ремкомстрой», общество) обратилось в суд с иском к Семенову В.В., Дегтеву С.А., Дегтеву А.А. и Дегтеву Я.С. о взыскании убытков в размере 875636 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Исковые требования ООО «Ремкомстрой» обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Курганской области от датаг. удовлетворены исковые требования общества к ООО «***» о взыскании неосновательного обогащения в размере 855525 руб. и возмещении судебных расходов в размере 20111 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания долга. датаг. ОСП Александровского района было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «***» о взыскании в пользу общества указанных денежных сумм. Исполнительное производство окончено датаг., в связи с невозможностью установления местонахождения юридического лица, его имущества и денежных средств. датаг. УФНС по Владимирской области признаны недостоверными сведения в отношении ООО «***» и датаг. регистрирующим органом принято решение об исключении данного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. На момент рассмотрения дела Арбитражным судом директором ООО «***» являлся Дегтев С.А., с датаг. директором назначен Семенов В.В.

Ответчик Дегтев С.А., будучи исполнительным органом должника, на момент заключения договора подряда с ООО «Ремкомстрой», вынесения Арбитражным судом Курганской области решения и его обжалования, не предпринял должной осмотрительности при принятии обязательств по договору подряда, не обратился в предусмотренный законом срок – до датаг. с заявлением о банкротстве ООО «***». Он принял на себя обязательства, которые заведомо не собирался исполнять.

Ответчик Семенов В.В. на момент исключения ООО «***» из Единого государственного реестра юридических лиц являлся исполнительным органом общества, действовал неразумно, что выразилось в отсутствии фактического контроля за деятельностью ООО «***», когда у него имелись неисполненные обязательства перед ООО «Ремкомстрой», и это привело к исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, невозможности последнего исполнить имеющиеся обязательства.

Ответчики Дегтев А.А. и Дегтев Я.С. являются аффилированными лицами по отношению к директору Дегтеву С.А. Они принимали непосредственное участие в деятельности компании должника, влияли на принятие управленческих решений, участвовали в выводе активов должника.

Судом установлено, что настоящий иск принят к производству Александровского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В силу ч.ч.1,3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Согласно разъяснениям абз.3 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в установленных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, согласно указанным нормам закона, вопрос о привлечении учредителя и руководителя общества к субсидиарной ответственности относится к подсудности арбитражных судов.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции между различными звеньями судебной системы для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Учитывая характер спорных правоотношений, основания заявленных требований - ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.3 Федерального закона от дата №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит разрешению в арбитражном суде.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой» к Семенову В.В., Дегтеву С.А., Дегтеву А.А. и Дегтеву Я.С. о взыскании убытков на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области по подсудности.

Передачу дела в Арбитражный суд Владимирской области осуществить по вступлению настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

    Судья Маленкина И.В.