Решение по делу № 2-2826/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2826/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

гор. Махачкала 05 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием истца Чартаева О.М., представителя истца (по доверенности) Шахвалиева Т.Ш., ответчика Кадимагомедова М.О.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чартаева ФИО7 к Кадимагомедову ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Чартаев О.М. обратился в суд с иском к Кадимагомедову М.О. об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании истец Чартаев О.М. и его представитель (по доверенности) Шахвалиев Т.Ш. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи об заключением с ответчиком мирового соглашения и его утверждение судом.

Исходя из этого, стороны договорились между собой о нижеследующем:

1. ответчик признает заявленные истцом требования в полном объёме;

2. истец предоставляет ответчику отсрочку до 30 августа 2022 года исполнить п. 8 Договора займа 05 СМ 0524476 от 14 05.2019 года;

3. в случаи неисполнения п.2 настоящего Соглашения ответчик обязуется в полном объёме исполнить Договора залога квартиры 05 СМ 052475 от 14 05.2019 года,

4. ответчик возмещают истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

5. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Ответчик Кадимагомедов М.О. поддержал заявленное ходатайство.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 ГПК РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного истцом и ответчиком приобщено к материалам дела. В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей. Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, согласно которому:

1. Ответчик ФИО1 признает заявленные истцом ФИО2 требования в полном объёме;

2. Истец ФИО2 предоставляет ответчику ФИО1 отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ исполнить п. 8 Договора займа <адрес>6 от 14 05.2019 года;

3. В случаи неисполнения п.2 настоящего Соглашения (о предоставлении отсрочки ответчику Кадимагомедову М.О.) ответчик ФИО1 обязуется в полном объёме исполнить Договора залога <адрес> СМ 052475 от 14 05.2019 года,

4. Ответчик ФИО1 возмещают истцу ФИО2 понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 рублей.

Сторонам разъяснены и понятны, последствия подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, прекратить

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>