Решение по делу № 2-3528/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3528/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         05 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Клинская теплосеть» к Паленову А. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «Клинская теплосеть» обратился в суд с иском к Паленову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией МКД по адресу/адрес/.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, не вносит своевременно плату за жилое помещение. За период с 11.04.2017 года по 11.02.2021 года за ним образовалась задолженность в размере 113 443 руб. 43 коп..

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 11.12.2016 года по 11.07.2021 года в размере 105 399 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 307 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Паленов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Судом установлено, что ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией МКД по адресу: /адрес/.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, не вносит своевременно плату за жилое помещение. За период с 11.04.2017 года по 11.02.2021 года за ним образовалась задолженность в размере 105 399 руб. 50 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленный иск о взыскании с Паленова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2017 года по 11.02.2021 года в размере 105 399 руб. 50 коп. основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Паленовым А.А. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств того, что ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг за указанный период своевременно, а равно как и оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то с Паленова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 307 руб. 99 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «Клинская теплосеть» к Паленову А. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

       Взыскать с Паленова А. А. в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по коммунальным платежам за период с 11.12.2016 года по 11.07.2021 года в размере 105 399 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 руб. 99 коп., а всего 108 707 руб. 49 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                  подпись                                                     Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                       Т.М. Воронова