Решение по делу № 01-0777/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио...,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы фио...,

подсудимого Климова ...,

защитника - адвоката Булаева ..., представившего удостоверение №965 и ордер № 211 от 30 сентября 2022 года,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Климова ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Климов ... в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил под подголовником левого переднего сиденья автомобиля ..., г.р.з. ..., на котором он (Климов ...) передвигался, и который находился в его (Климова ...) пользовании, без цели сбыта, в целях личного употребления пять свертков из фольги, обмотанные между собой скотчем из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой 16,6 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-761 от 16 марта 2022 года и заключению эксперта №147/2022 от 26 марта 2022 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером для данного наркотического средства, вплоть до его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес примерно в 19 часов  00 минут 15 марта 2022 года по адресу: адрес, адрес, и изъятия у него (Климова ...) вышеуказанного наркотического средства из вышеуказанного автомобиля ..., г.р.з. ..., под подголовником левого переднего сиденья в ходе досмотра указанного автомобиля, произведенного сотрудником полиции в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут 15 марта 2022 года по адресу: адрес, адрес.

В ходе судебного заседания Климов ... поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Булаев ... поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каунин ... не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Климов ... согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Климова ... незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 16,6 г, так как органом дознания не установлено, где конкретно и у кого подсудимый приобрел указанное вещество, то есть орган дознания в данной части не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

Действия Климова ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд признает Климова ... вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1756 от 20 июля 2022 года, согласно которому Климов ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Климова ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Климов ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Климов ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Климова ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому Климову ... суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеванием, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, отца пенсионера и инвалида второй группы, мать пенсионера, ранее не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении супруги, отца пенсионера и инвалида второй группы, матери пенсионера, и в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным исправление Климова ... без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф–пакет №70707754, прошитый и опечатанный биркой с оттиском печати «№011» ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве и сопроводительным текстом с подписью эксперта, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,14 г – остаток после производства исследования и экспертизы, хранящийся в камере хранения 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья ... Тришин

1