Решение по делу № 2-2099/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2099/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-001910-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       02 июня 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.

при секретаре       Корделюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И. А. к Алексахину Г. М., Степановой Г. А., Кальневой Ю. М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок: договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, заключенного <дата> между Алексахиным Г.М. и Степановой Г.А., и договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, заключенного <дата> между Степановой Г.А. и Кальневой Ю.М., также о применении последствии недействительности вышеуказанных сделок.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу № по иску Николаевой И. А. к Алексахину Г. М., Степановой Г. А., Кальневой Ю. М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по условиям которого:

1. Николаева И. А. отказывается от исковых требований к Алексахину Г. М., Степановой Г. А., Кальневой Ю. М. о признании недействительными сделки купли-продажи квартиры от <дата>, заключенной между Алексахиным Г. М. и Степановой Г. А., сделки дарения квартиры от <дата>, заключенной между Степановой Г. А. и Кальневой Ю. М..

Алексахин Г. М. выплачивает Николаевой И. А. 300 000 рублей (триста тысяч рублей) в срок до <дата>.

3. Иных претензий стороны друг к другу не имеют, судебные расходы взысканию не подлежат.

        Прекратить производство по делу по иску Николаевой И. А. к Алексахину Г. М., Степановой Г. А., Кальневой Ю. М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                                    Судья: