Решение по делу № 33-23747/2023 от 28.06.2023

Судья: Артемова Е.В.                                                         Дело № 33-23747/2022

Уникальный идентификатор дела

50RS0010-01-2022-000730-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Петруниной М.В., при помощнике судьи Аристархове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2023 года частную жалобу ФИО на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1628/2022 по иску ФИО к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о наложении взыскания, признании несоответствующими закону выводы доклада о результатах проверки исполнения обязанностей, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о наложении взыскания, признании несоответствующими закону выводы доклада о результатах проверки исполнения обязанностей, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 11 мая 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2022 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области без удовлетворения.

ФИО обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 апреля 2023 года заявление ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит ФИО

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Разрешая заявление ФИО о возмещении судебных расходов, суд применил вышеизложенные положения закона и исходил из того, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 22 августа 2022 года, а с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 6 апреля 2023 года.

Таким образом, заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный действующим законодательством, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции проверил доводы заявителя об уважительных причинах пропуска процессуального срока. Так, в своих доводах заявитель указал, что срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов был пропущен в связи с отсутствием у него особых юридических познаний.

При этом, данные доводы судом отклонены со ссылкой на то, что указанные обстоятельства не препятствовали подаче заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 мая 2022 года в судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО, в этом судебном заседании, состоявшемся 22 августа 2022 года, была оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

Истец и ее представитель не были лишены возможности направить в суд заявление о возмещении судебных расходов с приложением соответствующих доказательств, это право не связано с наличием дела в суде.

Никаких обстоятельств, объективно препятствующих истцу подать в установленный срок заявление о взыскании судебных расходов, таких, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иных относящихся к личности заявителя обстоятельств, суду не названо, доказательств не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что ФИО 23 сентября 2022 года получен исполнительный лист ФС № 043062853, кроме того, 10 октября 2022 года ей лично получена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2022 года, таким образом, у истца имелась возможность подать в установленный трехмесячный срок заявление о взыскании судебных расходов, при этом, доказательств, достоверно свидетельствующих о чинении ей препятствий для подачи заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела не представлены.

Таким образом, оснований для отмены определения суда от 26 апреля 2023 года не имеется, поскольку срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов пропущен в связи с действиями самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Судья