Решение от 13.07.2022 по делу № 12-351/2022 от 09.06.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-351/2022Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16MS0086-01-2022-001580-77

Дело №12-351/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьевой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ Ишмуратова Р.Н. от 30 мая 2022 года Игнатьева Ю.А. подвергнута административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Игнатьева Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить, производство прекратить, указывая на отсутствие вины во вмененном правонарушении, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседание Игнатьева Ю.А. и ее представитель Шабанова С.С. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, оспариваемое постановление отменить. Пояснили также, что Игнатьев О.Ю. является братом супруга Игнатьевой Ю.А. Укус левого плеча Игнатьева О.Ю. был осуществлен вынужденно, в целях самообороны, противодействия неправомерным действиям последнего и с целью избавления от удушающего приема со стороны Игнатьева О.Ю. В отношении Игнатьева О.Ю. также за нанесение побоев был составлен административный материал и последний привлечен к административной ответственности.

Потерпевший по делу Игнатьев О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы Игнатьевой Ю.А., ее представителя Шабановой С.С., исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Игнатьева Ю.А. находясь на по адресу - <адрес>, в ходе ссоры с Игнатьевым О.Ю., на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта укусила последнего за плечо, своими действиями причинила Игнатьеву О.Ю. физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением и объяснением потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта № 563 от 05 мая 2022 года, а также другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких условиях судья считает, что действия Игнатьевой Ю.А. мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации изложены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, в частности наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из фабулы оспариваемого постановления, мировым судьей выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ при установлении события вмененного административного правонарушения, при этом установлено место совершенного правонарушения, не противоречащего, обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Игнатьевой Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, доводы Игнатьевой Ю.А. о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, безосновательны, опровергаются показаниями очевидцев ссоры между Игнатьевой Ю.А. и Игнатьевым О.Ю.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего, обстоятельств и характера их образования, равно как и анализ фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения Игнатьевой Ю.А. правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Кроме того, положения КоАП РФ не предусматривают возможность освобождения от административной ответственности по основанию наличия состояния необходимой обороны.

Факт привлечения Игнатьева О.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП – за нанесение побоев Игнатьевой Ю.А. в указанный день в ходе ссоры, не исключает вину последней во вмененном административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении Игнатьевой Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Игнатьевой Ю.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____ » ___________ 20____ ░░░░

░░░░░