Решение от 05.07.2022 по делу № 33-2041/2022 от 18.04.2022

Судья Лукьянова И.Б.        № 2-115/2022

        УИД 35RS0010-01-2021-001831-71

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2022 года № 33-2041/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куприянова С.Л. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) 03 февраля 2021 года обратилось в суд с иском к Куприянову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2010 года за период с 09 декабря 2015 года по 22 декабря 2020 года в размере 182 522 рублей 44 копеек, в том числе: основного долга – 141 514 рублей 39 копеек, процентов – 32 907 рублей 85 копеек, платы за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, платы за пропуск минимального платежа – 7500 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4850 рублей 45 копеек.

Решением суда первой инстанции исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Куприянов С.Л., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Указывает, что в действиях банка, длительное время не обращавшегося с исковыми требованиями, усматривается злоупотребление правом. Кроме того, считает, что сумма основного долга не может превышать лимит по карте, установленный в размере 30 000 рублей.

Ответчик Куприянов С.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке.

Протокольным определением судебной коллегии Куприянову С.Л. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 309, 310, 433, 435, 438, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Куприянова С.Л. в пользу банка кредитной задолженности 182 522 рубля 44 копейки.

С выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности банком не пропущен, судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2010 года между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заёмщиком Куприяновым С.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковских карт «Русский Стандарт» №... в офертно-акцептной форме в соответствии с тарифным планом ТП 57/1 с лимитом кредитования на дату активации карты 30 000 рублей с условием погашения задолженности по карте путем размещения на счете денежных средств в размере минимального платежа – 10 % от задолженности (л.д. 5, 6, 35).

Проценты за пользование кредитными средствами составляют 36% годовых (л.д. 35).

Расчетный период – период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в счет выписку, который равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия счета (пункт 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), л.д. 8-34).

Стороны договорились, что обязательства по полному погашению задолженности по счету карты заемщик должен будет исполнить в течение 30 дней с момента выставления Банком заключительного счета-выписки (пункт 5.22 Условий, л.д. 8-34).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перевел сумму кредита на счет Куприянова С.Л. №... (л.д. 44).

В период с 09 апреля 2010 года по 09 ноября 2015 года заемщик производил платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 57-59).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк выставил и направил Куприянову С.Л. заключительный счет выписку, в котором просил в срок до 08 июня 2016 года погасить задолженность по счету карты в общем размере 182 522 рублей 44 копеек (л.д. 41).

Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 09 декабря 2015 года по 21 декабря 2020 года составила 182 522 рубля 44 копейки, из которых: сумма задолженности по кредитной карте – 141 514 рублей 39 копеек, проценты – 32 907 рублей 85 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 7500 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец обратился с настоящим исковым заявлением с соблюдением срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апеллянта относительно неверного определения судом начала течения срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года банк обратился за защитой нарушенного права, направив заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Куприянова С.Л. образовавшейся задолженности 182 522 рубля 44 копейки (л.д. 73).

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 вынесен судебный приказ от 28 апреля 2018 года о взыскании с Куприянова С.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору за период с 09 апреля 2010 года по 08 июня 2016 года 182 522 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 2425 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 15 апреля 2020 года указанный судебный приказ от 28 апреля 2018 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 60).

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения банка в суд в порядке искового производства. Иск направлен в суд 01 февраля 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 67).

Согласно представленному банком расчету, заемщик Куприянов С.Л. неоднократно допускал просрочки ежемесячного платежа. Последний платеж внесен заемщиком 09 ноября 2015 года (л.д. 58).

Учитывая, что заемщик принял на себя обязательство по возврату задолженности по карте путем размещения на счете денежных средств в размере минимального платежа – 10 % от задолженности, кредитору стало известно о нарушении своего права на возврат денежных средств 09 декабря 2015 года, с начала следующего расчетного периода.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с 09 декабря 2015 года до 07 февраля 2016 года истек.

Трехлетний срок исковой давности по платежу за декабрь 2015 года начал течь с 09 декабря 2015 года и должен был истечь 09 декабря 2018 года. Аналогично исчисляется трехлетний срок по каждому последующему периодическому платежу до окончания периода требуемой истцом задолженности.

Поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа, течение срока исковой давности, начавшееся с 09 декабря 2015 года, прервалось 20 апреля 2018 года. В период судебной защиты до отмены судебного приказа срок исковой давности не тек в течение 1 года 11 месяцев 26 дней.

По платежу за декабрь 2015 года (09 числа) неистекшая часть трехлетнего срока исковой давности на 20 апреля 2018 года составила более 6 месяцев (7 месяцев 19 дней).

В суд с иском истец обратился 01 февраля 2021 года, то есть через 9 месяцев 16 дней после отмены судебного приказа.

С учетом того, что после отмены судебного приказа срок исковой давности по платежу за декабрь 2015 года продолжил течь, истец был вправе обратиться в суд по указанному платежу до 04 декабря 2020 года.

Учитывая, что с иском истец обратился 01 февраля 2021 года, в пределах срока исковой давности находится платежи с 06 февраля 2016 года по 22 декабря 2020 года (с учетом даты окончания периода, указанной в иске).

Из представленного истцом расчета видно, что основной долг в сумме 141 514 рублей 59 копеек образовался по состоянию на 09 декабря 2015 года (после 09 ноября 2015 года – даты последней оплаты, произведенной заёмщиком) и, исходя из условий договора об оплате минимального платежа в размере 10 %, подлежит погашению в течение 10-ти платежных периодов, то есть с 09 декабря 2015 года по 09 сентября 2016 года (141 514 рублей 59 копеек х 10 % = 14 151 рубль 46 копеек ежемесячно).

Таким образом, сумма основного долга за заявленный истцом период с учетом заявленного ходатайства о применении срока давности составляет 114 675 рублей 53 копейки (с 06 по 08 февраля 2016 года в размере 1463 рубля 95 копеек (14 151 рубль 46 копеек / 29 день х 3 дня) + с 09 февраля 2016 года по 09 сентября 2016 года в размере 113 211 рублей 68 копеек (14 151 рубль 46 копеек х 8 платежных периодов).

Истец также имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 06 февраля 2016 года по 22 декабря 2020 года (с учетом даты окончания периода, указанной в иске) по ставке 36% годовых на сумму основного долга.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия признает неверным, производит такой расчет самостоятельно исходя из суммы основного долга 114 675 рублей 53 копейки следующим образом:

за период с 06 февраля 2016 года по 08 февраля 2016 года в размере 04 рублей 32 копеек (1463 рубля 95 копеек х 36 % /366 х 3);

за период с 09 февраля 2016 года по 08 марта 2016 года в размере 445 рублей 42 копеек (15 615 рублей 41 копейка (1463 рубля 95 копеек + 14 151 рубль 46 копеек) х 36 % / 366 х 29);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 907 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (29 766 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ (15 615 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 31);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1295 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ (43 918 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ (29 766 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 30);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1770 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (58 069 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ (43 918 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 31);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2131 ░░░░░ 12 ░░░░░░ (72 221 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (58 069 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 30);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 633 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ (86 372 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ (72 221 ░░░░░ 25 ░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 31);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 065 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ (100 524 ░░░░░ 17 ░░░░░░ (86 372 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 31);

░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3383 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ (114 675 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ (100 524 ░░░░░ 17 ░░░░░░ + 14 151 ░░░░░ 46 ░░░░░░) ░ 36 % / 366 ░ 30).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 637 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 137 813 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 114 675 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 15 637 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7500 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 000 ░░░░░░ (░. ░. 41).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.9.3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 5).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3662 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ (4850,45*75,5 %).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 813 ░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3662 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░.