Решение по делу № 1-245/2021 от 18.05.2021

№ 1-275/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                      20 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М., Стаценко А.А., Лисеевой Ю.В.,

подсудимого Усачева Н.В., его защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усачева ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2021 года рождения, не военнообязанного, работающего в ТД «ВВГ» оператором, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

    - ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ судом по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДАТА ИЗЪЯТА Дубовским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освободился по сроку ДАТА ИЗЪЯТА);     - ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей с/у № АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи с/у № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наказание заменено на лишение свободы сроком 17 дней (освободился по сроку ДАТА ИЗЪЯТА);

- ДАТА ИЗЪЯТА Дубовским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 264.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (освободился по сроку ДАТА ИЗЪЯТА); решением Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Усачев Н.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Усачев Н.В. он, будучи привлеченным ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, а так же приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ» модель «2106», имеющей государственный регистрационный знак Х847АР 161, принадлежащей ему на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 23 часа 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, Усачев Н.В. проезжая по автодороге вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «2106», имеющим государственный регистрационный знак Х847АР 161, инспектором ДПС ФИО15 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Затем ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 50 минут, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, Усачев Н.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

Подсудимый Усачев Н.В. вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он поругался со своей гражданской супругой, выпил два стакана шампанского, сел за руль автомобиля ВАЗ 2106 и начал движение на автомобиле. Автомобиль ВАЗ 2106 был приобретён им без договора купли-продажи на запчасти. Водительских прав он не имеет. В тот момент, когда он начал поворачивать в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел сотрудников ГИБДД. Понимая, что он употребил спиртное, он остановил автомобиль, пересел на пассажирское сидение и вышел из машины. В этот момент к нему подбежал сотрудник ГИБДД, который предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как ему было разъяснено, что ему будет назначен арест на 1 сутки. Последствия отказа от прохождения освидетельствования ему не были разъяснены сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте он отказался, о чем он поставил свою подпись в протоколе.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Усачева Н.В., данные им в ходе дознания.

Так, Усачев Н.В., будучи допрошенным ДАТА ИЗЪЯТА в присутствии защитника ФИО7, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, показал, что в 2018 году Дубовским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Водительское удостоверение он никогда не получал. О том, что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он будет снова привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ ему так же известно. Ранее у него в собственности находился автомобиль «ВАЗ 2106» синего цвета 2003 года выпуска г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, который он приобрел ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он поругался с сожительницей ФИО8 примерно в 23 часа 00 минут, на что собрался, вышел из дома, и направился в магазин за шампанским. Приобретя одну бутылку шампанского, он сел в вышеуказанный автомобиль на переднее водительское сидение, открыл бутылку шампанского и стал употреблять спиртное один. Употребив бутылку шампанского, он решил отъехать от своего дома, чтобы доехать до магазина и приобрести еще спиртного. Проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 23 часа 30 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сидел в салоне своего автомобиля, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил показать документы на автомобиль. Он передал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, при этом пояснил, что документов удостоверяющих личность у него отсутствуют, и что он лишен права управления транспортными средствами по приговору суда. Тогда сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля, для составления в отношении него протоколов, на что он вышел из автомобиля и проследовал к патрульному автомобилю ГИБДД. Так же, он пояснил сотрудникам ГИБДД, что употребил немного спиртного, а именно шампанского, свою вину не отрицал. Тогда в отношении него в присутствии двух понятых, которых сотрудник ГИБДД попросил поучаствовать, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он, понятые и сотрудник ГАИ поставили свои подписи. После чего в присутствии двух понятых сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте либо в районном наркологическом кабинете. Так же ему были разъяснены его права и ответственность за отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в наркологическом кабинете, о чем указал в протоколе собственноручно «отказываюсь» и свою подпись. После него свои подписи поставили понятые и сотрудники ГАИ. Примерно через час приехал автомобиль «Фотон» эвакуатор, который эвакуировал автомобиль на штраф стоянку в АДРЕС ИЗЪЯТ. После составления всех документов, сотрудники ГАИ опросили его по факту произошедшего, после чего он пошел домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.67-70).

Оглашенные показания подсудимый Усачев Н.В. не подтвердил, указав, что сотрудники ДПС ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, вообще показания он не давал, дознаватель его не допрашивал, защитника ФИО7 он никогда не видел.

Вместе с тем, помимо оглашенных признательных показаний, данных Усачевым Н.В. в ходе дознания, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА с 20 часов 00 минут, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, они заступили на службу в автопатруле на служебном автомобиле. Так в ходе несения службы осуществляли патрулирование улиц в административных границах АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 30 минут, они на служебном автомобиле проезжали по автодороге напротив АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Так проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружили перед ними, движущейся автомобиль марки «ВАЗ» модель «2106», государственный регистрационный знак Х847АР161, который двигался, виляя из стороны в сторону и создавал аварийные ситуации на дороге. В связи с чем, они предположили, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения. После чего ими были приняты меры к остановке вышеуказанного автомобиля. Остановив автомобиль примерно в 23 часа 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, они подошли к водителю, представились, сообщили водителю причину остановки, и попросили данного водителя предъявить документы дающие право управления транспортным средством, на что водитель представился Усачевым Н.В., который предъявил документы на транспортное средство, пояснив, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. При проверки документов у Усачева Н.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки. Он поинтересовался у Усачева Н.В. употреблял ли он спиртное, перед тем как управлять автомобилем, на что Усачев Н.В. пояснил что употреблял. После этого Усачева Н.В. попросили проследовать к служебному автомобилю, для составления процессуальных документов, а инспектор Свидетель №2 пригласил для участия двух понятых ранее неизвестных Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего Усачев Н.В. в присутствии указанных понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Усачеву Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, или проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом-наркологом, на что Усачев Н.В. примерно в 23 часа 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА находясь вблизи служебного автомобиля на АДРЕС ИЗЪЯТ «а» АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере. Предварительно Усачеву Н.В. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, и его права в случае отказа. В отношении Усачева Н.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а Усачев Н.В. собственноручно написал «отказываюсь», а так же протокол о задержании транспортного средства. С составленными процессуальными документами Усачев Н.В. и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Затем Усачев Н.В. был проверен по информационным базам ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ «ИБД-Регион», в результате проверки установлено, что Усачев Н.В. ранее был привлечен ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, а также приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с чем, в действиях Усачева Н.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материалы были зарегистрированы в КУСП в дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.44-47, 48-51).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Чернова Д.А., приглашенных сотрудниками ДПС в качестве понятых о том, что они присутствовали при том, как инспектор ДПС Свидетель №1 отстранил имеющего признаки алкогольного опьянения Усачева Н.В. от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол. Далее Усачеву Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом-наркологом, на что Усачев Н.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в Волгоградском областном клиническом наркологическом диспансере для освидетельствования врачом-наркологом. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором Усачев Н.В. собственноручно написал «отказываюсь», и поставил свою подпись. После чего сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, ознакомившись с которыми они поставили свои подписи (т.1 л.д.211-213, 215-217).

Кроме того, вина Усачева Н.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Усачев Н.В. ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 45 минут, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «2106», имеющим государственный регистрационный знак Х847АР 161 (т.1 л.д.14).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Усачев Н.В., ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «а», отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.15).

Протоколом о задержании транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ» модель «2106», имеющий государственный регистрационный знак Х847АР 161, был задержан (т.1 л.д.16).

Приговором мирового судьи с/у № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Усачев Н.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.166-167).

Приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Усачева Н.В. осужден по ст. 264.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.169-177).

Для определения психического состояния Усачева Н.В. в ходе дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), согласно выводам которой Усачев Н.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими поведенческими нарушениями, синдрома зависимости вследствие употребления летучих растворителей (в настоящее время воздержание) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), о чём свидетельствуют трудности усвоения программы массовой школы, данные медицинской документации, когда в 2006 году установлено указанное психическое расстройство, отмечаемые поведенческие расстройства, бедность лексикона, примитивность суждений и умозаключений, ограниченный запас знаний, конкретизация мышления, неразвитость логического и абстрактного мышления, невысокий интеллект, факты периодической ингаляции паров клея, асоциальное поведение, систематическое употребление спиртных напитков, запойный характер пьянства, сформировавшейся алкогольной абстинентный синдром, психофизическая зависимость, амнестические формы опьянения. Однако, указанные не достигают степени выраженных, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором Усачев Н.В. подозревается, он обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства Усачев Н.В. не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) Усачев Н.В. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Усачев Н.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.221-223).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину Усачева Н.В. в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания Усачева Н.В., данные в ходе дознания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса Усачеву Н.В. были разъяснены процессуальные права подозреваемого и положения ст.51 Конституции РФ, допрос проведен с участием защитника ФИО7, в протоколе допроса имеются подписки как самого Усачева Н.В., который ее принадлежность не оспаривал, так и защитника и дознавателя.

Утверждения Усачева Н.В. о том, что дознаватель его не допрашивал, защитника ФИО7 он никогда не видел, своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли.

Защитник ФИО7 дал суду пояснения относительно того, что он принимал участие при допросе Усачева Н.В. весной 2021 года, до допроса с Усачевым Н.В. обсуждал позицию, никаких замечаний в ходе допроса от Усачева Н.В. не поступало. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании и дознаватель ФИО9

Поскольку у суда нет оснований не доверять пояснениям защитника и дознавателя, оснований для признания протокола допроса Усачева Н.В. от ДАТА ИЗЪЯТА недопустимым доказательством, не имеется.

В данном случае позицию Усачева Н.В. суд расценивает, как способ смягчить ответственность за содеянное.

Кроме того, в качестве допустимых доказательств по делу суд принимает показания свидетелей - сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, а также понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, отмечая их подробность, последовательно и соответствие показаниям Усачева Н.В., данным в ходе дознания, а также письменным доказательствам по делу.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, как и свидетельствующих о возможном оговоре Усачева Н.В., судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства Усачев Н.В. вел себя адекватно, самостоятельно выступил в судебных прениях и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия Усачева Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Усачевым Н.В. преступление относится к категориям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 2021 года рождения, и оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы, 2015 года рождения, а также наличие хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО8, с которой воспитывает двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, наличие которого суд, в соответствии с требованиями ст.22 УК РФ, учитывает при назначении Усачеву Н.В. наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что исправление Усачева Н.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Усачеву Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и не работающая сожительница, суд приходит к выводу о возможности исправления Усачева Н.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности в порядке ст.53.1 УК РФ замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, отвечает принципу индивидуального подхода к назначению наказания как меры государственного принуждения и ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ в отношении Усачева Н.В. суд не находит, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и исправление виновного.

Помимо этого, с учётом характера совершённого Усачевым Н.В. преступления и данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Усачеву Н.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд учитывает, что Усачевым Н.В. полностью не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с чем, окончательное дополнительное наказание Усачеву Н.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения дополнительных наказаний.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вида назначаемого Усачеву Н.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Усачева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Усачеву Н.В. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить Усачеву Н.В. наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усачева Н.В. до вступления приговора оставить без изменения.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Усачева Н.В. в исправительный центр, куда он в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 60 УИК РФ должен проследовать за счет государства, самостоятельно.

    Разъяснить Усачеву Н.В., что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания - принудительных работ лишением свободы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья                          Н.Л. Рязанова