Решение по делу № 1-85/2020 от 29.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Саянск                   24 августа 2020 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Уваровской О.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес изъят> Мухина А.Г.,

подсудимого Непомнящих В.В.,

защитника – адвоката Саянского филиала <адрес изъят> коллегии адвокатов Рыжовой Д.И., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-85/2020 в отношении

Непомнящих В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу <адрес изъят>, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое истекает ДД.ММ.ГГГГ, постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначено Непомнящих В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Непомнящих В.В. в период времени с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Зиминского городского суда <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. В соотв. с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, находясь за управлением автомобиля марки М.<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 38 регион, двигаясь в качестве водителя, в районе <адрес изъят> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», которыми был выявлен факт управления Непомнящих В.В. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле, находящемся по адресу: <адрес изъят> Непомнящих В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от прохождения которого он отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут Непомнящих В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Непомнящих В.В. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> 23.08.2017г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, не сдал водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи Непомнящих В.В., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления от Непомнящих В.В. об утрате водительского удостоверения, и будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. В соотв. с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в автомобилем состоянии опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

В судебном заседании подсудимый Непомнящих В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Непомнящих В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Непомнящих В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, исходя из активной позиции Непомнящих В.В. в ходе дознания и в судебном заседании, а также с учетом того, что он не состоял и не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, социально адаптирован, сам считает себя психически полноценным человеком.

Кроме того, из заключения комиссии судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в отношении подсудимого, следует, что Непомнящих В.В. <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с использованием научных методов исследования, на основании изучения материалов уголовного дела в сопоставлении с данными клинического обследования Непомнящих В.В. Оценивая данное заключение в совокупности с иными характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Непомнящих В.В. является вменяемым, и как субъект совершенного преступления, согласно положениям статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья.

Непомнящих В.В. участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский» ЛАВ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, нигде официально не трудоустроен, жалоб не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Преступление Непомнящих В.В. совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости, однако Непомнящих В.В. по приговору Зиминского городского суда <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не подлежит учету при признании рецидива преступлений.

Судом установлено, что Непомнящих В.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривает возможность ее изменения на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Непомнящих В.В. от наказания и уголовной ответственности, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, не имеется, наличие условий, для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

Непомнящих В.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Зиминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, принцип соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание подсудимому Непомнящих В.В. в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. Другие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст.2 и 43 УК РФ. При определении срока наказания Непомнящих В.В. подлежат применению положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Согласно сведениям врио начальника Зиминского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> БЮС, назначенное Непомнящих В.В. по приговору Зиминского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов Непомнящих В.В. отбыл и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Непомнящих В.В. полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Зиминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поэтому окончательное наказание Непомнящих В.В.должно быть назначено по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Непомнящих В.В. будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает необходимо применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении Непомнящих В.В. меры пресечения в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Непомнящих В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: материалы по факту выявления управления автомобилем Непомнящих В.В. в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Зиминского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями процессуальных действий с участием Непомнящих В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящих В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительное наказание по приговору Зиминского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Непомнящих В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Непомнящих В.В. считать условным с установлением Непомнящих В.В. испытательного срока в 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ УИИ (филиал по <адрес изъят>) ГУФСИН России по <адрес изъят> (по месту его жительства).

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Отменить Непомнящих В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

материалы по факту выявления управления автомобилем Непомнящих В.В. в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Зиминского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями процессуальных действий с участием Непомнящих В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий                  О.А.Уваровская