Решение по делу № 2-157/2022 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              28 января 2022 года                                             г. Воронеж

      Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :

Председательствующего     судьи Филимоновой Л.В.

При секретаре                                    Ивановой Т.Н.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» к Калинину ФИО6 о расторжении договора купли-продажи,

                                                              Установил :

         Истец ООО «Автомир- Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Калинину К.М. о расторжении договора №4795787 купли продажи автомобиля,                                                    заключенного между Калининым К.М и ООО «Автомир- Трейд» 31 января 2019 года, взыскании денежной суммы в размере 1150000 руб., убытков в размере 3875 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указывая что 31.01.2019 года ответчик Калинин К.М. продал истцу ООО «Автомир Трейд» автомобиль Ford Kuga № за 1050000 руб., у которого как выяснилось? идентификационные номера подвергались изменению, маркировка двигателя была уничтожена (л.д.3-5).

          При рассмотрении гражданского дела представителем истца ООО «Автомир Трейд» Шинчиковым Я.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы. по месту нахождения истца, поскольку в договоре купли-продажи автомобиля Ford Kuga VIN №, в п.3.4 указано, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Покупателя ООО «Автомир Трейд». То есть стороны определили договорную подсудность, и рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не относится, нарушит права истца.

            В судебном заседании представитель ответчика Калинина К.М. -Биньковский О.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что Калинин К.М. продал автомобиль Ford Kuga VIN №         истцу ООО «Автомир Трейд» 31.01.2019 года за 1050000 руб., в этот же день приобрел у ООО «Автомир Трейд» автомобиль    HYUNDAI TUCSON по договору купли-продажи за 1757000 руб., где он выступал покупателем. Денежные средства в размере 5000 руб. заплатил свои, на сумму 607600 руб. взял кредит, а сумму 1050000 руб. за проданный автомобиль истец сразу перечислил в счет покупки. Считает, что был договор мены автомобилями. Кроме того, в 2021 году истец ООО «Автомир Трейд» уже обращался в Левобережный районный суд г.Воронежа к Калинину К.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Ford Kuga VIN №,                      определив подсудность, и обращаясь второй раз в суд, истец условие о подсудности в договоре исключил. Кроме того считает, что Калинин К.М. является потребителем, нужно руководствоваться законом «О защите прав потребителей».

           В соответствии со ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

          Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правой договор, в том числе и в договор купли-продажи движимого имущества. Исходя из положений ст.32 ГПК РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашение о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами, при этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон- истца или ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, между ответчиком Калининым К.М. и ответчиком ООО «Автомир Трейд» был заключен Договор купли-продажи автомобиля Ford Kuga VIN №, по которому Калинин К.М. продал свой автомобиль Ford Kuga VIN №       ответчику ООО «Автомир Трейд» за 1050000 руб.(л.д.8).

           Согласно п.3.4 указанного Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка (письменная форма).Срок рассмотрения претензии -30 (тридцать) дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Покупателя.

          Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из буквального толкования текста договора купли- продажи автомобиля, от 31.01.2019 года, заключенного между ответчиком Калининым К.М. и ООО «Автомир Трейд» усматривается, что вопрос о подсудности между сторонами решен, все споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения покупателя.

Согласно ч.1ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.2ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2022 года ООО «Автомир Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица в <адрес> стр.1,пом.321 (л.д.92-101).

      Подпунктом 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства дела в Левобережном районном суде г.Воронежа выяснилось, что истец ООО «Автомир Трейд» зарегистрировано на территории юрисдикции Преображенского районного суда г.Москвы.

Исходя из конституционного принципа разрешения дела законным составом суда, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Преображенского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Трейд» к Калинину ФИО7 о расторжении договора купли-продажи автомобиля Ford Kuga VIN №, взыскании денежных в размере 1150000 руб., убытков в размере 3875 руб., расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Преображенский районного суда г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня вынесения.

                   Судья                                                              Филимонова Л.В.