Решение по делу № 2-385/2018 от 15.03.2018

2-385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г.                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Каримову Марселю Маратовичу о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Каримову М.М. о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений. В обоснование иска указано, что приказом № 131-лс от 20.06.2016 г. Каримов М.М. был принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава в участок ремонта на станцию Дема моторвагонного депо Дема – структурного подразделения Куйбышевской дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД». В период с 15.02.2017 г. по 14.04.2017 г. работодатель направил работника в Самарское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификации для прохождения обучения по теме «Слесарь по ремонту подвижного состава, 3-4 разряда», что подтверждается приказами № 30-к от 10.02.2017 г., № 77-к от 06.04.2017 г., № ТЧПриг21-38 от 10.02.2017, № ТЧПриг21-109 от 16.03.2017, дополнительным соглашением к трудовому договору № 36 от 20.06.2016 г. В соответствии с п. 2.2.4 раздела 2 соглашения к трудовому договору, работник обязан проработать после окончания платного обучения в работодателя не менее 3 лет. Согласно п. 2.2.5 соглашения, работник обязан возместить работодателю за весь срок обучения: затраты, понесенные работодателем на его обучение (в том числе оплату за обучение, командировочные расходы, оплату за проживание в период обучения, оплату за проезд к месту обучения) исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени в случае: расторжения трудового договора от 20.06.2016 г. № 36 до истечения сроков, указанных в п. 2.2.4. Оплата за обучение составляет 5 865 руб. 03 коп., что подтверждается калькуляцией на повышение квалификации одного работника по специальности «слесарь по ремонту подвижного состава (электропоездов) 3-4 разряд». Оплата времени повышения квалификации составляет 24 613 руб. 17 коп., что подтверждается расчетными листками за февраль, март, апрель 2017 г. (029А вид оплаты). Также за весь период обучения Каримову М.М. перечислены командировочные расходы в размере 44 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 695318 от 11.04.2017 г., № 671935 от 14.02.2017 г. Приказом № 159-лс от 02.10.2017 г. ответчик уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Ответчик добровольно оплатил 1 153 руб., образовалась задолженность в сумме 62 706 руб. 96 коп., которая не погашена ответчиком. ОАО «РЖД» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в сумме 62 706 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 081 руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Каримов М.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» к Каримову Марселю Маратовичу о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 62 706 руб. 96 коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик Каримов М.М. исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2 081 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Каримову Марселю Маратовичу о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Каримова Марселя Маратовича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 62 706 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 081 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов