Решение по делу № 2-3160/2021 от 29.06.2021

          М-2570/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                                                г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Пронин Е.С. в порядке взаимозаменяемости с судьей Крапко В.В., при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО5 (третье лицо –ФИО2) о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> <адрес> о признании права собственности на транспортное средство.

При решении вопроса о принятии к производству искового заявления судом установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 131,132 ГПК Российской Федерации.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда.

Копия определения суда направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № почтовая корреспонденция от истца возвращена в адрес суда с отметкой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В установленном процессуальным Законом порядке с заявлением о продлении установленных судом сроков сторона истца не обращалась.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления в полном объеме, как на это указано в определении суда, не устранены.

От заявителя, с момента поступления иска в суд –ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ в адрес судьи каких-либо заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 Крым (третье лицо –ФИО2) о признании права собственности на транспортное средство, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                         Е.С. Пронин