Решение по делу № 2-574/2021 от 12.05.2021

Дело №2-574/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 5 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кобелевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Кобелевой Г.Н. о взыскании задолженности по договорам кредитования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ с К. был заключен договор кредитования № на сумму 20000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Его наследником является Кобелева Г.Н. Задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4832,19 руб., по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42850,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще.

Ответчик Кобелева Г.Н. иск не признала. Просила применить срок исковой давности. Показала, что после смерти супруга она представила в банк документы о его смерти. Ей сказала, что задолженности нет. Про кредит от 2016 года она даже не знала. Она является единственной наследнице супруга. Приняла наследство в виде дома и земельного участка на ст. Тимлюй, денежных средств порядка 11 тыс. руб. Автомашина ВАЗ супруг продал еще при жизни.

Суд, выслушав ответчика,исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен договор кредитования № на сумму 20000 руб., со сроком возврата до востребования, платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет – выписке. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К. был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 30000 руб., срок действия лимита - до востребования, платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет – выписке.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ №.

Согласно расчету задолженность К. по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9 февраля 2021 года составляет 4832,19 руб., в том числе: 4497,12 руб. – задолженность по основному долгу, 335,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9 февраля 2021 года составляет 42850,28 руб. руб., в том числе: 22917,58 руб. – задолженность по основному долгу, 19932,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос нотариуса Кабанского нотариального округа РБ Ивановой М.С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего К. С заявлением о принятии наследства по закону 13 марта 2017 года обратилась его супруга К. Дети наследодателя К., К., К. отказались от причитающейся им доли на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку смерть К. не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам кредитования, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что 26 июня 2017 года наследнику Кобелевой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 385 500,90 руб., земельного участка – 173 970 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по договорам кредитования не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 193, 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек 20 июня 2017 года. Согласно выписке из лицевого счета по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж поступил 15 ноября 2016 года, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж - 6 декабря 2016 года.

По условиям договоров кредитования от 12 декабря 2013 года и от ДД.ММ.ГГГГ года платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет – выписке. Следовательно, погашение кредитов производилось ежемесячно.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд до 15 ноября 2019 года (по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года) и до 6 декабря 2019 года (по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года).

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 11 мая 2021 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть по истечении трехлетнего срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг не начислялся после 15 ноября 2016 года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг не начислялся после 6 декабря 2016 года. С учетом даты направления 11 мая 2021 года иска в суд, то за предшествующие 3 года дню подачи иска в суд (с 11 мая 2018 года по 21 мая 2021 года) задолженность по основному долгу не начислялась. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании долга, срок исковой давности по задолженности по процентам также истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кобелевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова