Решение по делу № 1-90/2023 от 31.01.2023

Дело №1-90/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области      12 апреля 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощников прокурора Балчуговой Н.В., Егоровой А.С.,

подсудимого Бадретдинова Р.М.,

защитника - адвоката Журавлевой А.А., представившей удостоверение №2379 и ордер №68548,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

БАДРЕТДИНОВА Рамиля Маратовича, родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бадретдинов Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так он в период времени с 2000 до 2021 часов ДАТАг., более точное время следствием не установлено, находясь на улице около СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» абонентский НОМЕР (далее по тексту - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), подключенный к сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга, на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство. Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, Бадретдинов Р.М. ДАТАг. около 2021 часов с помощью терминала оплаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленного в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, с банковской карты, принадлежащей неустановленному следствием лицу, перевел на неустановленный следствием счет, указанный на интернет-сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ денежное вознаграждение в сумме 5953 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, из которых 5893 рубля было зачислено в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а 59 рублей списались в виде комиссии за перевод. После поступления денежных средств на неустановленный следствием счет, неустановленное следствием лицо сообщило Бадретдинову Р.М. на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети «Интернет» местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: НОМЕР и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Бадретдинов Р.М., следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 2021 до 2040 часов ДАТАг. на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, из АДРЕС направился в лесной массив, расположенный на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, географические координаты: НОМЕР, с целью отыскания места скрытого хранения наркотического средства. Около 2040 часов ДАТАг. Бадретдинов Р.М. прибыл в лесной массив, расположенный на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области вблизи автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В период времени с 2040 до 2100 часа ДАТАг. Бадретдинов Р.М., прибыв в лесной массив, проследовал на участок местности с географическими координатами: НОМЕР, расположенный на 64 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, где, действуя умышленно, бесконтактным способом в месте скрытого хранения обнаружил и поднял с земли прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 1,96 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, то есть бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство. Указанное вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, Бадретдинов Р.М. поместил в карман своих брюк и тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. После чего, Бадретдинов Р.М. направился в автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, однако, около 2100 часа ДАТАг. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, в лесном массиве, расположенном на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, 64 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В момент задержания Бадретдинов Р.М. с целью избежать обнаружения при нем наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, бросил на землю находившееся при нем вещество, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине.

В период времени с 2142 до 2210 часов ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами: НОМЕР, в лесном массиве, расположенном на 64 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на административной территории Кыштымского городского округа АДРЕС, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, изъятое ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного на первичные исследования, составляет 1,96 граммов.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., отнесен к наркотическим средствам, а его масса 1,96 грамма, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый Бадретдинов Р.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Бадретдинова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.А.Н., пояснившего суду, что ДАТА. ими была получена оперативная информация о том, что около пионерского лагеря им. Г.Ю.А. находятся места скрытого хранения наркотических средств. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данным местом с целью установления лиц, незаконно сбывающих наркотические средства. В ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого ДАТАг., в вечернее время им и К. был замечен автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который остановился и из него вышли двое мужчин, водитель остался в машине. Мужчины ушли вглубь лесного массива, при этом у одного из них в руках находился мобильный телефон, по которому он ориентировался. В лесу мужчины находились около 15-20 минут. Они с К. предположили, что данные мужчины приехали для приобретения наркотического средства в месте скрытого хранения, в связи с чем, приняли решение об их задержании. Когда мужчины возвращались обратно, он (И.) задержал Л. а К. – Бадретдинова. В ходе задержания Бадретдинов сбросил на землю сверток с веществом, о чем ему (И.) сообщил К.. Он (И.) также видел на земле сверток. Затем ими была вызвана на место следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла сверток с веществом. Впоследствии узнал, что в свертке находилось наркотическое средство. После задержания мужчин проводились их личные досмотры, в ходе которых у кого-то из них также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – марихуаной;

- показаниями свидетеля Л.С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1940 часов ему позвонил его знакомый - Бадретдинов Р. и предложил встретиться около СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в районе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. ДАТАг. около 2000 часов они встретились. Бадретдинов попросил его помочь найти сайт, с которого он (Бадретдинов) мог бы приобрести наркотическое средство - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ так как сам ничего в этом не понимал. Во время прогулки с Бадретдиновым он (Л.) вышел в «Интернет» со своего сотового телефона. На экране телефона отобразилась страница с возможностью заказа наркотического средства - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в интернет-магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ весом в 2 грамма, стоимостью 6000 рублей. Он передал Бадретдинову свой сотовый телефон, чтобы показать, что смог найти данную информацию. Каких-либо преступных намерений при совершении данных манипуляций он (Л.С.А.) не преследовал, просто проверял, сможет ли он найти запрещенную в свободном обороте информацию. Он нашел несколько интернет-сайтов с запрещенной информацией и показал их Бадретдинову, после чего тот выбрал один из них с предложением о покупке мефедрона массой 2 грамма. Он (Л.) никаких денежных средств Бадретдинову для данной цели не передавал, не собирался приобретать никакое наркотическое средство. Бадретдинов вернул ему телефон, и они продолжили беседу. Через минуту Бадретдинов отошел от него и подошел к какому-то мужчине на улице, как он (Л.С.А.) понял, это был знакомый Бадретдинова, который по просьбе последнего передал Бадретдинову банковскую карту. Затем Бадретдинов пошел в здание СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что именно там делал Бадретдинов ему (Л.) неизвестно. Выйдя из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, Бадретдинов вернул незнакомому мужчине банковскую карту и тот ушел. Также Бадретдинов передал ему (Л.) два чека, попросив убрать их. Он (Л.) данные чеки не рассматривал, просто убрал в карман. Около 2020 часов ДАТАг. Бадретдинов попросил у него его сотовый телефон, который чуть позже вернАДРЕС он понял, в тот момент на его Л.) телефон пришла фотография с координатами наркотического средства и Бадретдинов ее посмотрел. После этого Бадретдинов предложил ему прокатиться вместе с ним за компанию, пояснив, что ему надо съездить в одно место, на что он (Л.) согласился. Около 2025 часов у СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ они сели в автомобиль такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР Около 2040 часов они приехали в лесной массив возле детского лагеря СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Бадретдинов предложил ему пройтись с ним вместе в лесной массив. Когда они вышли из автомобиля такси, Бадретдинов снова попросил у него телефон. Пока они прогуливались по лесу, Бадретдинов вернул ему телефон. Спустя какое-то время ему (Лумпову) надоело идти по лесу, и он остановился. Бадретдинов немного углубился в лесной массив и, как он (Л.) понял, обнаружил «закладку» с наркотическим веществом. Он видел, как Бадретдинов что-то убрал к себе в карман брюк и пошел в направлении машины такси. Он стал догадываться, что делает Бадретдинов. Испугавшись, он (Л.) направился к автомобилю, который их ждал на обочине автодороги, так как умысла на приобретение каких-либо запрещенных веществ у него не было. Видел, что Бадретдинов также идет обратно к машине. Когда он (Л.) садился на переднее сидение, его задержали сотрудники полиции. Также понял, что в лесном массиве задержали и Бадретдинова. Как ему в последующем стало известно, Бадретдинов выкинул на землю полимерный пакет с мефедроном, который незаконно приобрел. Он (Л. никакое наркотическое средство не приобретал, денежные средства на приобретение не тратил и никому для этих целей деньги не давал. После их задержания на место приехал следователь, который в ходе осмотра при понятых изъял полимерный пакет с веществом, выброшенный ранее Бадретдиновым на землю. После этого они были доставлены в отдел полиции, где в отношении них был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Бадретдинова ничего обнаружено и изъято не было. В ходе его (Л.) досмотра был изъят сотовый телефон, два чека, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал в лесу в районе Нижнего Кыштыма для личного потребления и сбывать не собирался (л.д.52-57, 81-83, том 1);

- показаниями свидетеля К.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что в ДАТА. в ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от оперативных источников, сведения о которых не разглашаются, стала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным приобретением, хранением наркотических средств, которые приобретают в интернет-магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на территории г. Кыштыма Челябинской области, бесконтактным способом, через тайники. В связи с вышеизложенным сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС в лесном массиве в районе 64 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц. ДАТАг. прибыв в вышеуказанный лесной массив, он с коллегами обосновался на участке местности, с которого хорошо просматривалась автомобильная дорога, а также часть лесного массива в радиусе около 20 метров вглубь леса. Около 2040 часов в лесном массиве в районе 64 км автодороги АДРЕС в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им и коллегами был замечен автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, который припарковался на обочине автодороги. Из автомобиля вышли двое мужчин, а именно: Л.С.А. и Бадретдинов P.M., которые направились вглубь лесного массива по лесной дороге. Они проследовали за указанными мужчинами, продолжая вести наблюдение. Бадретдинов шел чуть впереди Л. Он с коллегой от них находился на расстоянии примерно 10 метров. По ходу продвижения вглубь леса Л. и НОМЕР стали подходить к различным деревьям, периодически останавливаясь. Л. и Бадретдинов отдалились от них на расстояние около 20 метров и на некоторое время были потеряны из виду. Он с коллегой вернулся на исходную позицию. Через десять минут Л. и Бадретдинов снова были ими замечены, они шли по направлению из леса к автодороге, при этом вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, явно оценивая окружающую обстановку. Первым по направлению к автодороге шел Л., чуть дальше от него шел Бадретдинов. Оценив сложившуюся ситуацию и учитывая имеющуюся оперативную информацию, имелось основание полагать, что у последних могут при себе находиться наркотические средства, которые они приобрели бесконтактным способом через тайник – «закладку». Им (К.), как инициатором данного оперативно-розыскного мероприятия, было принято решение о задержании неустановленных лиц с целью проведения в отношении них досмотра на предмет хранения запрещенных наркотических средств и доставления в отдел полиции для разбирательства, после чего он с сотрудниками, проводящими ОРМ «Наблюдение», приступил к задержанию Л. и Бадретдинова. Около 2100 часа ДАТАг. по адресу: АДРЕС, 64 км автодороги АДРЕС по координатам НОМЕР ими были задержаны Л. и Бадретдинов. Он осуществлял задержание Бадретдинова Р.М. В процессе задержания Бадретдинов засунул руку в карман своих штанов, достал оттуда небольшой предмет, схожий внешне со свертком, после чего этой же рукой выкинул предмет в сторону, тем самым осуществил сброс из руки какого-то свертка. После задержания Л. и Бадретдинова, на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа. Дежурным следователем был проведен осмотр места происшествия с участием Л.С.А. и Бадретдинова P.M. по адресу: АДРЕС, 64 км автодороги АДРЕС по координатам: НОМЕР, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета. Затем указанные мужчины были доставлены в помещение здания МО МВД России «Кыштымский», где в отношении каждого из них был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Л.С.А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ две квитанции об оплате СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которые были упакованы в бумажный конверт, а также полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра Бадретдинова P.M. ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 65-68, 239-242, том 1);

- показаниями свидетеля К.К.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. он работал в такси и управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР. Около 2000 часов он на указанном автомобиле находился на стоянке возле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где к нему подошли Бадретдинов и Л., которые попросили отвезти их в направлении пионерского лагеря АДРЕС. О цели поездки ему не сообщили. Он согласился. Подъезжая к пионерскому лагерю, Л. и Бадретдинов попросили остановиться на обочине, затем вышли из автомобиля и оба направились в сторону леса. Спустя некоторое время увидел, что Л. и Бадретдинов возвращаются. Первым шел Л., вторым шел Бадретдинов. Когда Л. подошел к машине и начал садиться в нее, появились сотрудники полиции и задержали Л. Бадретдинов не успел дойти до автомобиля и его задержали чуть поодаль от машины. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Л. и Бадретдинова задержали по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон, которое в лесу нашел Бадретдинов, положил себе в карман, нес его до автомобиля, чтобы в дальнейшем употребить, а когда увидел сотрудников полиции, то выбросил пакетик с наркотическим средством на землю. Через некоторое время приехал следователь и в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный пакет с наркотическим средством с земли, упакован. При оформлении документов Бадретдинов пояснил, что указанный пакет наркотическим средством принадлежит ему (л.д. 58-60, том 1);

- показаниями свидетеля М.Е.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. в период времени примерно с 2130 до 2210 часов он принимал участие в проведении осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, 64 км автодороги АДРЕС в качестве понятого. Около 2130 часов он проезжал по данной дороге, был остановлен сотрудниками полиции, ими же был приглашен для участия в следственном действии, а именно: понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Его попросили пройти на участок местности, прилегающий к автодороге АДРЕС АДРЕС. Кроме него на данном участке местности присутствовал также второй понятой, двое мужчин и сотрудники полиции. Находясь на данном участке местности, сотрудник полиции - девушка, которая представилась следователем, пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила им их права и начала обследовать участок леса. При проведении осмотра также участвовали двое мужчин, которых со слов следователя задержали по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Перед проведением осмотра места происшествия следователь предложила задержанным мужчинам добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, после чего один из задержанных пояснил, указав на участок земли у дороги, что во время задержания сотрудниками полиции туда он выкинул наркотическое вещество в полимерном пакете. При осмотре участка местности, на который указал задержанный мужчина, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с веществом светлого цвета. Этот сверток упаковали в бумажный конверт, с пояснительной записью следователя, а также подписями понятых, в том числе его. Данный конверт был оклеен в его присутствии фрагментом бумаги с печатью. В тот момент, когда данный сверток был обнаружен, один из задержанных мужчин, который указал на его местонахождение, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит ему, что он заказал его через интернет-магазин. Все сказанное задержанным было занесено следователем в протокол, после чего следователь прочитала им составленный протокол, замечаний по его содержанию ни у него, ни у других присутствующих не было, он его подписал, после чего уехал домой (л.д. 73-75, том 1).

Виновность подсудимого Бадретдинова Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела:

- постановлением от ДАТАг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Бадретдинова Р.М. (л.д.33-34, том 1);

- рапортом от ДАТАг. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.А.А. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, которые занимаются незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств через интернет-магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на территории г. Кыштыма Челябинской области (л.д.35, том 1);

- постановлением от ДАТАг. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки и документирования информации об осуществляемой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленных лиц в лесном массиве в 150 метрах от 64 км автодороги АДРЕС г. Кыштыма Челябинской области (л.д. 36-37, том 1);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра Л.С.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ абонентский НОМЕР (л.д. 43, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автодороге АДРЕС АДРЕС, географические координаты: НОМЕР, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом (л.д.45-48, том 1);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., согласно которой вещество, изъятое ДАТАг. в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,96 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.51, том 1);

- протоколом от ДАТАг. очной ставки между подозреваемым Бадретдиновым Р.М. и свидетелем Л.С.А., в ходе которой последний пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения Бадретдиновым P.M. наркотического средства (л.д.76-80, том 1);

- протоколом от ДАТАг. очной ставки между подозреваемым Бадретдиновым Р.М. и свидетелем К.А.А., в ходе которой последний пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения Бадретдиновым P.M. наркотического средства (л.д.84-88, том 1);

заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому в веществе, изъятом ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в лесном массиве на 64 км автодороги АДРЕС, содержится СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,95 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.93-96, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет НОМЕР, в котором находится вещество в виде порошка, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам (л.д.104-106, том 1);

протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Редми», imeil: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, принадлежащий Л.С.А., в котором имеются сведения о географических координатах участка местности, расположенного на 64 км автодороги АДРЕС, где Бадретдиновым Р.М. было приобретено наркотическое средство; два банковских чека СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на которых зафиксирована оплата ДАТАг. наркотических средств на сумму 5953 рубля, из них комиссия 59 рублей (л.д.109-115, том 1; л.д. 1-18, том 2);

- протоколом от ДАТАг. осмотра местности, в ходе которого осмотрен терминал оплаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленный в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, через который Бадретдинов Р.М. произвел оплату наркотического средства (л.д.123-128, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра местности, в ходе которого осмотрен участок местности, географические координаты: НОМЕР, расположенный в лесном массиве на 64 км автодороги АДРЕС (л.д.129-132, том 1);

- заключением эксперта НОМЕРк от ДАТАг., согласно которому в памяти сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imeil: НОМЕР, imei2: НОМЕР, были обнаружены файлы, содержащие работу пользователя в приложениях, аудиозаписи, переписку (л.д.24-25, том 2);

протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск, полученный в результате судебной компьютерно-технической экспертизы от ДАТАг. В ходе осмотра DVD-R диска обнаружено три изображения, отображающие участки местности с указанием географических координат (л.д.27-51, том 2).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Бадретдинова Р.М., т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Бадретдинова Р.М. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля И.А.Н., данным им в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей Л.С.А., К.А.А., К.К.И., М.Е.В., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Бадретдинова Р.М.

Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие по делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших его проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не установлено.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Бадретдинова Р.М., о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Бадретдинова Р.М.

Действия подсудимого Бадретдинова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и количество незаконно приобретенного и хранимого Бадретдиновым Р.М. без цели сбыта ДАТАг. наркотического средства определены справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., составленными в соответствии с УПК РФ (л.д. 51, 92-96, том 1).

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст.195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к свободному гражданскому обороту.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» выразился в том, что наркотическое средство – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) массой 1,96 граммов, изъятое ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, географические координаты НОМЕР на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ является значительным размером.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Бадретдинова Р.М. на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ. Причастность иных лиц к совершению преступления также не установлена.

    При назначении наказания подсудимому Бадретдинову Р.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Бадретдинова Р.М. установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., Бадретдинов Р.М. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, смягчающих наказание Бадретдинова Р.М., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

Установлено, что ДАТАг. после задержания сотрудниками полиции Бадретдинов Р.М. сообщил им о том, где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство. Также в ходе осмотра места происшествия Бадретдинов Р.М. указал на место, куда он выбросил сверток с наркотическим средством в момент его задержания, откуда данный сверток был изъят следователем. Вместе с тем, после возбуждения уголовного дела Бадретдинов Р.М. при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого свою вину в совершении преступления не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, т.е. фактически им не оказывалось активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд полагает, что отсутствует обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, считает необходимым признать объяснение Бадретдинова Р.М. от ДАТАг. и протокол осмотра места происшествия от ДАТАг., где он еще до возбуждения уголовного дела дал показания о его причастности к совершению преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание Бадретдиновым Р.М. своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание Бадретдинова Р.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении Бадретдинова Р.М. при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бадретдинова Р.М., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает Бадретдинову Р.М. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку Бадретдиновым Р.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку установлено, что Бадретдинов Р.М. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Меру пресечения Бадретдинову Р.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадретдинова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Бадретдинову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Бадретдинова Р.М. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу начать прохождение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

После вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Редми», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, передать по принадлежности Л.С.А.;

- два банковских чека ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, уничтожить;

- DVD-R диск хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства: вещества, содержащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), упакованного в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.