Решение по делу № 1-477/2019 от 30.01.2019

№

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретарях судебного заседания Саркисовой А.М., Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Калашникова С.И.,

защитников подсудимого Калашникова С.И. – адвокатов Алешиной Н.А., Мохо-               ва Н.И.,

государственных обвинителей Тихонюк Е.Ю., Арзимановой К.В., Масленнико-                      ва А.Е.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>-ного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ:

Калашникова С. И., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегист-рированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, имею-щего среднее специальное образование, не работающего, не женатого (вдовца), несо-вершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом второй группы, ранее судимого приговором Петровского районного суда <адрес> от дата по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к нака-занию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказа-ния в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден от от-бывания назначенного приговором Петровского районного суда <адрес> от дата наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 ме-сяцев 10 дней, на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставро-польского края от дата, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, пу-тем обмана, совершенное в крупном размере и покушение на мошенничество, то есть хи-щение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не бы-ло доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления Калашниковым С.И. совершены при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, более точное время не установлено, Калашников С.И. от ранее знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, узнал, что Свидетель №2 осужден за совершение преступления и отбывает наказание в виде ли-шения свободы в исправительном учреждении <адрес>. Тогда же у Калаш-никова С.И. возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих жене Свидетель №2 - Потерпевший №2 в сумме 400 000 рублей, под предлогом передачи их сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний или су-дебных органов для условно - досрочного освобождения Свидетель №2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, либо оправдания его в совершении преступления, по которому вынесен обвинительный приговор. Реализуя преступный умысел, Калашни-                 ков С.И. в марте 2016 года, более точное время не установлено, при непосредственном участии Свидетель №1, действуя с прямым умыслом и корыстно, посредством мобиль-ной связи, познакомился с Потерпевший №2 и договорился с ней о встрече, по адресу:                <адрес>, 86/2, <адрес>. Примерно дата, более точное время не установлено, Калашников С.И., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>, встретился с Потерпевший №2 и, об-манывая последнюю, представился сотрудником особого отдела органов ФСБ России в звании генерал, в действительности, не являясь сотрудником правоохранительных орга-нов. Затем Калашников С.И., продолжая обманывать потерпевшая № 2, сообщил ей, что обладает обширными связями и знакомствами среди высокопоставленных сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний и судебных органов, и заведомо ложную ин-формацию о том, что имеет возможность оказать содействие для условно-досрочного ос-вобождения ее мужа Свидетель №2, отбывающего наказание в виде лишения свободы либо оправдания его в совершении преступления, по которому вынесен обвинительный приговор, в действительности, не имея возможности оказать какое-либо содействие на принятие указанных решений и не собираясь исполнять обещанное. Продолжая реализо-вывать свой преступный умысел, в марте 2016 года, более точное время не установлено, Калашников С.И. в телефонном разговоре сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о необходимости передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний и судебных органов, якобы, для условно-досрочного освобождения ее мужа К., отбывающего наказание в виде лишения свободы либо оправдания его в соверше-нии преступления, не имея такой возможности и не собираясь исполнять обещанное. Потерпевшая № 2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Калашнико-      ва С.И., с данным предложением согласилась. дата в дневное время, более точ-ное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>, Потерпевший №2 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей Калашникову С.И., который их похитил и обратил в свою пользу, причинив ей значительный ущерб, в крупном размере, на сумму 400 000 рублей, так как данная сумма превышает 250 000 рублей.

Он же, Калашников С.И., в мае 2018 года, более точное время не установлено, на-ходясь на пересечении автодорог Р216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» и Р262 «Ставро-поль-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка», узнал от ранее знакомого Потерпевший №1, что его сын В. намерен поступить на обучение в ФГКОУ «Ставропольское пре-зидентское кадетское училище» и у Калашникова С.И. возник корыстный умысел на хи-щение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 400 000 рублей, под предлогом передачи их руководству ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» за беспрепятственное поступление В. для обучения в ука-занное образовательное учреждение. При этом Калашников С.И. заранее, в феврале-марте 2018 года, более точное время не установлено, при знакомстве с Потерпевший №1, обма-нывая его, представился сотрудником ГРУ Министерства обороны России в звании пол-ковник, в действительности, не являясь сотрудником ГРУ Министерства обороны России. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и корыстно, в тот же день, т.е. в мае 2018 года, более точное время не установлено, находясь на пересечении автодорог Р216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» и Р262 «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Край-новка», Калашников С.И., продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил ему, что обла-дает обширными связями и знакомствами среди высокопоставленных сотрудников Феде-ральной службы безопасности и заведомо ложную информацию о том, что имеет возмож-ность оказать содействие в беспрепятственном поступлении В. для обучения в ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище», в действительности, не имея возможности оказать какое-либо содействие на принятие такого решения и не соби-раясь исполнять обещанное. Осуществляя преступный умысел, в мае дата года, более точное время не установлено, Калашников С.И., находясь по месту жительства потерпевшего № 1 по адресу: <адрес>-ловка, 126, в ходе встречи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необ-ходимости передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей под предлогом пе-редачи их руководству ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище», якобы, за решение вопроса о беспрепятственном поступлении В. в указанное учебное заведение для обучения, не имея такой возможности и не собираясь исполнять обещанное. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Калашникова С.И., с данным предложением согласился. дата примерно в 10 часов, более точное время не установлено, находясь рядом с <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 передал принадле-жащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей Калашникову С.И. Также дата примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, нахо-дясь рядом с <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей со своей банковской карты № - Калашникову С.И. на бан-ковскую карту №, договорившись с Калашниковым С.И., что остав-шиеся денежные средства в сумме 250 000 рублей отдаст в ближайшее время. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 150 000 рублей Калашников С.И. похитил и обратил в свою пользу. Продолжая осуществлять преступный умысел, дата в дневное время, более точное время не установлено, Калашников С.И., находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе встречи сообщил В. заве-домо ложную информацию о необходимости передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей под предлогом передачи их, для оказания содействия, при прохождении В. медицинской комиссии для поступления в ФГКОУ «Ставропольское прези-дентское кадетское училище», а Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно ис-тинных намерений Калашникова С.И., с данным предложением согласился. Однако, потерпевший № 1 осознав, что действует незаконно и что в отношении него совершается преступ-ление, в дальнейшем обратился в УФСБ России по <адрес> и сообщил о совершаемом преступлении. После этого, действуя в рамках Федерального закона от «Об оперативно-розыскной деятельности» и проводимого сотрудниками СБ УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный экспе-римент», Потерпевший №1 дата примерно в 13 часов 11 минут, находясь в районе                <адрес>, с целью фиксации незаконных действий Калашникова С.И., передал последнему денежные сред-ства в сумме 10 000 рублей. При получении денежных средств Калашников С.И. был за-держан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем, не смог до-вести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае до-ведения Калашниковым С.И. до конца своего преступного умысла, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 400 000 рублей, так как данная сумма превышает 250 000 рублей.

Подсудимый Калашников С.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признал частично, сообщив, что, в действитель-ности, от потерпевшего Потерпевший №1 получил лишь 150 000 рублей и не имел намерений получать 400 000 рублей. В отношении Потерпевший №2 виновным себя признает в пол-ном объеме.

За исключением суммы ущерба по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и указания на то, что он Потерпевший №2 представлялся работником ФСБ в звании генерала, в обви-нительном заключении все написано верно. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства он не вернул, но намерен возвратить. Потерпевший №1 он говорил, что является ра-ботником ФСБ, это произошло, когда он ехал на машине и нарушил правила дорожного движения, Потерпевший №1 остановил его, и дабы избежать наказания, он представился ему сотрудником ФСБ. Потерпевший №1 он говорил, что денежные средства, им переданные, нуж-ны для устройства его сына, в целях обучения в кадетское училище.

В последнем слове подсудимый Калашников С.И. в полном объеме признал себя виновным в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сообщил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Из оглашенных показаний подозреваемого Калашникова С.И. от дата, данных в ходе предварительного следствия, следует что ранее, в 2016 году он снимал квартиру в жилом комплексе «Белый Город» <адрес> по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>. Напротив его квартиры в <адрес>/а проживала семья из двух человек. В ходе проживания он познакомился с мужчиной из этой квартиры. Им оказался Свидетель №1, с которым они стали поддерживать хорошие соседские отношения. В марте дата года, точную дату и время он не помнит, ввиду дав-ности событий, он находился в гостях у Свидетель №1, которому представился сотруд-ником ФСБ России. На самом деле он в силовых структурах никогда не работал, службу в правоохранительных органах не проходил. В ходе общения Свидетель №1 ему рассказал, что его знакомого по имени Свидетель №2, с которым они вместе работали, осуди-ли и он отбывает наказание в местах лишения свободы. Со слов Свидетель №1, он считал, что Кондракова осудили не вполне законно и назначили чрезмерно суровое наказание. Он стал расспрашивать его об уголовном деле Кондракова, на что Свидетель №1 ему рассказал подробности его осуждения и суть обвинения. Узнав о проблеме Кондракова, он решил воспользоваться случаем и под обманным предлогом завладеть денежными средствами семьи Кондраковых, поскольку они хотели добиться освобождения Свидетель №2 из мест лишения свободы. О своем умысле он Свидетель №1 не сообщал. С этой целью он предложил Свидетель №1 помочь семье Кондраковых, используя, якобы, свои вы-сокопоставленные связи в правоохранительных органах и суде. В этот же день П. по его просьбе позвонил Потерпевший №2 – супруге осужденного К. и предложил пообщаться с ним, вкратце передав ей тот разговор, который состоялся у него с Свидетель №1. Затем он передал ему трубку телефона и он сам лично стал общаться к Потерпевший №2, с которой немного поговорили про ситуацию с её супругом и его осуждением. В разговоре он сообщил ей номера своих телефонов: №, №, №. Мы договорились встретиться и поговорить под-робнее. В марте 2016 г., более точную дату назвать затрудняется, ввиду давности событий, по одному из названных телефонов ему позвонила Потерпевший №2 и они договори-лись встретиться в <адрес>. дата в дневное время Кондракова приехала в                    <адрес> на автостанцию «Южная», расположенную по <адрес>. С собой по его указанию она привезла имевшиеся у нее в электронном виде на флеш-накопителе материалы уголовного дела в отношении её супруга Свидетель №2 По приезду он встретил Н. и в ходе личного знакомства и беседы представился ей Калашниковым С. И., она представилась Потерпевший №2-евной. Он и Кондракова на её машине направились ко мне домой по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, 86/2, <адрес>, расположенную на 10 этаже жилого комплекса «Белый Город». Они прошли в квартиру и расположились. Там он сообщил потерпевшей № 2 что является сотрудником органов ФСБ России в воинском звании генерал. На самом деле, он таковым не являлся и в органах ФСБ и других правоохранительных ор-ганах никогда не служил. Воинских и специальных званий не имел. Он сообщил потерпевшей № 2 свою должность, согласно преступному умыслу для последующего хищения у неё денежных средств, чтобы расположить её к себе и создать видимость его возможности решить проблему освобождения её мужа. Он пояснил, что квартира, в которой они нахо-дятся, является его служебным жильём, предоставленным ему органами безопасности во временное пользование. В ходе беседы Н. рассказала ему обстоятельства уголовного дела, по которому Свидетель №2 был обвиняемым, суть предъявленного обвинения, ход и результаты судебного разбирательства по существу дела, а также срок, назначенный су-дом к отбытию в виде наказания её супругу Свидетель №2 и место отбывания наказа-ния. Кондракова была убеждена, что её мужа необоснованно обвиняли в совершении мо-шенничества и, как следствие, назначенное судом наказание Свидетель №2 было несп-раведливым. В этой связи её заинтересовало знакомство с ним и его предложение помочь её супругу, находящемуся в местах лишения свободы. Он понимал, что Кондракова пола-гала, что человек такого высокого звания и должности как он, о которых он ей говорил, может оказать помощь в объективном и справедливом рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №2 В ходе разговора он заверил Кондракову, что с использо-ванием своего должностного положения, а также связей и знакомств с высокопостав-ленными должностными лицами правоохранительных и краевых судебных органах, он способен добиться освобождения Свидетель №2 из мест заключения либо полностью оправдать его, передав уголовное дело на новое рассмотрение. Также он рассказал потерпевшей № 2 о, якобы, множестве фактов, в которых при его помощи люди освобождались из мест лишения свободы. На самом деле таких случаев не было, никому он не помогал осво-бождаться из мест лишения свободы, так как не имел такой возможности и полномочий. Он просил потерпевшая № 2 никому не сообщать о факте их встречи, чтобы сохранить в тайне свой преступный умысел. В ходе общения Кондракова согласилась на его предло-жение помочь её супругу и передала ему флешку (флеш-накопитель) с материалами уго-ловного дела в электронном виде и уехала. Где сейчас этот электронный накопитель – он не помнит. Ориентировочно через неделю после встречи со своего мобильного телефона он позвонил на мобильный телефон Кондраковой (его номер он сейчас не помнит) и со-общил, что в целях положительного решения ранее оговорённого с ней вопроса, касаю-щегося освобождения из мест лишения свободы Свидетель №2, она должна передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. Он пояснил, что указанные денежные средства, якобы, понадобятся ему для оплаты услуг судей, сотрудников следственных ор-ганов и мест исполнения наказаний. Кроме этого он сообщил, что выделит для потерпевшей № 1 личную охрану в рамках программы защиты свидетелей, работа которой также будет оплачена из указанных средств. На самом деле он хотел похитить названную сумму денежных средств Кондраковой и не обладал возможностями оказать какую-либо помощь её супругу в освобождении из мест лишения свободы либо пересмотра приговора. потерпевшая № 2 согласилась на его требование о передаче денег, так как была им убеждена в его возможностях освободить из мест лишения свободы её мужа, после чего предварительно созвонившись, дата в дневное время они снова встретились с Кондраковой в его квартире по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>. Там Потерпевшая № 2 передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей на-личными купюры достоинством по 5 000 рублей каждая. Получив деньги от потерпевшей № 2 он сказал, что организует для её мужа Свидетель №2, так называемую «уволь-нительную», и на один день привезет его домой по месту жительства. Затем он заберет её мужа и увезет на военную базу в <адрес>, где Свидетель №2 пробудет около трёх месяцев, пока он будет решать все вопросы с его освобождением и оправданием. На са-мом деле он обманывал Кондракову и говорил ей об этом, чтобы создать видимость своей значимости и возможности решить вопрос с освобождением её мужа. На самом деле такой возможностью он не обладал. Впоследствии, завладев денежными средствами потерпевшей № 2, он потратил их на свои нужды, после чего продолжал заверять её о положительном результате в решении достигнутой между ними договоренности. Денежные средства в размере 400 000 рублей, которые он похитил у Потерпевший №2, он не вернул, каких - либо взятых на себя обязательств по освобождению её мужа Свидетель №2 из мест ли-шения свободы, либо пересмотра приговора не выполнил. Свою вину в том, что он путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Полученными от Потерпевший №2 денежным средствами в размере 400 000 рублей, он распорядился по собственному усмотрению. Обязуется воз-местить причиненный ущерб (том 3 л.д. 62-68).

Из оглашенных показаний подозреваемого Калашникова С.И. от дата следует, что примерно около 2-3 месяцев назад он на автомобиле Киа-Спортейдж, госу-дарственный регистрационный № регион (буквы номерного знака не помнит), двигался по автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», где в районе с. На-дежда <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, одним из которых оказался Потерпевший №1. После того, как он выполнил требо-вания сотрудников ДПС, то стал понимать, что они начнут задавать различного рода воп-росы, проверять документы, багажник и т.д., ввиду чего, с целью избежать всего выше изложенного, он решил представиться сотрудникам ДПС генералом Главного разведы-вательного управления. При этом хочет пояснить, что документы на автомобиль у него были в порядке, ничего запрещенного в своем автомобиле он не перевозил, никаких пра-вил дорожного движения не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Когда он вышел из своего автомобиля и к нему подошли сотрудники ДПС, то он сразу же пояснил им, что является генералом Главного разведывательного управления, при этом назвал свою фамилию, имя, отчество. Каких-либо документов, подтверждающих тот факт, что он имеет отношение к Главному разведывательному управлению у него не было и сот-рудникам ДПС он ничего не представлял. Из предметов, которые, якобы, могли подтвер-дить его отношение к силовым структурам, у него имелся лишь жетон с личным номером (№) и жетон ГРУ Спецназ, которые он приобрел в магазине и носил на цепочке на шее. При необходимости указанные жетоны он может выдать следствию. В ходе его неп-родолжительного общения с Потерпевший №1 они с ним обменялись телефонами, после че-го он сел в автомобиль и уехал. Примерно в мае 2018 года точной даты не помнит, он и Потерпевший №1 снова встретились на пересечении автодорог «Астрахань-Элиста-Ставро-поль» и «Ставрополь-Александровское - Минеральные Воды». В процессе их с потерпевшим № 1 беседы он узнал, что у него есть сын А., которого потерпевший № 1 хочет отдать учиться в «Президентское кадетское училище» (кадетский корпус) в <адрес>. Узнав об этом, у него возник умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1 Он решил апеллировать перед Потерпевший №1, якобы, своим званием генерала ГРУ, которым он на самом деле не являлся, убедить его, что у него имеются связи в различного рода в государственных органах, через которые сможет оказать помощь в устройстве сына потерпевшего № 1 на учебу, за что последнему ему придется передать денежные средства, которые необходимы, якобы, в качестве взятки. При этом хочет пояснить, что оказать реальную помощь Потерпевший №1 в устройстве его сына на учебу в «Президентское кадетское учи-лище» он не имел и преследовал исключительно цель хищения его денежных средств. В ходе их беседы с Потерпевший №1 он пообещал ему, что через свои связи в Министерстве обороны РФ, которых на самом деле у него не было, может устроить его сына на учебу в «Президентское кадетское училище». При этом он пояснил Потерпевший №1, что это будет стоить денег и что сумму он назовет чуть позже, когда переговорит с людьми. Через не-которое время он, преследуя цель хищения денежных средств Потерпевший №1, созвонился с последним и предложил ему встретиться для обсуждения устройства его сына на учебу и они договорились встретиться у него дома в <адрес> <адрес>. Приехав к Потерпевший №1 домой, он сообщил ему и его супруге, что у него, якобы, состоялся разговор с руководством «президентского кадетского училища», в ходе которого ему дали 100 % гарантии, что его сын поступит в указанное учебное заведение. Также он пообещал, что после окончания В. кадетского корпуса, сможет организовать дальнейшее обучение последнего в профильном военном училище, с целью получения высшего образования по военной специальности. Хочет пояснить, что на самом деле он ни с кем не общался и оказать реальную возможности В., в поступление на учебу у него не было. Также он сообщил Потерпевший №1, что за ока-зание вышеуказанной помощи он должен будет передать ему 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые, якобы, нужны для передачи в качестве взятки руководству указанного учебного заведения. На самом деле данные денежные средства он решил присвоить себе. Как пояснил Потерпевший №1, у него не было указанной суммы в наличии и ему придется их у кого-нибудь занять и они договорились встретиться позднее, в целях окончательного ре-шения указанного вопроса. Через несколько дней в ходе телефонного разговора с потерпевшим № 1 он сообщил, что готов предать ему часть денег в размере 150 000 (сто пять-десят тысяч) рублей, а оставшиеся 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей он передаст позже, на что он согласился. дата между ним и Потерпевший №1 в районе нового здания ГАИ, расположенного в <адрес>ёвка <адрес>, произошла встреча, на которой Потерпевший №1 передал ему 100 000 (сто тысяч) рублей, а также копии личных до-кументов В. Впоследующем еще 50 000 рублей он должен был перевести ему на банковскую карту «Сбербанк России» №, что он и сделал дата Также хочет пояснить, что на указанной встрече для придания своим словам реальности, он сообщил Потерпевший №1, что после того, как Потерпевший №1 сдаст в школе еди-ный государственный экзамен, им необходимо будет передать ему копию полученного ат-тестата. Также в последующем он два-три раза созванивался с Потерпевший №1 и интере-совался его делами, а также ходом сдачи его сыном ЕГЭ. В конце июня 2018 года он решил путем обмана получить от Потерпевший №1 еще часть денежных средств в размере 10 000 рублей. После чего он, используя свой номер телефона с абонентским №, позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему, что в настоящий момент его сыну В. необходимо пройти медицинскую комиссию и что он может договориться, чтобы последний ее прошел без каких-либо проблем, но для этого Потерпевший №1 необходимо пе-редать ему 10 000 рублей. На самом деле никакой медицинской комиссии не было, а день-ги в размере 10 000 рублей он намеревался похитить. Озвучив свое требование В. тот согласился и они договорились встретиться дата для передачи денег. Местом передачи денег в размере 10 000 рублей они оговорили участок местности, распо-ложенный перед «Сбербанком России», расположенном в <адрес>. дата в обеденное время суток он прибыл в указанное выше место, куда так-же прибыл и Потерпевший №1 Находясь на данной встрече, Потерпевший №1 передал ему 10 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Свою вину в том, что он путем обмана пытался завладеть (похитить) денежными средствами Потерпевший №1, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Полученными от Потерпевший №1 денежным средствами в размере 150 000 рублей он распорядился по собст-венному усмотрению. Обязуется возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 125-129).

Из оглашенных показаний обвиняемого Калашникова С.И. от дата сле-дует, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные пока-зания в качестве подозреваемого по каждому из вменяемых ему преступлений поддер-живает в полном объеме, дополнений не имеет (том 3 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний обвиняемого Калашникова С.И. от дата сле-дует, что ранее данные им показания поддерживает, вину признает в полном объеме, в настоящее время показания давать не желает (том 4 л.д. 172-175).

Вина Калашникова С.И. в совершении преступления, предусмотренного час-тью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подтвер-ждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания дока-зательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что с подсудимым Ка-лашниковым она познакомилась через общего друга их семьи, коллеги по работе в стро-ительной организации, где работал ее бывший супруг – Свидетель №1 в начале марта 2017 года. Ее бывший супруг, с которым она не состоит в официальных отношениях уже на протяжении 5 лет, – Свидетель №2 был осужден к лишению свободы, сроком на 4 года, подробностей не помнит. Так как они прожили длительное время вместе, у них ос-тались общие знакомые. Она знала всех людей, которые работали с ее бывшим супругом. После дата ей позвонил Свидетель №1, сказал, что есть человек, который может помочь ее бывшему супругу. Он сказал, что Калашников замечательный человек, который получил боевые ранения и может помочь Свидетель №2 В ходе данного те-лефонного звонка он передал трубку Калашникову, который с ней поговорил. Она думала, что он живет в Минеральных Водах, а выяснилось, что он <адрес>, что для нее было далековато. Калашников в телефонном режиме сказал, что он может помочь. На этом их разговор закончился. Через день или два ей снова позвонил Свидетель №1, который около часа рассказывал про Калашникова С.И., убеждал ее в том, что он может практи-чески все. На тот момент Калашникова она не видела и его не знала. Не помнит точно, но, кажется, Калашников ей первый позвонил по номеру телефона, который ему дал П., сказал, что времени нет и нужно быстрее решать вопрос, также сказал, чтобы она привезла материалы дела, которые он хочет посмотреть. Так как не было возможности распечатать материалы уголовного дела, ее сын сбросил их на флэш-накопитель для Ка-лашникова С.И. Она приехала на автовокзал, расположенный по <адрес>, при въезде в <адрес>. Впервые она в тот день увидела Калашникова и он предложил пройти в его ведомственную квартиру, куда они и проехали. Калашников на ее вопрос о квартире сказал, что ей это не нужно знать, квартира принадлежит «особому отделу». Стал убеждать, какой он хороший, рассказывал, скольким людям он помог. Она ему пе-редала материалы дела, он сказал, что будет их изучат, и сказал, чтобы она ждала его звонка. Прошло несколько дней, в конце марта он позвонил и сказал ей, что все изучил, посмотрел, дело сложное, без финансовых вложений ничего не получится, нужны денеж-ные средства в сумме 400 000 рублей. Она ему сказала, что у нее таких денег нет, нужно их искать, по словам Калашникова, эти деньги предназначались в виде «магарыча», для кого, не знает, сказал, что деньги нужны, в том числе, и для расходов на оплату услуг ад-воката. Она стала искать денежные средства у родственников. Он торопил ее с оплатой, говорил, чтобы быстрее их привезла. 01 апреля в 10 утра она приехала в <адрес> к его дому, где они встречались впервые. Он встретил ее возле подъезда, сказал: «Давай деньги», на что она пояснила, что не нужно торопиться, сначала нужно все обсудить, на что он пояснил, что у него семейные хлопоты, умирает его жена. Они поднялись в его квартиру, он стал долго рассказывать в деталях о смерти жены со слезами на глазах. У нее в тот момент не могло возникнуть мысли, что он ее обманет. Калашников сказал, что по-может ей, по его словам, он великолепный человек и сама доброта. Она рассчитывала на его помощь, так как была в стрессовой ситуации. Он говорил, что он военный, служил, угостил ее чаем, почитал дело, сказал, что ее супруг невиновен. Денежные средства в сум-ме 400 000 рублей она передала ему, он их пересчитал. За эту сумму, как она понимала, ее супруга выпустят, что предполагалось по условно-досрочному освобождению либо выне-сении оправдательного в отношении него приговора. Ее бывшего супруга К. выпустили спустя 1,5 года условно-досрочно. Калашников не говорил, кому пе-редавал денежные средства, говорил лишь об их использовании в качестве «магарыча», она передавала ему данные денежные средства с одной целью – чтобы ее супруга выпус-тили. Уточнила, что после встречи в его квартире, где состоялась передача денежных средств, Калашников несколько дней выходил на связь, а потом пропал, после перестал отвечать на звонки, затем объявился и сказал, что необходимо еще передать 150 000 руб-лей, которых у нее не было. Срок, в течение которого супруга ее отпустили бы, Ка-лашников установил в течение одного месяца, максимум двух, сказал, что сам лично за-берет ее супруга и летом он будет дома. Пояснил, что Кондраков будет проживать в го-роде Ставрополе на военной базе, куда его увезет. Потерпевший №2 пришла к выводу о том, что в отношении нее совершено преступление осенью, когда Калашников перестал отвечать на телефонные звонки, потребовал еще денежных средств. Он также говорил о своих заболеваниях, о том, что получил боевые ранения, недавно встал на ноги. Уточнила, что после того, как она передала денежные средства Калашникову и поняла, что он ее обманывает, она стала записывать их разговоры на аудиозапись, которую передала в Следственный комитет, ведение записи ей посоветовали ее знакомые. На сегодняшний день причиненный ей материальный ущерб на сумму 400 000 рублей не возмещен, она намерена заявлять гражданский иск. На момент совершения преступления она работала индивидуальным предпринимателем, получала на апрель 2016 года доход в сумме 25 000 рублей в месяц, в связи с чем, сумма ущерба в размере 400 000 рублей является для нее значительной.

Уточнила, что она у Калашникова спрашивала, сотрудник каких органов он, на что он ответил, что ей этого лучше не знать, пояснив при этом, что он «из особого отдела», а в ходе телефонных переговоров использовал фразу «слово генерала даю». Переговоры с Ка-лашниковым она вела, когда ее бывший супруг находился в местах лишения свободы в ИК № в <адрес>, вести которые ей предложил бывший коллега супруга – П., который хотел ее бывшему супругу помочь. Она уточняла у супруга, к которому ездила на свидание, действительно ли нужно принимать предложение о помощи Погреб-няка, на что ее супруг пояснил, что, если она найдет денежные средства в сумме 400 000 рублей, то от предложения не откажется. На тот момент ее бывший супруг не знал о том, что к ней приходил Свидетель №1. Ей известно, что на момент описываемых событий у ее мужа был адвокат, но осуществлял ли он защиту Кондракова по соглашению либо по наз-начению, ей неизвестно. Она не обратилась к услугам адвоката по той причине, что Ка-лашников сказал, чтобы она никому ничего не говорила, иначе ничего не получится, у нее должно было быть полное молчание.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предва-рительного следствия, следует, что она проживает по указанному адресу совместно со своим бывшим супругом Свидетель №2, который ранее работал в долж-ности инженера по комплектации в ОАО «Минераловодский СУ-14». дата К. был осужден <адрес>вым судом и приговорен к длительному сроку отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Министерству строительства и архитектуры <адрес>. В марте № года, точную дату и время она не помнит, ввиду давности событий, к ней в телефонном разговоре обратился хороший знакомый их семьи - инженер по снабжению ОАО «Минераловодское «СУ-14» Свидетель №1. Его номер мобиль-ного телефона №. Свидетель №1 предложил ей услуги своего знакомого по имени «С.» (впоследствии ей стало известно, что им является Калашников С. И.), якобы, занимающего высокопоставленную должность в органах безопасности России. Со слов Свидетель №1, Калашников С.И. является генералом органов ФСБ Рос-сии и способен положительным образом решить вопрос о досрочном освобождении К. из мест лишения свободы. В ходе общения Свидетель №1 передал трубку те-лефона Калашникову С.И., с которым они немного поговорили про ситуацию с ее суп-ругом и его осуждением и он (Калашников С.И.) сообщил ей номера своих телефонов: №, №, №. Они договорились встретиться и поговорить подробнее. Тогда же в марте № г., более точную дату и время назвать затрудняется, ввиду давности событий, по одному из названных телефонов она созвонилась с Калашни-ковым С.И. и договорилась встретиться с ним в <адрес>. Встреча произошла, по ее мнению, дата. В дневное время она приехала на личном транспорте в <адрес> на автостанцию «Южная», расположенную по <адрес>. С собой по указанию Калашникова С.И. она привезла имевшиеся у нее в электронном виде на флеш-накопителе материалы уголовного дела в отношении ее супруга Свидетель №2 По при-езду, Калашников С.И. встретил ее и в ходе личного знакомства и беседы представился Калашниковым С. И.. Она и Калашников на ее машине направились к не-му домой по адресу: <адрес>, расположенную на 10 этаже жилого комплекса «Белый Город». Ранее от Свидетель №1 ей было извест-но, что квартира Калашникова С.И. расположена напротив его квартиры - № «а» этого же дома. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия с ее участием она указала на квартиру, в которой у нее с Калашниковым С.И. произошла встреча и где она передала впоследствии ему деньги. В своем объяснении она неверно указала адрес жительства Ка-лашникова, так как добросовестно заблуждалась. Они прошли в квартиру и располо-жились. Было видно, что квартира жилая. Там Калашников С.И. сообщил, что является сотрудником «особого отдела органов ФСБ России» в воинском звании генерал. Он по-яснил, что квартира, в которой они находятся, является его служебным (ведомственным) жильём, предоставленным ему органами безопасности во временное пользование. В ходе беседы она рассказала Калашникову С.И. обстоятельства уголовного дела, по которому Свидетель №2 был обвиняемым, суть предъявленного обвинения, ход и результаты су-дебного разбирательства по существу дела, а также срок, назначенный судом к отбытию в виде наказания ее супругу Свидетель №2 и место отбывания наказания. На тот момент она полагала, что ее мужа необоснованно обвиняли в совершении мошенничества и, как следствие, назначенное судом наказание Свидетель №2 было несправедливым. В этой связи ее заинтересовало знакомство с Калашниковым С.И. и его предложение помочь супругу, находящемуся в местах лишения свободы. Она не знала, что именно для этого будет делать Калашников С.И., но полагала, что человек такого высокого звания и долж-ности, о которых говорил последний, может оказать помощь в объективном и справед-ливом рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №2 В ходе разговора Ка-лашников С.И. заверил ее, что с использованием своего должностного положения, а также связей и знакомств с высокопоставленными должностными лицами правоохранительных и краевых судебных органах, он способен добиться освобождения Свидетель №2 из мест заключения либо полностью оправдать его, передав уголовное дело на новое рас-смотрение. Речь об этом Калашников С.И. вел очень уверенно и использовал в разговоре различные термины и фамилии, которые ей были не знакомы. Также он сообщал о мно-жестве фактов, в силу которых, при его помощи люди освобождались из мест лишения свободы. При этом Калашников С.И. просил никому не сообщать о факте их встречи, в том числе, Свидетель №1, а также о возможных последующих контактах, заверив ее о чрез-мерной секретности проводимых им мероприятий. Она согласилась на предложение Ка-лашникова С.И. помочь ее супругу и передала ему флешку (флеш-накопитель) с матери-алами уголовного дела в электронном виде и уехала.

Ориентировочно через неделю ей на мобильный телефон позвонил Калашников С.И. и сообщил, что, в целях положительного решения ранее оговорённого с ним вопроса, кА-сающегося освобождения из мест лишения свободы Свидетель №2, она должна пе-редать ему (Калашникову С.И.) денежные средства в сумме 400 000 рублей. Он пояснил, что указанные денежные средства, якобы, понадобятся ему для оплаты услуг судей, сот-рудников следственных органов и мест исполнения наказаний. Кроме этого, он сообщил, что добивается для нее выделения личной охраны в рамках программы защиты свиде-телей, работа которой также будет оплачена из указанных средств. Она согласилась на требование Калашникова С.И., после чего заняла у близких ей людей, а также родствен-ников денежные средства и, предварительно созвонившись, дата в дневное время повторно приехала в квартиру к Калашникову С.И. Встреча также состоялась по адресу: по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес>. Там она передала Калашникову С.И. ранее оговоренные денежные средства в размере 400 000 рублей на-личными купюрами, достоинством по 5 000 рублей каждая. После получения денег Ка-лашников С.И. сказал, что организует для ее мужа Свидетель №2 так называемую «увольнительную» и на один день привезёт его домой по месту жительства. На сле-дующий день он, якобы, заберёт мужа и увезёт на какую - то военную базу в <адрес>, где Свидетель №2 пробудет около трёх - четырёх месяцев, пока Калашников С.И. не ре-шит все вопросы с его освобождением и оправданием. Впоследствии в ходе телефонного общения, а также путём смс-сообщений вплоть до августа - сентября 2016 года Ка-лашников С.И. заверял ее о положительном результате в решении достигнутой между ни-ми договоренности. В разговоре сообщал, что ему, возможно, потребуются дополнитель-ные денежные средства в размере 150 000 рублей, но требований о передаче этой суммы не высказывал. Однако, впоследствии на ее телефонные звонки и CMC-сообщения Ка-лашников С.И. отвечать перестал. Денежные средства в размере 400 000 рублей ей не В.-нул, каких - либо взятых на себя обязательств по освобождению ее мужа Свидетель №2 из мест лишения свободы либо пересмотра приговора не выполнил.

Ориентировочно в начале 2017 года, более точную дату назвать затрудняется, она с другого телефонного номера +№ вновь позвонила Калашникову С.И. на №. Другие абонентские номера, ранее используемые им, были не доступны. Она потребовала от него разъяснений по существу сложившейся ситуации либо возврата денежных средств. Он ответил ей, что, якобы, парализован и не в состоянии с ней разго-варивать. Сообщил, что перезвонит ей ориентировочно через месяц, приедет к ней домой и они всё обговорят. Однако, до настоящего времени Калашников С.И. на контакт с ней не выходил, денежные средства не возвратил. Этот телефонный разговор с Калашнико-                  вым С.И. она записала на диктофон и впоследствии предоставила его оперативным сот-рудникам. СМС-сообщений, переписки с Калашниковым С.И. у нее не осталось. Телефон-ные переговоры она с ним вела по другому мобильному телефону, но с сим-карты, кото-рая указана в анкетных данных протокола.

В результате преступных действий Калашников С.И. похитил у нее денежные сред-ства в сумме 400 000 рублей, что является для нее значительным ущербом и крупным раз-мером, так как ее ежемесячный заработок, как индивидуального предпринимателя на пе-риод хищения, т.е. на апрель 2016 года составлял 12 000 рублей. Когда она поняла, что Калашников С.И. обманул ее, она обратилась в правоохранительные органы. Просит приз-нать ее гражданским истцом по уголовному делу на сумму причиненного материального ущерба 400 000 рублей (том 2 л.д. 239-245).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 поддержала в полном объ-еме, противоречия объяснила давностью имевших место событий. Сообщила, что Калаш-ников С.И. не говорил ей, кому конкретно будет передавать денежные средства, он по-яснил, что будут использованы на расходы на встречи с нужными людьми. Уточнила, что оглашенные показания в части передачи денежных средств судьям, в протоколе допроса отражены неверно. С заявлением о преступлении она обратилась, после передачи ей де-нежных средств, в органы УФСБ <адрес> <адрес> по собственной инициативе и ввиду того, что Калашников ей представился генералом. Записи ее переговоров с подсудимым она записывала, когда интересовалась результатами его работы, и когда, он перестал от-вечать на ее звонки. Когда не наступил нужный по их договоренности результат – ее супруга не выпустили, Калашников давал общения на это, затем пропал, а затем снова объявился и попросил еще раз денежные средства в сумме 150 000 рублей, в тот момент она засомневалась в его действиях. Уточнила, что давала следователю показания и пред-ставила аудиозаписи ее разговоров с Калашниковым.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с подсудимым Калашнико-               вым С.И. он знаком на протяжении несколько лет, так как ранее они были соседями. Проживает он <адрес> по <адрес> на 10 этаже с супругой, в жилищном комплексе «Белый город». С Калашниковым он познако-мился, в силу того, что часто они встречались на балконе, при встрече здоровались. Ка-лашников проживал в соседней квартире, свое имя Калашников назвал при знакомстве. Он познакомил Калашникова с Кондраковым, до этого знакомства, Калашников приходил к нему в гости, говорил о своем переезде, о том, что его фирма будет скоро закрываться. Калашников не говорил, как может решить вопрос с Кондраковым, все было завуали-ровано, он также не называл свою должность. Свидетель №1 со своего телефона позвонил же-не Кондракова, сообщил о том, что имеется возможность оказать помощь ее супругу в ос-вобождении, в ходе данного разговора Калашников не присутствовал. Он просто дал но-мер телефона жены Кондракова Калашникову, они созвонились и договорились о встрече. Кондракова его удивила тем, что передала денежные средства Калашникову в сумме 400 000 рублей, по ее словам, за услуги по решению вопроса по освобождению супруга, и сказала ему, что отвечать за это будет он. Его реакция на слова Кондраковой - он пос-читал, что ее обманули. Он предлагал Кондраковой обратиться в правоохранительные ор-ганы, Кондракова ему поясняла, что Калашников не выполнил перед ней свои обязатель-ства. Она ему не говорила, что ей пояснял Калашников по-поводу решения вопроса, по-чему дела не продвигаются. Эти события происходили примерно в 2016 году. В настоящее время он с Кондраковой не общается. Уточнил, что в отношении него уголовных дел никогда не возбуждалось. Калашников вызвал его доверие тем, что у него было достойное общение, он обещал помочь бесплатно, наблюдалась бескорыстность в его намерениях. Калашников поначалу не представлялся работником ФСБ, затем рассказал про свою службу в Афганистане, должности и звания не озвучил, затем сообщил, что работает в ГРК. он не обсуждал вопрос, как она передавала денежные средства Ка-лашникову, она сказала, что при разговоре с Калашниковым, тот ей сказал, чтобы она ему, то есть Свидетель №1, ничего не говорила. Ему известно, что денежные средства Кондракова Калашникову передавала за освобождение ее супруга из мест лишения свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он и его супруга А. совместно владеют жилым помещением – кварти-рой, расположенной по адресу: <адрес>, 86/2, <адрес> на 10 этаже (жилой комплекс «Белый Город»). Напротив двери их квартиры расположена <адрес>. В 2016 году они делали ремонт и периодически проживали по указанному адресу <адрес>. Примерно в марте № года, более точную дату назвать затрудня-ется, ввиду давности событий, он познакомился со своим соседом по имени Сергей Ива-нович, который проживал в однокомнатной <адрес>, расположенной напротив его на одной лестничной клетке. Впоследствии ему стало известно, что его зовут Калашников С. И.. Через непродолжительное время после знакомства в один из вечеров он пригласил Калашникова С.И. к себе домой, так как был какой-то праздник. В ходе беседы Калашников С.И. представился ему высокопоставленным должностным лицом органов безопасности - сотрудником ГРУ МО РФ или ФСБ России. Он сообщил, что квартира, в которой он проживает, является его служебным жильём, предоставленным ему, в связи с прохождением военной службы. В ходе дальнейшей беседы Калашников поинтересовался его местом работы. Он сообщил, что работает в должности инженера по снабжению ОАО «Минераловодское «СУ-14» (на тот момент он работал в указанной организации) и соби-рался увольняться, т.к. предприятие банкротится, плохие условия труда и т.д. Тогда же он рассказал Калашникову, что недавно был осужден инженер по комплектации ОАО «Ми-нераловодский СУ-14» Свидетель №2, с которым и с его супругой Потерпевшая № 2 он был знаком лично. Они поддерживали приятельские отно-шения. Он не может назвать причину, но Калашникова С.И. очень заинтересовала указан-ная тема. Он стал расспрашивать его по существу указанного осуждения, интересовался причинами уголовного преследования и следственными действиями, родственниками Свидетель №2, оставшимися на свободе и т.д. Одним словом, его интересовало все, что связано с осуждением Свидетель №2 Он рассказал Калашникову, что знал, хотя это бы-ло и не много. Впоследствии Калашников С.И. по своей инициативе предложил помочь родственникам Свидетель №2, в частности, его супруге в освобождении К. из мест лишения свободы. Он сообщил, что на вполне законных основаниях, с учетом занимаемого им должностного положения, используя свои связи среди высокопос-тавленных должностных лиц в правоохранительных органах и судах, может решить проб-лему семьи Кондраковых. Свидетель №2, его супругу Н. знает и может охаракте-ризовать только с положительной стороны, так как они вместе работали, на предприятии он был на хорошем счету. Его очень удивил факт того, что он был осужден, лично он считал, что он был осужден несправедливо. Поэтому он согласился познакомить Конд-ракову Н. с Калашниковым С.. В этот же день он позвонил супруге К.. - Потерпевший №2, рассказал про свое знакомство с Калашни-ковым и с его слов сообщил о возможности освобождения Свидетель №2 из мест лише-ния свободы либо пересмотра материалов уголовного дела с назначением более мягкого наказания. В ходе разговора с Потерпевший №2 он передал трубку Калашникову С.И. и они сами договорились о встрече, обменявшись номерами телефонов. Этот разговор про-исходил у него в квартире в дневное время. В апреле - мае 2016 года, более точную дату назвать затрудняется, ввиду давности событий, в дневное время он встретил потерпевшую № 2 около магазина «Магнит» возле автовокзала <адрес>. Конд-ракова сообщила, что встречалась с Калашниковым С.И. и передала ему денежные сред-ства в размере 400 000 рублей за его услуги по решению вопроса о возможности освобож-дения Свидетель №2 из мест лишения свободы либо пересмотру материалов уголовного дела с назначением более мягкого наказания. Он удивился, т.к. при его разговоре с Ка-лашниковым вопрос о каких-либо денежных средствах не затрагивался. Кондракова сооб-щила, что после передачи денег Калашникову в его квартире, последний заверил её, что вопрос с освобождением её супруга Свидетель №2 из мест лишения свободы однознач-но решится положительным образом. Однако, о факте их общения и полученных Калаш-никовым от неё денежных средствах Потерпевший №2 не должна никому сообщать, в том числе и ему, как лицу, их познакомивших. Ему показалось, что Калашников обманул Кондракову, и он предложил ей обратиться в правоохранительные органы. Впоследствии в ходе неоднократного телефонного общения с Потерпевший №2, последняя сообщала, что Калашников обещанные обязательства по решению вопроса освобождения из мест ли-шения свободы её супруга Свидетель №2 не выполняет, денежные средства в сумме 400 000 рублей не возвращает, однако, заверяет, что, в связи с возникающими сложными обс-тоятельствами, процесс решения достигнутой между ними договоренности затягивается. Обещания со стороны Калашникова и, как следствие, его с Кондраковой общение по это-му поводу продолжалось ориентировочно до середины 2017 года, но так ничем не закон-чилось. Ему известно, что до настоящего времени Калашников С.И. денежные средства в сумме 400 000 рублей Потерпевший №2 не возвратил, принятых на себя обязательств по освобождению из мест лишения свободы Свидетель №2 не выполнил. Более с потерпевшей № 2 указанный вопрос он не обсуждал. Примерно в июне 2016 года Калашни-                   ков С.И. съехал из вышеуказанной квартиры и он больше его не видел. Его номер теле-фона ему неизвестен. С ним он общался только по месту его жительства. После него там проживало двое или трое жильцов. Кому принадлежит квартира, в которой проживал Ка-лашников, ему неизвестно (том 3 л.д. 5-9).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, со-общил, никогда не присутствовал на встречах Калашникова и Кондраковой, вся информа-ция, которой он владеет, известна ему со слов Кондраковой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его бывшая супруга потерпевшая № 2 приезжала к нему на свидание 25 или дата в места лишения свободы, в которых он находился, в связи с его осуждением Минераловодским городским судом дата по ст. 159 УК РФ, освободился из мест лишения свободы дата. Следователь его допрашивал по обстоятельствам уголовного дела после осво-бождения условно-досрочно из ИК №, по решению Курского районного суда, в связи с удовлетворением ходатайства его защитника. Супруга ему пояснила, что есть некий че-ловек, состоящий в должности генерала или полковника, который может разобраться в его ситуации, на что он ответил, чтобы супруга поступала на свое усмотрение. Потерпевшая № 2. также пояснила, что Свидетель №1 через своего знакомого может помочь в пересмот-ре его дела, но подробностей он не знает. Он не передавал своей супруге флэш-накопи-тель с материалами уголовного дела, он имелся у них дома. О Калашникове его супруга пояснила то, что он может ему помочь - так сказал Свидетель №1. На следующем свидании ему супруга сказала, что передала Калашникову флэш-накопитель с материалами уголов-ного дела и денежные средства в сумме 400 000 рублей. Супруга не поясняла, для чего Калашникову эти деньги, так как сама не знала. Также не поясняла, исполнил ли перед ней Калашников свои обязательства. Потерпевший №2 уверяла о положительной дина-мике решения вопроса, о том, что Калашников не отвечал на ее телефонные звонки, она не поясняла. Насколько ему известно, Калашников денежные средства в сумме 400 000 рублей его бывшей супруге не возвратил. Его бывшая супруга ему помогала в связи с тем, что они прожили вместе 30 лет, состоят в хороших отношениях.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ранее осу-ществлял трудовую деятельность в должности инженера по комплектации в ОАО «Мине-раловодский СУ-14». дата был осужден Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испы-тательным сроком 3 года, со штрафом в размере 150 000 рублей по факту хищения денеж-ных средств Министерства строительства и архитектуры <адрес>. дата апелляционным определением <адрес>вого суда приговор был изменен: назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей. дата он прибыл в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>. В апреле 2016 года, точную дату он не помнит, ввиду давности событий, к нему на кратко-срочное свидание в ИК - 6 УФСИН России по <адрес>-кого района) приезжала его супруга Потерпевший №2, которая сообщила, что в марте 2016 года к ней обратился их общий знакомый - инженер по снабжению ОАО «Минераловодское «СУ-14» Свидетель №1, который предложил ей ус-луги своего знакомого по имени «С.», якобы, занимающего высокопоставленную должность в правоохранительных органах <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что лицом по имени «С.» является Калашников С. И.. Со слов Свидетель №1, Калашников С.И. является генералом органов ФСБ России и способен положительным образом решить вопрос о его освобождении из мест лишения свободы ли-бо его оправдании. В марте 2016 года супруга в первый раз поехала на встречу с Калаш-никовым С.И. в <адрес>, взяв с собой по его просьбе имевшиеся у неё материалы моего уголовного дела в электронном виде на флеш-накопителе. Встреча проходила в <адрес> на 10 этаже <адрес>, 86/2 по <адрес>. Со слов супруги, в ходе встречи Калашников С.И. сообщил, что является сотрудником органов ФСБ России в воинском звании генерал. В беседе Калашников заверил Кондракову, что с использованием своего должностного положения, а также связей и знакомств с высоко-поставленными должностными лицами в краевых судебных, следственных органах и про-куратуре он способен добиться его условно - досрочного освобождения из мест заклю-чения либо полностью оправдать его. При этом Калашников С.И. просил супругу никому не сообщать о факте их встречи, а также о возможных последующих контактах, заверив о значительной секретности проводимых им мероприятий. Супруга согласилась на предло-жение Калашникова С.И., после чего передала ему флешку с материалами уголовного дела и уехала. Ориентировочно через неделю Калашников С.И. позвонил жене и сообщил, что, в целях положительного решения ранее оговорённого с ним вопроса о его освобож-дении из мест лишения свободы она должна передать ему (Калашникову С.И.) денежные средства в сумме 400 000 рублей. Он пояснил, что указанные средства, якобы, понадо-бятся ему для оплаты услуг судей, сотрудников следственных органов и объектов испол-нения наказания. Супруга согласилась на требование Калашникова С.И. о передаче денег и дата повторно приехала к Калашникову С.И. и в той же квартире, где происходила их первая встреча, передала ему обещанную сумму в размере 400 000 рублей наличными купюрами, достоинством по 5 000 рублей каждая. Со слов жены ему известно, что впос-ледствии в ходе телефонного общения, а также путём смс-переписки вплоть до сентября или ноября 2016 года Калашников С.И. заверял супругу о положительной динамике в ре-шении достигнутой между ними договоренности о его освобождении из мест лишения свободы. Также Калашников С.И. сообщал супруге, что ему, возможно, потребуются до-полнительные денежные средства в размере 150 000 рублей, но требований о их передаче не высказывал. Впоследствии на телефонные звонки жены и её смс-сообщения Калаш-ников С.И. отвечать перестал. Денежные средства в сумме 400 000 рублей, переданные ему Потерпевший №2, до настоящего момента не вернул, каких-либо взятых на себя обязательств по его освобождению из мест лишения свободы либо пересмотру приговора не выполнил, на контакт с супругой не выходил. дата он был переведен для от-бытия наказания в колонию-поселение при ФКУ ИК-6 УФСИН России <адрес> <адрес>. Данное решение вынес Курский районный суд <адрес> по результатам его личного ходатайства в адрес соответствующего суда и его поло-жительными характеристиками в месте лишения свободы. дата по постанов-лению Курского районного суда <адрес> от дата освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней. Основанием для рассмотрения вопроса о его условно - досрочном освобождении явилось ходатайство его адвоката Б., который собрал все необходимые положительные характеристики с места его отбытия наказания и обратился с соответствующим ходатай-ством. Администрация исправительного учреждения не возражала о его УДО и даже ре-комендовала его кандидатуру к освобождению условно – досрочно (том 3 л.д. 13-17).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она ранее с 2014 года по дата являлась собственником <адрес>, расположенной по ад-ресу: <адрес> 86/2 (жилой комплекс «Белы город»). Данная квартира находится на 10 этаже 18-этажного кирпичного дома. Юридически владельцем данной квартиры являлась ее мать - З., дата года рождения, однако, фактическим владельцем являлась она. Периодически указанную квартиру она сдавала гражданам. Объявление о сдаче указанной квартиры она оставляла в интернет сайте «Авито». Так, примерно с марта 2016 года по июнь 2016 года, указанную квартиру она сдавала гр. Калашникову С. И., дата года рождения. С ней указанный человек связывался по мобильному телефону, номер которого она не помнит. Встреча произошла возле указанной квартиры. С кем проживал Калаш-ников С.И. в указанной квартире, она не знает, сам он ей пояснял, что будет жить один. Чем он занимался, работал или нет, она не знает (том 3 л.д. 159-161).

Кроме того, вина Калашникова С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом выемки у Калашникова С.И. от дата, в ходе которой у него, в числе прочего, изъяты мобильный телефон, марки «iPhone IMEI № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №; мобильный телефон, марки «BQ», IMEI №, № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №; цепочка с нательным жетоном «ГРУ спецназ» и жетоном № (том 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрена часть подъезда перед входной дверью в <адрес>, 86/2 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 пояснила, что именно в вышеуказанной квартире дата Калашников С.И., путем обмана, похитил принадлежащие ей 400 000 рублей (том 2 л.д. 210-214);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калашникова С.И. от дата, в ходе которой подозреваемый Калашников С.И. указал на <адрес> <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно в данной квар-тире дата он, путем обмана, похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей (том 3 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены цепочки с нательным жетоном «ГРУ спецназ» и жетоном №; мобильный телефон, марки «iPhone» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № и мобильный телефон, марки «BQ» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, изъятые дата в ходе выемки у Калашникова С.И., с помощью которых Калаш-ников С.И. обманывал потерпевшая № 2 и осуществлял телефонные переговоры с ней, в результате чего похитил у нее денежные средства в сумме 400 000 рублей (том 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен компакт-диск с аудио-записью разговора дата между Потерпевший №2 и Калашнико-                        вым С.И., изъятого дата в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного ис-следования» у Потерпевший №2, в ходе которого Калашников С.И. подтвердил факт по-лучения денежных средств последней в сумме 400 000 рублей; компакт-диск с детализа-цией соединений за период с дата 00:00 по дата 23:59:59 по абонентским номерам Калашникова С.И. № и №, поступивший дата из ПАО «МТС» и компакт-диск с детализациями соединений Калаш-никова С.И. по аппарату IMEI № за период с дата 00:00 по дата 00:00, по аппарату IMEI № за период с дата 00:00 по дата 00:00, по аппарату IMEI № за период с дата 00:00 подата 00:00, по абонентскому номеру № с дата 00:00 по дата 00:00, поступивший дата из ПАО «Вымпелком», подтверждающие телефонные переговоры Потерпевший №2 и Калашникова С.И., в ходе которых последний обманывал потерпевшая № 2, в результате чего похитил у нее денеж-ные средства в сумме 400 000 рублей (том 3 л.д. 206-215).

Иными документами:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей № 2 от дата, согласно которому от Потерпевший №2 получен компакт-диск с аудиозаписью разговора, записанного ею, состоявшегося между ней и Калашни-ковым С.И. (том 2 л.д. 122-123);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и до-кументов» от дата, согласно исследована аудиозапись разговора потерпевшей № 2 и Калашникова С.И., содержащаяся на выданном ею в ходе ОРМ компакт-диске (том 2 л.д. 124-126);

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок», согласно которой оперупол-номоченным УФСБ России по Ставропольскому получены сведения о том, что Калаш-ников С.И. военную или государственную гражданскую службу в органах ФСБ России не проходит и не проходил ранее (том 1 л.д. 55);

- копией договора от дата купли-продажи <адрес> <адрес> в <адрес> (том 3 л.д. 156-158).

Вина Калашникова С.И. в совершении преступления, предусмотренного час-тью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседа-ния доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с подсудимым Калашнико-вым С.И. он познакомился случайно в феврале 2018 года. На тот период он работал инс-пектором, остановил Калашникова С.И. в ходе исполнения им своих служебных обязан-ностей, который ему представился подполковником ГРК. он разгова-ривал о бывшем сотруднике, которого убили. С виду он ему показался солидным, куль-турным человеком, со слов, являлся сотрудником правоохранительных органов, пояснил, что служебное удостоверение им не выдают. Они пообщались, он бы никогда не подумал, что его данный мужчина обманывает. Внешне Калашников выглядел вытянутым крепким мужчиной, они обменялись номерами телефонов, Калашников ему сказал, что, если нужна будет помощь, то он может к нему обратиться. На тот момент его сын заканчивал обу-чение в 9 классе. Весной прошлого года Калашников сам ему первый позвонил, спросил, как у него дела, в ходе телефонного разговора он ему сообщил, что хотел бы, чтобы его сын поступил в Президентское кадетское училище, на что Калашников ему сказал: «Ре-шим». После этого,Калашников приехал к нему домой в <адрес>, сказал, что хорошо знает начальника училища и изначально пояснил, что для решения данного воп-роса требовалось 1 000 000 рублей, но он решит вопрос за 400 000 рублей, данные де-нежные средства будут использованы в качестве «магарыча». потерпевший № 1 сообщил ему, что у него имеются на карте 150 000 рублей, 250 000 рублей он найдет и передаст ему, таким образом всего попросил 400 000 рублей. потерпевший № 1 перевел ему на карту 100 000 рублей, а 50 000 рублей передал наличными. Затем Калашников ему позвонил, сказал, что из своих личных денежных средств он положил для решения вопроса потерпевший № 1 250 000 рублей, ска-зал – «потом их отдашь». потерпевший № 1 попросил взаймы у родственников из Москвы недоста-ющую сумму денег, сказал, что он бывший военный, на что родственники ему сказали, что их «разводят», так дела не решаются. Далее он, не помнит, когда именно, обратился в органы УФСБ России. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Калашников в ходе телефонного переговоров попросил у него, в целях решения вопроса с прохождением медицинской комиссии, он передал 1 иди 2 июня или июля в момент задержания Калаш-никова. Данные денежные средства он получил от сотрудников ФСБ. Уточнил, что изна-чально они с Калашниковым договаривались на 400 000 рублей. Уточнил, что данную сумму он передавал в начале лета после передачи им Калашникову 150 000 рублей. В рамках проводимого сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятия, он приехал в <адрес>, объяснил им сложившуюся ситуацию, у него отобрали объяснение, он написал заявление о преступлении. Через некоторое время сот-рудники УФСБ приехали к нему домой, установили магнитофон, в котором была малень-кая камера, данный магнитофон они привезли с собой, в момент его переговоров с Калаш-никовым, сотрудники сидели в соседней комнате. В этот день передачи денежных средств не было. Сотрудники думали, что Калашников скажет что-то, представляющее оператив-ный эксперт. После переговоров сотрудники УФСБ забрали с собой аппаратуру, которую привезли. В июле месяце, второй раз Калашников приехал в <адрес>, сотрудники обработали купюры, Калашников думал, что они были настоящие, в ходе данной встречи потерпевший № 1 передал Калашникову 10 000 рублей и сотрудники его задержали.

Уточнил, что он передавал денежные средства Калашникову в качестве взятки, в отношении него не проводилась проверка на предмет дачи взятки. Его сын - В. обучается <адрес> в многопрофильном колледже, на тот момент потерпевший № 1 полагал, что из кадетского училища ему будет проще поступить в военное училище. Самостоятельно поступить не пробовал, потерпевший № 1 сказали, что в кадетское учи-лище сложно поступить и он вынужден был обратиться к Калашникову. Его сын в кадет-ское училище не поступил и до того момента, как он обратился к Калашникову, не пытал-ся.

Когда он стал вести разговоры с Калашниковым, тот обещал, что устроит его сына в кадетский корпус, а после в военное училище в городе Рязани, денежные средства просил в качестве «магарыча». Он не помнит, говорил ли ему Калашников, что денежные сред-ства передаются руководству кадетского корпуса. Изначально Калашников вызвал у него доверие, а затем родственники указали на мошеннический характер его действий и он в нем стал сомневаться. потерпевший № 1 по собственной инициативе обратился в органы ФСБ, доб-ровольно принимал участие в ОРМ, самостоятельно аудиозапись его переговоров с Ка-лашниковым не вел, был уверен, что его вопросы за поступление сына в кадетское учи-лище будут решены. Им Калашникову были переданы следующие документы: копия ат-тестата, копия паспорта сына, характеристики. Калашников не говорил, как собирается эти вопросы решать, сообщил лишь, что знает начальника училища, много о себе не гово-рил, пояснил, что получил ранение в Чеченской Республике, участвовал в военных дейст-виях в Афганистане, о том, что ранее судим, не говорил.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от дата следует, что ориентировочно в феврале-марте 2018 года, более точную дату не помнит, находясь в наряде на 563 км автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» он, с целью про-верки документов, остановил автомобиль «Киа-Спортейдж» государственный регистра-ционный знак №, под управлением Калашникова С. И.. Автомо-биль был оформлен на имя С.. Калашников С.И. вышел из автомобиля и представился ему полковником ГРУ Министерства обороны РФ, более точно назвать службу не может, так как не помнит. Документ, удостоверяющий его лич-ность, за исключением водительского удостоверения и документов на машину, он не предъявлял. Калашников С.И. был трезв, выглядел представительно, манерой общения располагал к себе. На заднем сиденье автомобиля, в котором передвигался Калашни-                      ков С.И., лежала плечевая кобура пистолет без оружия, так называемая «оперативка». В ходе непродолжительной беседы они обменялись номерами мобильных телефонов, так как Калашников предложил свои услуги в решении различных сложных жизненных воп-росов. Номер телефона Калашникова - №. Он прозвонил ему со своего мо-бильного телефона, чтобы у него остался его номер и после проверки документов Калаш-ников уехал. В мае 2018 года, более точную дату назвать затрудняется, Калашников С.И. сам со своего абонентского номера № инициативно позвонил ему, стал расспра-шивать, как его дела, что он делает и т.д. Он находился в очередном наряде на пересе-чении автодорог «Астрахань-Элиста-Ставрополь» и «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды». В ходе общения Калашников предложил встретиться пообщаться, так как он ехал из <адрес> в сторону <адрес>. Ориентировочно через час Калаш-ников С.И. подъехал в район указанного перекрестка на том же автомобиле «Киа-Спор-тейдж» и припарковался вдоль проезжей части, не доезжая АЗС «ЛукОйл». Он сел к нему в автомобиль. В процессе беседы он интересовался у него его работой, семьёй, планами, возможной дальнейшей перспективой в продвижении по служебной лестнице, немного рассказывал о своей службе в силовом ведомстве. В ходе разговора он упомянул о же-лании его и его старшего сына В. после окончания девя-ти классов средней общеобразовательной школы № <адрес> поступить в «Прези-дентское кадетское училище» в <адрес>. Услышав желание о поступлении его сына в Президентское кадетское училище, Калашников С.И. предложил свои услуги в организа-ции указанного поступления с использованием своих высокопоставленных связей по ли-нии органов безопасности России, добавив, что проблем с поступлением не возникнет. Он согласился на предложенную Калашниковым помощь, так как доверял ему. На этом они попрощались и он сказал, что позвонит ему сам, как только узнает, что нужно для пос-тупления в указанное учебное заведение. Ориентировочно через неделю (более точную дату назвать затрудняется) в конце мая 2018 года, Калашников С.И. со своего абонентс-кого номера № позвонил ему и сообщил, что он все разузнал про поступление его сына в Президентское кадетское училище <адрес>, встретился и переговорил по этому поводу с «нужными» людьми и проблем с поступлением не возникнет. В ходе об-щения Калашников сказал о необходимости разговора не по телефону и поинтересовался, где он находится. Он сказал, что находится дома, сообщил ему свой адрес и рассказал, как доехать. Калашников сказал, что едет из <адрес> и скоро заедет. Ориентировочно через час Калашников С.И. подъехал к его дому по адресу: <адрес>, Гра-чевский район, <адрес> на автомобиле «Киа-Спортейдж». Он пригласил его зайти к ним в дом. Познакомил его с его супругой свидетель № 3. В ходе общения у него дома Калашников С.И. в присутствии его жены В. сообщил, что у него, якобы, состоялся разговор с начальником президентского кадетского училища <адрес>, назвал его фамилию К., в ходе которого он, якобы, решил вопрос с поступлением его сына в указанное учебное заведение. Он спросил Ка-лашникова, как обстоит вопрос с учащимися данного учебного заведения после его окон-чания. Калашников, как-бы предвидя его вопрос, пообещал ему и его супруге, что после окончания кадетского корпуса он организует дальнейшее поступление сына в профильное военное училище и обучение в нем, с целью получения высшего образования по военной специальности. В ходе разговора Калашников сказал, что для поступления его сына А. в «Президентское кадетское училище» <адрес>, ему необходимо передать 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые, якобы, нужны для передачи в качестве взятки руководству указанного учебного заведения. Кроме этого, продолжая убеждать их в своих возможностях помощи при поступлении в учебное заведение, добавил, что изначальная сумма за решение указанного вопроса составляла 1 000 000 (один миллион) рублей, од-нако, якобы, благодаря его заслугам и умению общаться с людьми, он смог договориться и снизить цену до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. Тогда же Калашников сказал, что-бы он подготовил и в ближайшее время передал ему, помимо указанной денежной суммы, характеристики из школы, сельского совета, копию свидетельства о рождении сына, а пос-ле окончания школы - аттестат о среднем образовании. Там же он сказал Калашникову, что сейчас найти деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей он не может и готов предать ему только 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые находятся на плас-тиковой карте банка «Сбербанка», на которую идут отчисления за участие в боевых дейст-виях, а 250 000 рублей они будут искать либо занимать у родственников либо брать кре-дит. Это решение устроило Калашникова. Они поблагодарили Калашникова С.И. за его помощь и согласились отдать 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Однако, как он указал выше, указанной суммы у них не имелось, т.к. доход его семьи складывается из его зара-ботной платы и зарплаты его жены. Указанный размер денежных средств – 400 000 руб-лей является для них значительным. Они договорились с Калашниковым С.И. созвониться и встретиться позднее, в целях окончательного решения указанного вопроса. Через нес-колько дней в ходе очередного телефонного разговора с Калашниковым С.И. по его або-нентскому номеру № Потерпевший №1 сообщил последнему, что жена переживает брать в кредит денежные средства в размере 250 000 рублей, так как это очень много. В разговоре Калашников С.И. согласился получить 150 000 рублей и добавил, что ука-занных денежных средств будет достаточно на первое время. Оставшиеся 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей он, якобы, пообещал заплатить сам в долг за него, сказав, что эти деньги он возьмет из так называемых «оперативных расходов», а он ему их потом вернет частями. Он согласился на предложение Калашникова. В последних числах мая 2018 он позвонил Калашникову и сообщил, что все необходимые документы, за исключением ат-тестата, и деньги он собрал и готов передать ему. Калашников сказал, что дата он поедет в Ставрополь и заедет к нему за деньгами и документами. дата ему позвонил Калашников и спросил, где он находится, так как он хочет к нему заехать. Он находился в районе нового здания ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>-польская, <адрес> на пересечении улиц Ставропольской и Юбилейной. Через несколько ми-нут Калашников подъехал на том же автомобиле «Киа - Спортейдж» и припарковался на перекрестке около 10 часов. Калашников С.И. вышел из машины, он подошел к нему и пе-редал Калашникову С.И. 100 000 (сто тысяч) рублей наличными, купюрами по 5 000 (пять тысяч) рублей, а также копии личных документов его сына: характеристика со школы, характеристика с администрации, свидетельство о рождении. Оставшуюся сумму он дол-жен был перечислить Калашникову С.И. на банковскую карту. Кроме этого, они догово-рились с Калашниковым С.И. о том, что после того, как его сын сдаст в школе единый го-сударственный экзамен, он должен буду передать Калашникову С.И. копию полученного сыном аттестата (ориентировочно в конце июня 2018 года). Он пояснил Калашникову, что отдает ему 100 000 рублей, так как банкомат ему не выдал с карты больше 50 000 рублей и в отделении банка также впадали только 50 000 рублей. Калашников сказал, чтобы он не переживал, а оставшуюся сумму перевел ему на карту. дата Калашников С.И. со своего номера телефона 89888555955 прислал ему CMC-сообщение с номером банковс-кой карты: №, на которую он в банкомате офиса «Сбербанка»                         <адрес>, номер здания назвать затрудняется) дата около 13 часов 20 минут со своей кредитной карты № перечислил ему 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, накопленных им из начислений за статус «ветерана боевых действий». Впоследствии ориентировочно два- три раза Калашников С.И. звонил ему со своего телефонного номера +№, интересовался его делами, а также хо-дом сдачи сыном единого государственного экзамена. В процессе разговоров Калашни-ков С.И. неоднократно хвастал ведомственной принадлежностью к специальным службам Российской Федерации, хвалился результатами различного рода оперативных разработок и задержаний опасных преступников.

дата примерно в 16:00 Калашников С. И. позвонил на его сотовый телефон № с номера +№ и сообщил о необходимости встречи. Он сообщил ему, что находится у себя дома в <адрес> по адресу: Ставро-польский край, <адрес>. Калашни-               ков С.И. предложил ему проехать в населенный пункт Грачевка. Он сказал ему, что не может, так как выпил пиво. В этот же день по истечении примерно одного часа Калаш-ников С.И. снова позвонил на его сотовый телефон и сообщил, что находится возле его дома. Он встретил его и они проследовали в гостиную, расположенную в его домовла-дении. В процессе разговора с Калашниковым С.И. в присутствии его и его супруги В. он пояснил, что занимается вопросом устройства их старшего сына в <адрес> президентское кадетское училище. В процессе беседы Калашников С.И. подт-вердил факт получения от него 150 000 рублей. В свою очередь, он поинтересовался, когда они должны отдать ему оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей, которую он требовал ранее за оказание содействия в устройстве сына в указанное учреждение. Общая сумма денежных средств, которую он должен был передать Калашникову, была в размере 400 000 рублей. Калашников С.И. пояснил, что на данный момент он все контролирует и денежные средства пока не нужны. Однако, в завершение их диалога, попросил передать ему 10 000 рублей для оказания содействия при прохождении его сыном медицинской ко-миссии в медицинских учреждениях органов МВД и ФСБ России, а также фотоснимки его сына для медицинской справки. Денежные средства Калашников С.И. попросил предос-тавить в начале июля 2018 года. В связи с тем, что на тот момент он осознавал, что дейст-вия Калашникова С.И. противозаконны, потерпевший № 1 инициативно была осуществлена ауди-озапись разговора между ним и Калашниковым С.И. дата около 13 часов он, дей-ствуя в рамках оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес>, согласно требованию Калашникова, возле продукто-вого магазина, расположенного по адресу: <адрес>-ная, 8, передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и фотоснимки своего сына. Используемые в ходе ОРМ деньги ему не принадлежат. В результате преступных дейст-вий Калашников С.И. похитил у него денежные средства в сумме 150 000 рублей, что яв-ляется для него значительный ущербом (том 1 л.д. 83-90).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от дата следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Телефон, на который пришло смс-сообщение от Калашникова С.И. с указанием номера банковской карты для перевода ему денежных средств, а также чек ПАО «Сбербанк» о снятии им денежных средств со счета, находятся при нем.

В ходе допроса ему для прослушивания предъявлена аудиозапись, содержащаяся на оптическом диске TDK CD-RW в файле с названием «гес_01» с расширением WAV, размером 196 МБ (206 237 004 байт), начинающаяся со слов: «Как дела? Да нормально, зеркало поставили» и оканчивающаяся словами: «Все, спасибо, счастливо, тогда на связи. А?.. .заеду. Хорошо». Прослушав её, пояснил, что это аудиозапись разговора, состояв-шегося у них дома дата между Калашниковым С.И., с одной стороны, им и свидетель № 3, с другой. Данный разговор записал лично он, так как они поняли, что дей-ствия Калашникова С.И. противозаконны. Голос мужчины, начинающий разговор со сло-вами: «Как дела?», принадлежит ему - Потерпевший №1, голос мужчины, продолжающий разговор словами: «Да нормально, зеркало поставили», принадлежит Калашникову С. И.. Женский голос на аудиозаписи, начинающийся слова-ми: «Че, чайку, как дела?», принадлежит его супруге свидетель № 3.

В ходе допроса ему для прослушивания предъявлена аудиозапись, содержащаяся на оптическом диске Verbatim CD-R в файле с названием «001» с расширением WAV, раз-мером 4 682 848 байт, начинающаяся со слов: «Ну, и че сюда?» и оканчивающаяся сло-вами: «Все, тогда давай, счастливо». Прослушав её, поясняет, что это аудиозапись раз-говора, состоявшегося дата на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>-никовым С.И., с одной стороны, и им - Потерпевший №1 при передаче Калашникову С.И., согласно его требований, 10 000 рублей и фотоснимков его сына. Голос мужчины, начи-нающий разговор со словами: «Ну, и че сюда», принадлежит Калашникову С. И.-вичу, голос мужчины, продолжающий разговор словами: «Здравия желаю. А?», принад-лежит ему - Потерпевший №1. Просит приобщить к протоколу его допроса светокопию паспорта его сына В. и копию его СНИЛС (том 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от дата следует, что он подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них. Кроме того, хочет уточнить, что, как он и говорил ранее, в конце мая 2018 года, более точную дату не пом-нит, Калашников С.И. сообщил, что ему необходимо передать ему 400 000 рублей для поступления его сына В. в «президентское кадетское училище» в <адрес>, затем дата он передал Калашникову С.И. наличные денежные сред-ства в сумме 100 000 рублей и дата со своей банковской карты перевел на его банковскую карту еще 50 000 рублей, таким образом, он должен был передать Калаш-никову С.И. еще 250 000 рублей, но, так как у него не было такой суммы денежных средств для передачи Калашникову С.И., он ему об этом сообщил и тот сказал, что готов подождать, пока он соберет необходимую сумму денег. Насколько он помнит, дата Калашников С.И. приехал к нему домой и в ходе разговора стал говорить ему о том, что он уже «решил вопрос» с поступлением его сына Калашникова А.В. в «прези-дентское кадетское училище» в <адрес>. На его вопрос Калашникову С.И., когда же он должен передать ему оставшиеся 250 000 рублей, тот сначала сказал, что вроде-бы он уже и без указанной суммы денег договорился о поступлении его сына на обучение, од-нако, позже Калашников С.И. сообщил ему, что все-таки он должен передать ему 10 000 рублей для без проблемного прохождения его сыном В. медицинской комис-сии для последующего обучения, он согласился. В последующие дни, точную дату не помнит, но точно до дата, то есть до задержания Калашникова С.И., он -Калашников С.И. в ходе телефонных разговоров сказал, между прочего, что все-таки потерпевший № 1 придется впоследствии ему передать еще денежные средства, сколько конкретно Калашников С.И. не сказал, но уточнил, что общая сумма денежных средств, которую он ему должен передать за поступление на обучение В. составит 400 000 рублей, так как планируются еще расходы, связанные с поступлением на обучение его сына в «президентское кадетское училище», однако, ничего конкретно Калашников С.И. тогда ему так и не сказал, а впоследствии - дата после передачи им ему 10 000 рублей, Калашников С.И. был задержан (том 3 л.д. 238-239).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Сообщил, что у него на иждивении находятся двое детей, один из которых является сту-дентом, другой – воспитанником детского сада, его супруга не работает, они проживают на его зарплату – 35 000 рублей, из данной суммы 11 600 рублей составляет ежемесячная плата за ипотечный кредит, в связи с чем, денежные средства в суммах 150 000 и 400 000 рублей для него является значительными. Уточнил, что он понял, что Калашников его об-манывает, когда он позвонил своим знакомым и они сказали, что Калашников его обма-нывает, поскольку так в настоящее время никто не поступает.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 3, следует, что ориентировочно в феврале-марте 2018 года, ей от ее супруга Потерпевший №1, работающего инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>, стало известно, что, когда он находился в наряде на 563 км автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», то, с целью проверки документов остановил автомобиль «Киа-Спортейдж», которым управ-лял мужчина, с которым ее муж познакомился. Этим мужчиной оказался Калашников С. И.. Калашников С.И. представился ее мужу полковником Главного разве-дывательного управления Министерства обороны РФ. На заднем сиденье автомобиля, в котором передвигался Калашников С.И., как пояснил ей муж, лежала плечевая кобура под пистолет без оружия, так называемая «оперативка», а сам Калашников выглядел очень презентабельно, речь была поставлена грамотно Эти обстоятельства убедили ее супруга в том, что Калашников С.И. действующий сотрудник служб безопасности России. В ходе общения Калашников и ее супруг обменялись номерами мобильных телефонов, так как Калашников предложил свои услуги в решении различных сложных жизненных вопросов. Номер телефона Калашникова №. В мае 2018 года, более точную дату наз-вать затрудняется, Потерпевший №1 сообщил ей, что Калашников С.И. сам со своего абонентс-кого номера № позвонил ему и стал расспрашивать, как его дела, что он делает. В этот момент муж находился в очередном наряде на пересечении автодорог «Астрахань - Элиста - Ставрополь» и «Ставрополь - Александровское – Минеральные Воды». В ходе общения Калашников предложил мужу встретиться и пообщаться, так как он ехал из Ставрополя в сторону Светлограда. Когда Калашников подъехал, то Потерпевший №1 сел к нему в автомобиль. Муж рассказал, что в процессе беседы Калашников С.И. интересо-вался у него работой, семьёй, планами о возможной дальнейшей перспективе в продви-жении по служебной лестнице, немного рассказывал о своей службе в силовом ведомстве. В ходе разговора супруг рассказал Калашникову С.И. об их с ним желании и желании их старшего сына В. после окончания девяти классов сред-ней общеобразовательной школы № <адрес> поступить в Президентское кадетское училище в <адрес>. Услышав желание о поступлении их сына в Президентское ка-детское училище, Калашников С.И. предложил свои услуги в организации указанного поступления, с использованием своих высокопоставленных связей по линии органов безо-пасности России, добавив, что проблем с поступлением не возникнет. Потерпевший №1 согла-сился на предложенную Калашниковым помощь, так как доверял ему. На этом их разго-вор окончился и Калашников сказал, что позвонит мужу сам, как только узнает, что нуж-но для поступления в указанное учебное заведение. Ориентировочно через неделю, в конце мая 2018 года, точную дату она не помнит, муж ей рассказал, что Калашников С.И. со своего абонентского номера № позвонил ему и сообщил, что он узнал все про их сына в Президентском кадетском училище <адрес>, встретился и перего-ворил по этому поводу с «нужными» людьми» и проблем с поступлением не возникнет. В ходе общения Калашников сказал мужу о необходимости разговора не по телефону и по-интересовался, где он находится. Муж сказал, что находится дома, сообщил ему их адрес и рассказал, как доехать. Калашников сказал, что едет из <адрес> и скоро заедет. Ориентировочно через час Калашников С.И. подъехал к их дому по адресу: <адрес> <адрес> на автомашине «Киа-Спортейдж». Муж пригласил его зайти к ним в дом, где лично познакомил ее с Ка-лашниковым. В ходе общения у них дома Калашников С.И. неоднократно бравировал сво-ими связями и службой в органах безопасности России, решением различного рода слож-ных жизненных вопросов различных людей. В ходе общения Калашников С.И. рассказал, что у него, якобы, состоялся разговор с начальником «Президентского кадетского учи-лища» в <адрес>, в ходе которого он (Калашников), якобы, решил вопрос с поступ-лением их сына в указанное учебное заведение. Муж спросил Калашникова, как обстоит вопрос с учащимися данного учебного заведения после его окончания. Калашников, как бы предвидя этот вопрос, пообещал им, что после окончания сыном кадетского корпуса, он организует дальнейшее поступление сына в профильное военное училище и обучение в нем, с целью получения высшего образования по военной специальности. В ходе разго-вора Калашников сказал, что для поступления их сына В. в «Президент-ское кадетское училище» <адрес>, им необходимо передать ему 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которые, якобы, нужны для передачи руководству указанного учебного заведения за поступление туда для обучения. Кроме этого, продолжая убеждать их в своих возможностях помощи при поступлении в учебное заведение, добавил, что изначальная сумма за решение указанного вопроса составляла 1 000 000 (один миллион) рублей, од-нако, якобы, благодаря его заслугам и умению общаться с людьми, он смог договориться и снизить цену до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. Тогда же Калашников сказал, что-бы муж подготовил и в ближайшее время передал ему помимо указанной денежной сумм-мы характеристики из школы, сельского совета, копию свидетельства о рождении сына, а после окончания школы - аттестат о среднем образовании. Муж сказал Калашникову, что сейчас найти деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей они не могут, и он готов передать Калашникову только 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые находились у мужа на пластиковой карте ПАО «Сбербанка», на которую идут отчисления за участия в боевых действиях, а 250 000 рублей они будут искать либо занимать у родственников ли-бо брать кредит. Это решение устроило Калашникова. Они поблагодарили Калашнико-               ва С.И. за его помощь и согласились передать ему 400 000 (четыреста тысяч) рублей за поступление сына в Президентское кадетское училище <адрес>. Муж договорился с Калашниковым С.И. созвониться и встретиться позднее, в целях окончательного решения указанного вопроса. Через несколько дней в ходе очередного телефонного разговора с Калашниковым С.И. по его абонентскому номеру № муж сообщил ему, что они боятся брать в кредит денежные средства в размере 250 000 рублей, так как это очень мно-го. В разговоре Калашников С.И. согласился получить от них 150 000 рублей и добавил, что указанных денежных средств будет достаточно на первое время. Оставшиеся 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей он, якобы, пообещал заплатить сам в долг за них, сказав, что эти деньги он возьмет из, так называемых «оперативных расходов», а Потерпевший №1 по-том вернет ему эти деньги частями. Муж согласился на предложение Калашникова. В пос-ледних числах мая 2018 муж позвонил Калашникову и сообщил, что все необходимые документы, за исключением аттестата, и деньги он собрал и готов передать ему. Калаш-ников сказал, что дата он поедет <адрес> и заедет к ним за деньгами и до-кументами.

дата муж ей рассказал, что ему позвонил Калашников и спросил, где он находится, так как он хочет к нему заехать. Муж нес службу в районе нового здания ГИБДД <адрес>ёвка по адресу: <адрес> на пересечении улиц Ставропольской и Юбилейной. Около 10 часов Калашников подъехал к мужу и вышел из машины. Потерпевший №1 подошел к нему и передал Калашникову С.И. 100 000 (сто тысяч) рублей наличными, купюрами по 5 000 (пять тысяч) рублей, а также копии личных доку-ментов сына: характеристику из школы, характеристику из администрации, свидетельство о рождении. Оставшуюся сумму Потерпевший №1 должен был перечислить Калашникову С.И. на банковскую карту. Они договорились о том, что после того, как их сын сдаст в школе единый государственный экзамен, муж должен будет передать Калашникову С.И. копию полученного сыном аттестата (ориентировочно в конце июня 2018 года). Муж пояснил Калашникову, что отдает ему 100 000 рублей, так как банкомат ему не выдал с карты больше 50 000 рублей, а в отделении банка также выдали только 50 000 рублей. Ка-лашников сказал, чтобы муж не переживал, а оставшуюся сумму перевел ему на карту. дата Калашников С.И. со своего номера телефона № прислал на номер телефона Потерпевший №1 CMC-сообщение с номером банковской карты:                                   №, на которую он в банкомате офиса «Сбербанка» села Грачёвка по <адрес> дата около 13 часов 20 минут со своей кредитной карты                         № перечислил ему 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, накопленных им из выплат за статус «ветеран боевых действий». После этого два или три раза Калашни-ков С.И. звонил мужу со своего телефонного номера +№, интересовался его делами, а также ходом сдачи сыном единого государственного экзамена. Со слов мужа, в процессе разговоров Калашников С.И. неоднократно хвастал ведомственной принадлеж-ностью к специальным службам безопасности Российской Федерации, хвалился результа-тами различного рода оперативных разработок, задержаний и ликвидации опасных прес-тупников.

дата примерно в 16:00 Калашников С. И. позвонил мужу на сотовый телефон № с номера +79888555955 и сообщил о необходимости встречи. Муж сообщил Калашникову С.И., что находится дома в <адрес> по адресу: <адрес>. Калаш-ников С.И. предложил мужу встретиться в Грачевке, но так как муж выпил пиво, он ни-куда не поехал. В этот же день по истечении примерно одного часа Калашников С.И. снова позвонил на сотовый телефон мужа и сообщил, что находится возле их дома. Муж встретил Калашникова и они проследовали в гостиную, расположенную в их домовла-дении. Она также прошла в зал следом за Потерпевший №1 и Калашниковым С.И. В процес-се разговора Калашников С.И. пояснил, что занимается вопросом устройства их старшего сына в <адрес> президентское кадетское училище. В процессе беседы Калаш-ников С.И. подтвердил факт получения от мужа 150 000 рублей. В свою очередь, муж по-интересовался, когда они должны отдать ему оставшуюся сумму в размере 250 000 руб-лей, которую он требовал ранее за оказание содействия в устройстве сына в указанное учебное заведение. Общая сумма денежных средств, которую муж должен был передать Калашникову, составляла 400 000 рублей. Калашников С.И. пояснил, что на данный мо-мент он все контролирует и денежные средства пока не нужны. Однако, в завершении их диалога попросил передать ему 10 000 рублей для оказания содействия при прохождении их сыном медицинской комиссии в медицинских учреждениях органов МВД и ФСБ Рос-сии, а также фотоснимки ее сына для медицинской справки. Денежные средства Калаш-ников С.И. попросил предоставить в начале июля 2018 года. В связи с тем, что на тот момент Потерпевший №1 и она осознавали, что действия Калашникова С.И. противозаконны, мужем инициативно была осуществлена аудиозапись состоявшегося разговора, в котором участвовал муж, она и Калашников С.И. Ей известно, что дата около 13 часов потерпевший № 2 действуя в рамках оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудни-ками УФСБ России по <адрес>, согласно требованию Калашникова С.И., возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, передал Калашникову С.И. денежные средства в сумме 10 000 рублей и фотоснимки их сына В.. В результате преступных действий, Калашников С.И., путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, что является для них значительным ущербом.

В ходе допроса свидетелю для прослушивания предъявлена аудиозапись, содер-жащаяся на оптическом диске TDK CD-RW в файле с названием «гес_01» с расширением WAV, размером 196 МБ (206 237 004 байт), начинающаяся со слов: «Как дела? Да нор-мально, зеркало поставили» и оканчивающаяся словами: «Все, спасибо, счастливо, тогда на связи. А?.. .заеду. Хорошо». Прослушав её, поясняет, что это аудиозапись разговора, состоявшегося у них дома дата между Калашниковым С.И., с одной стороны, ее мужем Потерпевший №1 и ею - с другой. Данный разговор записал ее супруг, так как они поняли, что действия Калашникова С.И. противозаконны. Голос мужчины, начинающий разговор словами: «Как дела?», принадлежит ее мужу Потерпевший №1, голос мужчины, продолжающий разговор словами: «Да нормально, зеркало поставили», принадлежит Калашникову С. И.. Женский голос на аудиозаписи начинаю-щийся словами: «Че, чайку, как дела?», принадлежит ей.

В ходе допроса ей для прослушивания предъявлена аудиозапись, содержащаяся на оптическом диске Verbatim CD-R в файле с названием «001» с расширением WAV, раз-мером 4 682 848 байт, начинающаяся со слов: «Ну, и че сюда?» и оканчивающаяся сло-вами: «Все, тогда давай, счастливо». Прослушав её, поясняет, что это аудиозапись разго-вора, состоявшегося между Калашниковым С.И., с одной стороны, ее мужем потерпевшим № 1. Голос мужчины, начинающий разговор словами: «Ну, и че сюда», принадлежит Калашникову С. И., голос мужчины, продолжающий разговор словами: «Здравия желаю. А?», принадлежит ее мужу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 111-119).

Оглашенные показания свидетель свидетель № 3 подтвердила в полном объеме, со-общила, что решение об обращении с мужем к услугам незнакомого человека для полу-чения помощи было принято ими, в силу того, что для поступления в Кадетское училище нужны были хорошие оценки и идеальное физическое состояние их сына, она переживала за него, так как у него дефекты грудной клетки, переживала за успешность прохождения им медицинской комиссии. Недоверие Калашников не вызвал, он передвигался на хоро-шей машине, был опрятно и хорошо одет, от него пахло парфюмом. Денежные средства ему передавались, в связи с тем, что Калашников говорил, что во всех структурах у него связи, он договорится о поступлении сына в учебное заведение, при этом сказал, что это все не бесплатно будет. Он сообщил, что поступление обойдется около 1 000 000 рублей, она удивилась такой сумме, после чего Калашников сообщил, что договорился за 400 000 рублей. За свои услуги Калашников не просил оплаты. Уточнила, что в начале у них не возникло никаких сомнений относительно действий Калашникова, они с супругом поду-мали, что он их обманывает, когда планировали взять денежные средства в кредит. Ка-лашников стал мешкаться, сначала сказал, что хватит 150 000 рублей, потом попросил еще, по его поведению стало понятно, что он их обманывает. Передать денежные средства в сумме 400 000 рублей предложил Калашников, кому он собирался их передавать, она не знает, фамилию он не назвал, как она поняла, работнику Президентского училища. Калаш-ников сказал, что хватит 150 000 рублей тогда, когда она сказала, что у них нет такой сум-мы, придется брать в долг, 250 000 рублей большая сумма. В ответ на это, Калашников сказал, что поможет, положит свои личные денежные средства, а они, по возможности, ему отдадут их, и с этого момента у них возникли сомнения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в первых числа июля 2018 года к нему подошел сотрудник, представился, предложил поучаствовать в оперативно-ро-зыскном мероприятии, на что он дал свое согласие и он с сотрудником, фамилию кото-рого не помнит, поехал в <адрес>. Сотрудник, приглашая его поучаствовать в ОРМ, разъяснил ему право отказа, вкратце описал ситуацию, сказал, что нужно понаблюдать со стороны за происходящими событиями. В ОРМ, кроме него, принимали участие понятой Садыков, потерпевший № 1, специалист и оперативники. Оперуполномоченными сотрудниками ему и второму понятому разъяснялись права, порядок проведения мероприятия. В его при-сутствии потерпевший № 1 передавал Калашникову денежные средства за то, чтобы тот устроил его сына, в целях обучения, в какое-то училище, это было известно со слов оперативных сот-рудников.

До передачи денежных средств, они приехали домой к потерпевший № 1, стали снимать ко-пии с денежных средств (у потерпевший № 1 дома имелась соответствующая аппаратура). Присут-ствовал также специалист, которые надел одноразовые перчатки, комментировал все свои действия, говорил: «Смотрите, светится, смотрите, не светится», пометил денежные сред-ства и передал потерпевший № 1 две купюры по 5 000 рублей. Образцы упаковывались в конверт и на конверте каждый ставил свою подпись. Когда они вышли из дома потерпевший № 1, тот сел в свою машину, марки ВАЗ №, которую впоследствии оперативные сотрудники осмот-рели, и их повезли на место встречи, на каком автомобиле, не помнит. Автомобили в тот день осматривались, оперативный сотрудник им показал, что в автомобиле ничего нет. Где произошла встреча Калашникова и потерпевший № 1, он не помнит, однако, может пояснить, что ездили с сотрудниками они в <адрес> к потерпевший № 1. На место встречи они при-ехали, к потерпевший № 1 подъехала машина, марки «Киа Спортаж», из нее вышел Калашников, пообщался с потерпевший № 1 и произошел факт передачи денежных средств. В тот момент он, второй понятой и сотрудники находились в салоне автомобиля, наблюдали за проис-ходящим на расстоянии достаточной видимости, на период описываемых событий стоял полдень на улице.

Денежные средства ни в чем упакованы в момент передачи не были, они были нас-тоящие - в сумме 10 000 рублей, после этого оперативные сотрудники с документами по-дошли к Калашникову, зачитали документ, на котором он расписался. Калашников ничего не пояснял, просто расписался. Денежные средства были изъяты у Калашникова, опе-чатаны, на каждом оклеенном конверте все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что летом 2016 года <адрес> он был приглашен для участия в мероприятии, в ходе которого специалистом Ж. обрабатывались денежные средства препаратом «Тушь», были помечены две купюры, но-миналом 5 000 рублей, обрызганы спреем. Второго понятого он увидел на месте про-ведения мероприятия. Две купюры, номиналом 5 000 рублей, без конверта были переданы потерпевший № 1, в счет оплаты услуг за поступление его сына в военное училище. Они отправи-лись в <адрес> на автомобиле оперативных сотрудников, на парковке автомобилей потерпевший № 1 и Калашников должны были встретиться. К. был автомобиль - ино-марка больших размеров, у потерпевший № 1 – «Лада». Ему было видно, как денежные средства передавались потерпевший № 1 Калашникову. После передачи денежных средств, им пояснили, что эксперимент окончен, они поставили свои подписи в протоколе оперативного экспе-римента, замечаний от участвующих лиц не поступило. Он и второй понятой принимали участие еще в осмотре места происшествия в <адрес> после проведения опе-ративного эксперимента. Денежные средства, переданные Калашникову, сотрудники по-лиции у последнего изъяли, поместили в конверт, на котором они поставили свои под-писи. Калашников ничего не пояснял, ему было жарко и плохо, по существу произошед-шего пояснений не давал. О том, что денежные средства потерпевший № 1 передавал Калашникову за поступление его сына, он узнал от потерпевший № 1, который пояснил, что 10 000 рублей нужно будет передать Калашникову за поступление его сына в училище, что должен был при этом сделать Калашников, он точно не знает.

Кроме того, вина Калашникова С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), подтверждается вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании - чеком ПАО «Сбербанк» от дата о выдаче наличных денежных средств в сумме 53000 рублей (том 2 л.д. 91).

    Заключением эксперта № от дата, составленном в Центре спе-циальной техники Института криминалистики ФСБ России, согласно которому на пред-ставленных на исследование объектах - двух банкнотах - Билетах Банка России, номина-лом по 5000 рублей каждый (с номерами би № и КА №), изъятых у Калаш-никова С.И., на рулонах марлевых бинтов со смывами с правой и левой рук Калашнико-     ва С.И., на карманах брюк темно-синего цвета, изъятых у Калашникова С.И., имеются сле-ды криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на настоящую экспертизу (том 2 л.д. 4-19).

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки у Калашникова С.И. от дата, в ходе которой у нег изъяты мобильный телефон, марки «iPhone IMEI № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №; мобильный телефон, марки «BQ», IMEI №, № с сим-картой «МТС» с абонентским номером №; цепочка с нательным жетоном «ГРУ спецназ» и жетоном № пласти-ковые банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Калашникова С.И. № №, № № (том 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрены цепочки с нательным жетоном «ГРУ спецназ» и жетоном №; мобильный телефон, марки «iPhone» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № и мобильный телефон, марки «BQ» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Калашникова С.И. № №, № №, изъятые дата в ходе выемки у Калашни-кова С.И. (том 1 л.д. 151-155);

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Калашникова С.И. осмотрен участок местности рядом с <адрес> в <адрес>, в ходе которого у Калашнико-                 ва С.И. были изъяты 2 билета банка России, каждый номиналом 5000 рублей с сериями и номерами: КА №, би № и отрезок фотобумаги, размером 105x89 мм с 6 фо-тоизображениями В. (том 1 л.д. 63-68);

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности рядом с <адрес> в                             <адрес> входе которого Потерпевший №1 по-яснил, что именно на данном месте он передал дата Калашникову С.И. денеж-ные средства в сумме 10 000 рублей и фотографии своего сына Калашникова А.В. (том 1 л.д. 69-73);

    - протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего № 1 изъяты мобильный телефон Потерпевший №1, марки «OUKITEL» imei №, imei № с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № и чек ПАО «Сбербанк» от дата о выдаче наличных денежных средств Потерпевший №1 (том 2 л.д. 81-83);

    - протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен оптический диск TDK CD-RW с аудиозаписью разговора, состоявшегося дата между Ка-лашниковым С.И., Потерпевший №1 и свидетель № 3, изъятого дата в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» у Потерпевший №1, в ходе которого Ка-лашников С.И. подтверждает факт получения от Потерпевший №1 150 000 рублей (тот 2 л.д. 36-61);

    - протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск Verbatim CD-R 700 MB 52х 80min с рукописной надписью красителем синего цвета                       «№, секретно» с аудиозаписью разговора, состоявшегося дата между Потерпевший №1 и Калашниковым С.И. при передаче последнему 10 000 рублей и фотос-нимков В., что подтверждает причастность Калашникова С.И. к хищению, путем обмана, денежных средств Потерпевший №1 (том 2 л.д. 65-69);

    - протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрены: компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от дата встречи Калашникова С.И. и Потерпевший №1 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которой Потерпевший №1 пе-редал Калашникову С.И. 10 000 рублей и фотоснимки В.; 2 марлевых бинта со смывами с пальцев и ладоней рук Калашникова С.И., на которых обнаружены следы кри-миналистического идентификационного препарата «Тушь-7», полученные дата в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; мужские брюки, изъятые дата в ходе выемки у Калашникова С.И., на которых обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата (КИП) «Тушь-7»; лист формата А-4 с образцом КИП «Тушь-7», которым были обработаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные дата Потерпевший №1 в ходе ОРМ «Оперативный экспери-мент» Калашникову С.И.; 2 билета Банка России, каждый, номиналом 5000 рублей с сериями и номерами КА №, би №, переданных дата Потерпевший №1 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» Калашникову С.И. и изъятые у последнего, ко-торые подтверждают причастность Калашникова С.И. к хищению, путем обмана, денеж-ных средств Потерпевший №1 (том 3 л.д. 206-215);

    - протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, марки «OUKITEL» imei №, imei № с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, на который Калашниковым С.И. был направлен номер его банковской карты для зачисления на нее денежных средств Потерпевший №1; чек ПАО «Сбербанк» от дата о вы-даче наличных денежных средств Потерпевший №1, которые он в тот же день передал Калаш-никову С.И., подтверждающие причастность Калашникова С.И. к хищению, путем об-мана, денежных средств Потерпевший №1 (том 2 л.д. 85-89);

    - протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен отрезок фо-тобумаги, размером 105x89 мм с 6 фотоизображениями В., изъятый дата в ходе осмотра места происшествия у Калашникова С.И., подтверждающий причаст-ность Калашникова С.И. к хищению путем обмана денежных средств Потерпевший №1 (том 2 л.д. 73-76).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Калашникова С.И., который похитил, путем обмана, принад-лежащие ему 150 000 рублей, что для него является значительным ущербом (том 1 л.д. 6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 от дата, согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по Ставро-польскому краю получен от Потерпевший №1 компакт-диск с аудиозаписью разговора, запи-санного Потерпевший №1, состоявшегося между ним, его женой свидетель № 3 и Калаш-никовым С.И. (том 1 л.д. 26-27);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и до-кументов» от дата, согласно которому исследована аудиозапись разговора, за-писанного Потерпевший №1, состоявшегося между ним, его женой свидетель № 3 и Калаш-никовым С.И. (том 1 л.д. 28-50);

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок», согласно которой Калашни-ков С.И. военную или государственную гражданскую службу в ФСБ России не проходит и не проходил ранее (том 1 л.д. 55);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого получены на два марлевых бинта образцы смывов с пальцев и ла-доней левой и правой руки Калашникова С.И. и на один бинт контрольный образец (том 1 л.д. 62);

- распиской Потерпевший №1 от дата о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.217);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный экспе-римент» (с приложением) от дата в отношении Калашникова С.И (том 1 л.д. 218-222);

    - протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и до-кументов» от дата, согласно которому исследована аудиозапись разговора, сос-тоявшегося дата при встрече Потерпевший №1 и Калашникова С.И. (том 1 л.д. 225-227);

    - протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому исследована видеозапись состояв-шейся дата встречи Потерпевший №1 и Калашникова С.И. (том 1 л.д. 228-229);

    - сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым дата с бан-ковской карты Потерпевший №1 № перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей Калашникову С.И. на банковскую карту № (том 3 л.д. 123-128).

Согласно заключения комиссии экспертов от дата №, проведенной в ГБУЗ <адрес> «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница №», Калашников С.И. в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, сосудистого). Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психолого-пси-хиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с микроочаговой нев-рологической симптоматикой, умеренно выраженными церебрастеническими проявлени-ями, обстоятельность и склонность мышления к конкретизации, невысокий интеллек-туальный уровень, эмоциональную лабильность, аффективную неустойчивость, упрямст-во, внешнеобвиняющие тенденции в поведении, демонстративность, элементы истери-ческих проявлений в поведении. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому Калашников С.И. во время совершения инк-риминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в перио-ды времени, к которым относятся правонарушения, Калашников С.И. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, в периоды вре-мени, к которым относятся инкриминируемые, ему деяния, Калашников С.И. мог осозна-вать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фак-тический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обсто-ятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осущест-влять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стаци-онарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского харак-тера он не нуждается (том 2 л.д. 28-34).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Калашникова С.И. в совер-шении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства: постановления о представле-нии результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д. 14-18, 211-213, том 2 л.д. 112-117); рапорты об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 7, том 2 л.д. 106); протоколы опроса Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 19-21, 22-23, том 2 л.д. 118-120, 130-132); постановление о рас-секречивании сведений, составляющих государственную тайну (том 1 л.д. 214), постанов-ление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 215-216), не являются доказательствами по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению нали-чия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а так-же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Все другие доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в ос-нову приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, они полностью подтверждают вину Калашникова С.И. в соверше-нии преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, час-тью 3 статьи 159 УК РФ. Все доказательства, положенные в основу приговора, соответ-ствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для пос-тановления приговора в отношении Калашникова С.И.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, в том числе, оглашенных, положенных в основу приговора. Данные доказательства не нахо-дятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятель-ства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с пози-цией самого подсудимого Калашникова С.И. Имеющиеся противоречия в показаниях по-терпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не являются, по мнению суда, существенными и на квалификацию со-деянного подсудимым не влияют.

Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора в отноше-нии Калашникова С.И., недопустимыми, у суда не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калашнико-                   ва С.И. не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, яв-ляются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использо-вание по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечаю-щих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным до-казательствам, а также нарушений требований законов.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Калашникова С.И., решая вопросы квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обс-тоятельств уголовного дела, позиции самого подсудимого, а также объема предъявленно-го и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Действия подсудимого Калашникова С.И. суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), как мо-шенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего № 1 как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем об-мана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не завися-щим от него обстоятельствам.

При этом признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит иск-лючению из квалификации содеянного Калашниковым С.И. (по всем эпизодам), как из-лишне вмененный.

    При назначении наказания подсудимому Калашникову С.И., суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности со-вершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на усло-вия жизни его семьи, а также все данные о личности подсудимого Калашникова С.И., который ранее судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарко-лога, до 2008 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое пора-жение головного мозга. Психоорганический синдром, эксплозивный вариант».

    Обстоятельством, смягчающим наказание Калашникова С.И. (по каждому эпизоду) является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

    Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Калашникова С.И. (по каж-дому эпизоду), в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым от-нести следующие:

    - признание вины в совершении преступления;

    - отношение к содеянному – сожаление о случившемся и раскаяние;

    - возраст и состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

    - наличие у него ряда заболеваний, в том числе, органического расстройства лич-ности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями <данные изъяты>

    - возраст и состояние здоровья его матери;

    - положительную характеристику;

    - намерения возместить причиненный потерпевшим ущерб;

    - позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, просивших суд наз-начить Калашникову С.И. наказание на усмотрение суда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова С.И. (по каждому эпизоду), в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, суд определяет, как опасный.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступле-ний, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания под-судимому не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Ка-лашникова С.И., характер и степень общественной опасности совершенных им преступле-ний, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Калашникову С.И. за совершение преступлений, предус-мотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 ста-тьи 68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, час-тью 3 статьи 159 УК РФ - еще и с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать це-лям и задачам уголовного наказания.

При назначении Калашникову С.И. наказания суд считает возможным не применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельст-вом, отягчающим наказание.

    Вместе тем, учитывая установление в ходе судебного разбирательства обстоя-тельств, смягчающих наказание Калашникова С.И. (по двум эпизодам), предусмотренных статьей 61 УК РФ - признания вины в совершении преступления; отношения к содеян-ному – сожаления о случившемся и раскаяния; возраста и состояния здоровья подсуди-мого, который ранее являлся инвалидом первой группы, в настоящее время является инвалидом второй группы, принимавшего участие в судебных заседаниях на медицинских носилках; наличия у него ряда заболеваний; возраста и состояния здоровья его матери; по-ложительной характеристики; намерений возместить причиненный потерпевшим ущерб; позиции потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, просивших суд назначить Калашникову С.И. наказание на усмотрение суда, суд считает возможным, на основании положений части 3 статьи 68 УК РФ, назначить Калашникову С.И. за совершение каждого из преступлений, наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступлений, предусмотрен-ных частью 3 статьи 159 УК РФ и частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым Калашниковым С.И. преступлений, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, состо-яния здоровья, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение им преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, в качестве дополнительных наказа-ний штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

При назначении подсудимому Калашникову С.И. наказания в виде лишения свобо-ды, с учетом всех данных о его личности, степени и общественной опасности совершен-ных преступлений, суд не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому Калашникову С.И. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. Также суд, с учетом всех вышеприведенных обс-тоятельств, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, считает невозможным назначить под-судимому Калашникову С.И. наказание в виде принудительных работ и заменить наказа-ние в виде лишения свободы принудительными работами.

Калашников С.И. ранее судим приговором Петровского районного суда Ставро-польского края от дата по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден от от-бывания назначенного приговором Петровского районного суда <адрес> от дата наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней, на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от дата.

Согласно пункту «в» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбы-той части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного нака-зания», в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступле-ния, в течение оставшейся неотбытой части наказания, в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требу-ется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Таким образом, суд считает возможным, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по при-говору Петровского районного суда <адрес> от дата, оконча-тельно назначить Калашникову С.И. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому Калашникову С.И. надлежит отбывать в исправи-тельной колонии общего режима.

Приговор Петровского районного суда <адрес> от дата, ко-торым Калашников С.И. осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения сво-боды, без ограничения свободы, с испытательным сроком, в соответствии со статьей 73 УК РФ, 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

    В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит воз-мещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданс-кий иск на сумму 150 000 рублей, в ходе судебного разбирательства потерпевшей № 2 заявлен гражданский иск на сумму 400 000 рублей, которые потерпевшие про-сили взыскать в их пользу с подсудимого Калашникова С.И. в качестве возмещения иму-щественного вреда, причиненного преступлениями. Исковые требования потерпевших подсудимый Калашников С.И. признал. Выслушав мнения участников процесса, обсудив гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что заявленные иски потерпевшими № 1 и Потерпевший №2, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова С. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего № 1.) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Калашникову С. И. окончатель-ное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием нака-зания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ, по совокуп-ности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по нас-тоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Калашникову С. И. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 9 месяцев лишения сво-боды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калашникова С. И. до вступления при-говора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Калашникову С. И. исчислять со дня вступления при-говора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Калашникова С. И. с дата до дата и с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Петровского районного суда <адрес> от дата, ко-торым Калашников С.И. осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свобо-ды, без ограничения свободы, с испытательным сроком, в соответствии со статьей 73 УК РФ, 2 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Калашникова С.И. в пользу Потерпевший №2 400 000 (четыреста тысяч) руб-лей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыс-кав с Калашникова С.И. в пользу Потерпевший №1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в ка-честве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

    - цепочку с нательным жетоном «ГРУ спецназ» и жетоном №; мобильный телефон, марки «iPhone» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № и мобильный телефон, марки «BQ» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №; 2 марлевых бинта со смывами с пальцев и ладоней рук Калашникова С.И.; один контрольный марлевый бинт; мужские брюки, изъятые дата в ходе выем-ки у Калашникова С.И.; лист формата А-4 с образцом криминалистического идентифика-ционного препарата «Тушь-7»; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Калашникова С.И. №, изъятую в ходе выемки у Калашникова С.И. дата, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, - уничтожить.

- компакт-диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося дата между Потерпевший №2 и Калашниковым С.И.; компакт-диск с детализацией соединений за период с дата по дата по абонентским номерам Калашникова С.И. полученной из ПАО «МТС»; компакт-диск с детализациями соединений Калашнико-                   ва С.И. по аппаратам IMEI №, IMEI №, IMEI № по абонентскому номеру №, полученные из ПАО «Вымпелком»; оптический диск TDK CD-RW с аудиозаписью разговора дата между Калашниковым С.И., Потерпевший №1 и свидетель № 3; оптический диск Verbatim CD-R № 52х 80min с рукописной надписью №, секретно, с аудиозаписью разговора дата между Потерпевший №1 и Калашниковым С.И. при передаче последнему 10 000 рублей и фотоснимков В.; компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного меро-приятия «Наблюдение» дата; отрезок фотобумаги, с 6 фотоизображениями В.; чек ПАО «Сбербанк» от дата о выдаче наличных денежных средств, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

    - 2 билета банка России, каждый номиналом 5000 рублей с сериями и номерами: КА №, би №, изъятые дата в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» у Калашникова С.И., хранящиеся в кассе ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, – возвратить в УФСБ России по <адрес>;

- мобильный телефоном, марки «OUKITEL» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, возвращенный собственнику Потерпевший №1, – оста-вить в ведении последнего;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Калашникова С.И. №, изъятую в ходе выемки у Калашникова С.И. дата, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Калашников Сер-гей И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                 А.А. Кущ