Решение по делу № 2-549/2021 от 20.08.2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000891-50

Дело № 2-549/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дворянинову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дворянинову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 10.10.2017 г. между АО ЮниКредит ФИО2 и Дворяниновым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Дворянинову А.В. был предоставлен кредит в размере 682219,71 руб. сроком на 35 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 13342,00 руб., размер последнего платежа – 337895,28 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 09.10.2020г процентная ставка 7% годовых. Подписывая заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО Юникредит банк заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитору по кредитному договору третьему лицу.

В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 741552, 01 руб.

06.11.2020г между АО ЮниКредит Банк и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требований 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 741552,01 руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с Дворянинова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 741552,01 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615,52 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дворянинов А.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2017 между АО ЮниКредит Банк и Дворяниновым А.В. заключен договор о предоставлении ФИО2 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 682219,71 руб., сроком на 35 месяцев под 7,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13342 руб.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены: сумма кредита перечислена на открытый ответчику текущий счет. Вместе с тем из материалов дела следует, что Дворяниновым А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.11.2020 составляет 734601,77 руб., из них: сумма основного долга – 619677,07 руб., сумма просроченных процентов – 27278,52 руб., сумма текущих процентов – 87646,18 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении № к договору (п.1.1 договора).

В соответствии с реестром заемщиков, содержащимся в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) от 06.11.2020, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № заключенного между АО ЮниКредит Банк и Дворяниновым А.В. на сумму 741552,01 руб. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, размера задолженности

Таким образом, материалами подтверждается, что ответчиком Дворяниновым А.В обязательства по кредитному договору № от 10.10.2017 не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 741552,01 руб., из них: сумма основного долга – 619677,07 руб., сумма просроченных процентов – 27278,52 руб., сумма текущих процентов – 87646,18 руб.

По договору уступки прав (требований) от 06.11.2010 № 641/33/20 права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» в размере 741552,01 руб., размер задолженности определен на 15.11.2020. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга ответчиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, требования следует удовлетворить. Взыскать с Дворянинова А.В. задолженность в размере741552,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10615,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Дворянинову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дворянинова Алексея Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 741 552,01 руб., расходы по уплате госпошлины 10 615,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева