Решение по делу № 16-2511/2022 от 17.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2511/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                15 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бронникова Владислава Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 2 августа 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2021г., вынесенные в отношении Бронникова Владислава Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 2 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2021г., Бронников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе Бронников В.О. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

<данные изъяты>», уведомленное в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на не представило.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2021 г. в 08 часов 10 минут на ул. Конституции СССР, д.13 в г.Красноярске, Бронников В.О., управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Бронникова В.О., свидетеля, представителя потерпевшего, справкой инспектора ДПС об осмотре транспортных средств с приложением фотоматериала, приложением к протоколу по факту дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бронникова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Бронникова В.О. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, о том, что механизм повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, были предметом судебной проверки и отклонены, по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бронникова В.О. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 2 августа 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2021г., вынесенные в отношении Бронникова Владислава Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бронникова В.О. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных

16-2511/2022

Категория:
Административные
Статус:
В инстанции не рассматривалось
Ответчики
Бронников Владислав Олегович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

12.27

Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
15.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее