Решение по делу № 2-283/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-283/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000234-08

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                     26 мая 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сычева Виктора Владимировича, Сычеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Сычева Виктора Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и Сычевым В.В. заключен кредитный договор № 620483. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 27 июля 2021 г. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 25 марта 2022 г. размер задолженности составляет 39 342 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 34 807 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 4 534 рубля 78 копеек. Ссылаясь на ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Сычева В.В., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 620483 от 29 июля 2020 г. в размере 39 342 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 34 807 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 4 534 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 380 рублей 28 копеек, всего взыскать 40 722 рубля 80 копеек, но не более размера принятого наследства.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 12 мая              2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Сычева В.В. – Сычев В.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сычев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 29 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и Сычевым В.В. заключен кредитный договор № 620483 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 40 000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Порядок пользования кредитом и его возврата, начисления процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей указаны в разделах IV, III Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа месяца в размере 1 057 рублей 53 копейки; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, что следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Сычевым В.В.

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.

27 июля 2021 г. заемщик Сычев В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 2 августа 2021 г., выданной отделом ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества      (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Сычевым В.В., однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из справки администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области № 221 от 12 мая 2022 г. следует, что на день смерти                            Сычев В.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО9, падчерица ФИО10, пасынок ФИО11.

Согласно материалам наследственного дела № 147/2021 после смерти Сычева В.В. его сын Сычев В.В. является наследником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 37 160 рублей 55 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли жилого дома с кадастровым № №, кадастровой стоимостью 108 004 рублей 15 копеек, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 марта 2022 г.

Сын умершего ФИО12 и его супруга ФИО13 от причитающейся им доли наследства отказались, о чем свидетельствуют письменные заявления, имеющиеся в материалах наследственного дела.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании данных наследственного дела и лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № 620483 от 29 июля 2020 г. по состоянию на 25 марта 2022 г. составляет 39 342 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 34 807 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 4 534 рубля 78 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

С учетом имеющейся в материалах наследственного дела оценки наследственного имущества и причитающейся по закону доли наследнику, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство умершего Сычева В.В., его сына Сычева В.В., размер которой не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1 380 рублей 28 копеек по платежному поручению № 327923 от 8 апреля 2022 г.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 1 380 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сычева Виктора Владимировича, Сычеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычева Владимира Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 620483 от 29 июля 2020 г. по состоянию на 25 марта 2022 г. в сумме 39 342 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 34 807 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 4 534 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 380 рублей 28 копеек, всего 40 722 рубля 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                     О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2022 г.)