Решение по делу № 2-1681/2020 от 29.04.2020

Дело № 2 – 1681/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-001373-64)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 15 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорониной Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дорониной Т.В., в котором у учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору кредитной карты от 13.07.2017 №, в сумме 90179,84 руб., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 80823,38 руб., просроченные проценты – 6406,46 руб., штраф – 2950,0 руб.; а также государственной пошлины в размере 2906,89 руб. В обоснование требований указывает на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 18.11.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Дорониной Т.В. обязательств по договору кредитной карты от 13.07.2017 №.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 79).

Ответчик Доронина Т.В. в судебное заседание не явилась. Направлявшиеся ответчику Дорониной Т.В. заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 3) и установленному судом (л.д. 57), было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 85).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 15.07.2020, которое доставлено не было, поскольку адресат на почтовое отделение по извещениям не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику Дорониной Т.В. судебного извещения о явке в суд по указанному в исковом заявлении и установленному судом адресу, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика Доронину Т.В., злоупотребившей своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом отсутствия возражений истца против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что 13.07.2017 между Дорониной Т.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в 300000 рублей для совершения покупок. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 04.07.2017 (л.д. 17), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (л.д. 18), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 23-25), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования (л.д. 25-29) и Тарифном плане ТП 7.27 (л.д. 20).

Ответчица Доронина Т.В. была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на заключение договора кредитной карты (л.д. 17).

Ответчица Доронина Т.В. получила кредитную карту и активировала её 12.09.2017 (л.д. 14).

Согласно Тарифам банка по тарифному плану ТП 7.27 максимальный лимит задолженности установлен до 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых (п.1.1) (действует при выполнении двух условий – 1) сумма задолженности по счету-выписке, в котором она отражена, полностью погашена до даты минимального платежа по этому счету-выписке, 2) в дату формирования счета-выписки, в котором она отражена, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущему счету-выписке; беспроцентный период действует по операциям покупок и плат), процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых (п.1.1), плата за обслуживание основной карты – 590 рублей (п. 3.1.), комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей (п.6.1.), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 рублей (п.6.2.), плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей (п. 7), минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей (п. 8), процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (п. 10), плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п. 12), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (п. 13).

Пунктом 9 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в случае нарушения срока оплаты минимального платежа: первый раз - в размере 590 рублей, второй раз подряд - в размере 1% от размера задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - в размере 2% от размера задолженности плюс 590 рублей; пунктом 11 Тарифов предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых, которая действует на весь кредит (л.д. 20).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.14).

В свою очередь, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Доронина Т.В. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, допуская несвоевременное и не в полном объеме обеспечение минимального платежа, произведя последний платёж 07.11.2019 в сумме 50 рублей (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты и возникновением задолженности, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 8.1 Общих Условий расторг кредитный договор с ответчиком Дорониной Т.В. путем выставления в её адрес 11.10.2019 заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности, которая по состоянию на 11.10.2019 составила 90229,84 руб., в том числе: кредитная задолженность – 80823,38, проценты – 6456,46 руб., иные платы и штрафы – 2950,0 руб. (л.д.30), однако ответчик не погасила задолженность по кредиту с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дорониной Т.В. указанной выше задолженности. Судебный приказ от 18.11.2019 на основании заявления Дорониной Т.В. отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 09.12.2019.

Задолженность по кредитному договору ответчиком Дорониной Т.В. не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 30.06.2020, общая сумма задолженности ответчика Дорониной Т.В. по кредитному договору № составляет 90179,84 руб., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 80823,38 руб., просроченные проценты – 6406,46 руб., штраф – 2950,0 руб. (л.д.80-83).

Расчёт задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» №, выданной ответчице Дорониной Т.В., судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Указанный расчёт задолженности ответчицей Дорониной Т.В. не оспаривается.

С учетом изложенного, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с Дорониной Т.В. задолженности по договору кредитной карты от 13.07.2017 № в сумме 90179,84 руб., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 80823,38 руб., просроченные проценты – 6406,46 руб., штраф – 2950,0 руб., подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2905,40 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Дорониной Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорониной Т.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дорониной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 13.07.2017 в размере 90179 (девяносто тысяч сто семьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу – 80823,38 руб., просроченные проценты – 6406,46 руб., штраф – 2950,0 руб.

Взыскать с Дорониной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.