Решение по делу № 2-2163/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2163/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000525-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край              28 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием ответчика Сухачева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Гребневу В.Г., Сухачеву М.С., Гребневу Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с наследника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Гребневу В.Г. и просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 985,44 руб., в пределах стоимости наследующего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,56 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб., сроком возврата через 11 месяцев под 146% годовых. В соответствии с договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить займ с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Пойдем!» исполнено. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником после смерти ФИО1 является ответчик Гребнев В.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 985,44 руб. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сухачеву М.С., Гребневу Е.В. (л.д.54, 62).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Гребнев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Ответчик Сухачев М.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что после матери вступил в наследство, выдано свидетельство о праве на наследство на страховую пенсию.

Ответчик Гребнев Е.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по за-вещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» (далее – ООО МФК «Пойдем!») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по которому ООО МФК «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику потребительский микрозайм в сумме 20 000 руб. под 146% годовых на 11 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского микрозайма ООО МФК «Пойдем!» обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что количество ежемесячных платежей -11 шт., размер платежа – 3 183 руб. (л.д.11-16).

Обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «Пойдем!» исполнено надлежащим образом (л.д.9).

Должник денежные средства, полученные у истца, не вернул. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

В настоящее время имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 20 985,44 руб., из них сумма основного долга – 17 777 руб., проценты по основному долгу – 3 136,87 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 62,99 руб., пени – 8,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № IV-ВГ №, записью акта о смерти (л.д.7, 72-73).

Из базы данных ФИС ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.28).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.70).

Из информации ГБУ «ЦТИ <адрес>» следует, что на имя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.29).

Наследниками после смерти ФИО1 являются дети Сухачеву М.С., Гребневу Е.В.. Супруг Гребнев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 72-73, 74).

После смерти ФИО1 Сухачев М.С. обратился к нотариусу с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано о праве на наследство по закону в виде недополученной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты в общей сумме 11 795,47 руб., что подтверждается наследственным делом нотариуса Кунгурского нотариального округа Углицких Н.Ю. (л.д.38-52, 142).

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, возникшие из заемных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что на Гребнев Е.В. в наследство не вступал, сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 отсутствуют в удовлетворении иска ООО «МФК «Пойдем!» к данному ответчику о взыскании задолженности следует отказать.

Размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО МК «Пойдем!» к Сухачеву М.С., о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 11 795,47 руб.

В удовлетворении требований к ответчику Гребневу В.Г., Гребневу Е.В. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Распределяя в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины, суд учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, и определяет к взысканию с ответчика Сухачева М.С. в пользу истца государственную пошлину в размере 466,28 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (829,56 х 56,2078% = 466,28).

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Гребневу В.Г., Сухачеву М.С., Гребневу Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с наследника удовлетворить частично;

взыскать с Сухачеву М.С. (ИНН 594000664137) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (ИНН 9715291065) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 11 795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 47 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   Л.Г. Оборин