Решение по делу № 2-3566/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3566/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

7 августа 2019 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела о признании бесхозяйным изъятого игрового оборудования в нежилых помещениях по адресам: <адрес> «<...> <...> а так же на территории МУП «Водоканал» по адресу:<адрес>, бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Волжского Жиганов С.В. заявленные требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что <...>

<...>

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержал заявление требования прокурора г. Волжского.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления МВД России по городу Волжскому на основании доверенности Макова И.Н. поддержала заявленные требования, просила заявление прокурора удовлетворить.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лица об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проверок, поступивших сообщений о функционировании на территории <адрес> игровых автоматов в ДЧ УМВД России по <адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> указанные сообщения регистрировались в КУСП, проводились процессуальные действия по изъятию игорного оборудования и его перемещению на хранение в гаражные боксы ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по <адрес> – на территорию МУП «Водоканал» по адресу:<адрес>.

    Так, в рамках КУСП №... от "."..г. из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе процессуальной проверки и осмотра места происшествия изъят 1 электронный терминал, предположительно относящийся к игровому оборудованию.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УВД по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъято игровое оборудование в количестве 36 единиц, 4 системных компьютерных блоков.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УВД по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъято игровое оборудование в количестве 36 единиц.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «В» изъят игровой терминалов.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъят игровой терминал.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъят игровой терминал.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъято 26 игровых терминала.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъят игровой терминал.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъят игровой терминал.

"."..г. в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъят игровой терминал.

"."..г. в рамках проверки сообщений, зарегистрированных "."..г. в КУСП УМВД России по <адрес> за №... из нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, Мира, <адрес> изъято 7 игровых терминалов.

Указанные терминалы изъяты сотрудниками полиции, проводившими осмотр мест происшествия.

Также прокуратурой города установлено, что в ходе проведенных сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий установить собственников указанного движимого имущества не представилось возможным.

Более того, какой-либо бухгалтерской и иной информации, способствующей установлению собственника электронных игровых терминалов, а также установлению суммы полученной в результате незаконного использования игрового оборудования, в ходе осмотра места происшествия не обнаружено, изъятые электронные игровые терминалы до настоящего времени находятся на хранении в помещении гаражного бокса ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а так же на территории МУП «Водоканал» по адресу: <адрес> «а», то есть на территории <адрес>.

Собственник игровых автоматов и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование не установлены ни в момент проведения проверки, ни позднее, по месту хранения к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами в связи, с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятое игровое оборудование в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным игровое оборудование изъятое в нежилых помещениях по адресам: <...> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья :                                     

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года

Судья: