Решение по делу № 1-14/2022 от 31.01.2022

50RS0014-01-2022-000157-60

1-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ивантеевка

Московской области 22 февраля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника – адвоката Карпунина А.П.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВА Андрея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 января 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Попов А.А. находился у окна на лестничной клетке третьего этажа ТЦ «Кубик» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского д. 21/2, где из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв рукой и убрав в карман надетой на нем куртки, тайно похитил, принадлежащий В мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+», в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 23997 рублей с чехлом и сим-картой оператора ПАО «Вымпел Ком» «Билайн», не представляющими материальной ценности.После чего Попов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, В значительный материальный ущерб на сумму 23997 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая В ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Юридические последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Учитывая, что Попов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый и потерпевшая примирились, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Попова А.А. от уголовной ответственности за указанное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.

Меру пресечения Попову А.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг» – считать возвращенным потерпевшей В после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:          Гуркин С.Н.