Решение по делу № 1-98/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-98/2022

(УИД-59RS0030-01-2022-000747-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года                              Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Демидовой Е.В.,

потерпевших Б., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимасова Андрея Адгамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>» слесарем аварийно-восстановительных работ участка КОС, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    в период с 1 по 2 августа 2021 года в ночное время Зимасов А.А. и трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предложению одного из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор в на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств из пункта приема металла по адресу: <адрес> <адрес>, лицо, предложившее совершить хищение, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для того что бы соучастники остались неопознанными приискал тряпичные перчатки, шапки в которых сделал прорези для глаз.

2 августа 2021 года около 2 час. Зимасов А.А. совместно с соучастниками прибыли на автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № рег. под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в <адрес>, где одно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно распределённых ролей остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, а Зимасов А.А. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, одев на головы шапки с прорезями для глаз, вынудив сторожа Б. обманным путем открыть ворота проникли на территорию пункта приема металла по указанному выше адресу, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для подавления воли применил к Б. насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара Б. кулаком в лицо, причинив обширный кровоподтек в окологлазничной области справа, отек в области носа, ушиба носа и правой окологлазничной области, контузии легкой степени левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, при этом другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказывал требования сообщить где спрятаны деньги, нанеся неоднократные удары ногами по различным частям тела Б. После того как Б. указал место хранения денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникло в помещение вагона, расположенного на территории пункта приема металла, где из-под дивана похитило денежные средства в сумме 98 173 руб. принадлежащие Б. Завладев денежными средствами Зимасов А.А. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство выбежали в сторону полевой дороги, ведущей к автомобильной дороге «Оса-Крылово» где их ожидало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 98 173 руб.

В ходе предварительного следствия подсудимый Зимасов А.А. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором. Ходатайство было заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве известны. В судебном заседании Зимасов А.А. вину в совершении преступления около 2 час. 2 августа 2021 года, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сабанцев О.Г. заявленное ходатайство поддержал и подтвердил содействие подсудимого следствию по всем условиям заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сабанцева О.Г., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Демидовой Е.В., поддержавшей ходатайство подсудимого Зимасова А.А. и удостоверившись, что подсудимым Зимасовым А.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке установленном главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Зимасов А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Во исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве Зимасов А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, содействовал в установлении события преступления, а также содействовал в выявлении и изобличении лиц, совершавших преступление с ним в соучастии, подтвердив свои показания в ходе очных ставок, принял меры к возмещению причинного в результате совершенного преступления материального ущерба.

Действия подсудимого Зимасова А.А. по преступлению совершенному около 2 час. 2 августа 2021 года, суд квалифицирует ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направлено против собственности, совершенного в соучастии, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 67 УК РФ, так же учитывает характер и степень фактического участия Зимасова А.А. в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого Зимасова А.А., несудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимасову А.А. в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного в результате совершенного преступления имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого его близких родственников матери и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства преступления состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ оснований не имеется, поскольку на момент достижения предварительного сговора исходя из предъявленного Зимасову А.А. обвинения не следует о нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по уголовному делу не усматривается, поэтому оснований для изменения категории преступления, в том числе с учетом его фактических обстоятельств, данных о личности Зимасова А.А., суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Зимасову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом размер назначаемого наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ, принимая изложенные выше обстоятельства индивидуализации уголовного наказания, суд не находит.

В силу п. «а» ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ Зимасову А.А. следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима и содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зимасов А.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на участие защитника по назначению государства в сумме 25 546 руб., процессуальные издержки должны быть отнесены на средства Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 317.7 УПК РФ,

        п р и г о в о р и л:

Зимасова Андрея Адгамовича, признать виновным в совершении преступления, совершенного около 2 час. 2 августа 2021 года, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Зимасову А.А., до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей, взяв под сражу из зала суда.

Зачесть Зимасову А.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить Зимасова А.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на участие защитника по назначению государства в сумме 25 546 руб., отнести процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –