Решение по делу № 2-1863/2022 (2-7148/2021;) от 13.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1863/2022                                 

24RS0056-01-2021-008664-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК г. Дивногорск» к Дмитриеву Денису Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖИЛИЩНИК г. Дивногорск» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение №3по адресу: г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 21 и предоставленные коммунальные услуги на содержание общего имущества за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 – 124 468 рублей 38 копеек, пени 2 374 рубля 69 копеек, возврата госпошлины – 3 774 рубля 23 копейки.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, направил своего представителя в порядке 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Табаков В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик с 2019 года проживает по адресу: г. <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 01.12.2019 г.

Представитель истца ООО «ЖИЛИЩНИК г. Дивногорск» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска 09.09.2021 (согласно штампу на конверте «Почта России», по месту жительства ответчика: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 122, кв. 23.

Согласно договору коммерческого найма жилого помещения от 01.12.2019 ответчик Дмитриев Д.А. проживает по адресу: г. <адрес>

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1863/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК г. Дивногорск» к Дмитриеву Денису Александровичу о взыскании задолженности, по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                         Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова