Решение по делу № 12-66/2022 от 31.10.2022

Дело № 12-2-66/2022

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2022 г.                                   с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., с участием старшего помощника прокурора Частинского района Ребриной Ю.Р., рассмотрев протест ФИО2 на постановление КДН и ЗП администрации Частинского муниципального округа №198 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 198 от 21 октября 2022 г. <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, и.о. заместителя прокурора Частинского района Ребрина Ю.Р. обратилась в суд с протестом на указанное выше постановление с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора доводы протеста поддержала, просила протест удовлетворить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, <данные изъяты> просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Большесосновского района по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

    Как усматривается из представленных суду материалов дела коллегиальным органом, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Частинского муниципального округа Пермского края, <данные изъяты>. извещался о рассмотрении дела на 10 часов 00 минут 14 октября 2022 г., вместе с тем, постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено 21 октября 2022 г., сведений об извещении <данные изъяты> на указанную дату материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие не извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушены его права на защиту.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ об административных правонарушениях составляет два месяца, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 03.11.2022.

Таким образом, на день рассмотрения протеста срок привлечения к административной ответственности <данные изъяты> истек.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    При указанных выше, установленных судом обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ..

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Протест и.о. заместителя прокурора Частинского района Ребриной Ю.Р. удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №198 от 21.10.2022 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Частинского муниципального округа Пермского края в отношении <данные изъяты>.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         /подпись/                    С.Л.Селютина

Копия верна, судья                                                       С.Л. Селютина

12-66/2022

Категория:
Административные
Истцы
ПРОКУРОР ЧАСТИНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ
Ответчики
КОЗИЦИН ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Суд
Большесосновский районный суд Пермского края
Судья
Селютина Светлана Львовна
Статьи

5.35

Дело на странице суда
bolshesos.perm.sudrf.ru
31.10.2022Материалы переданы в производство судье
08.11.2022Истребованы материалы
15.11.2022Поступили истребованные материалы
01.12.2022Судебное заседание
06.12.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
01.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее