Дело № 12-2-66/2022
РЕШЕНИЕ
1 декабря 2022 г. с.Частые
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., с участием старшего помощника прокурора Частинского района Ребриной Ю.Р., рассмотрев протест ФИО2 на постановление КДН и ЗП администрации Частинского муниципального округа №198 от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 198 от 21 октября 2022 г. <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, и.о. заместителя прокурора Частинского района Ребрина Ю.Р. обратилась в суд с протестом на указанное выше постановление с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании старший помощник прокурора доводы протеста поддержала, просила протест удовлетворить.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, <данные изъяты> просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Большесосновского района по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как усматривается из представленных суду материалов дела коллегиальным органом, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Частинского муниципального округа Пермского края, <данные изъяты>. извещался о рассмотрении дела на 10 часов 00 минут 14 октября 2022 г., вместе с тем, постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено 21 октября 2022 г., сведений об извещении <данные изъяты> на указанную дату материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие не извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушены его права на защиту.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ об административных правонарушениях составляет два месяца, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 03.11.2022.
Таким образом, на день рассмотрения протеста срок привлечения к административной ответственности <данные изъяты> истек.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При указанных выше, установленных судом обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ..
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
решил:
Протест и.о. заместителя прокурора Частинского района Ребриной Ю.Р. удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении №198 от 21.10.2022 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Частинского муниципального округа Пермского края в отношении <данные изъяты>.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ С.Л.Селютина
Копия верна, судья С.Л. Селютина