Решение по делу № 2-6136/2023 от 25.07.2023

Дело №2-6136/2023

УИД 23RS0002-01-2022-003291-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи                                     18 сентября 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Сухрщеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Новицкой Ираиде Васильевне, наследственному имуществу Новицкого Владимира Витальевича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Новицкой Ираиде Васильевне, наследственному имуществу Новицкого Владимира Витальевича о взыскании задолженности, указав, что 01.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Новицким Владимиром Витальевичем был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.09.2012 года. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 01.09.2012 года Банк открыл Клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя Новицкого В.В., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Новицкий В.В. при подписании заявления от 01.09.2012 года, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. В период с 01.09.2012 года по 12.02.2022 года Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета- выписки. 01.07.2014 года банк выставил Ответчику заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 240 429,38 руб., не позднее 31.07.2014 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет 240 429,38 рублей, что подтверждается расчетом. Истцом, было установлено, что Клиент умер.

Просит суд взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела № 129/2014, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего Новицкого Владимира Витальевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 240429,38 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 604,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Новицкая И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Новицкой Ираиде Васильевне, наследственному имуществу Новицкого Владимира Витальевича о взыскании задолженности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Новицкой Ираиде Васильевне, наследственному имуществу Новицкого Владимира Витальевича о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Новицким Владимиром Витальевичем был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.09.2012 года.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Судом установлено, что 01.09.2012 года Банк открыл Клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя Новицкого В.В., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 01.09.2012года по 12.02.2022 года Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Размер задолженности по Договору о карте составляет 240 429,38 рублей, что подтверждается расчетом, представленным в материалы гражданского дела

Новицкий Владимир Витальевич умер 27.04.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 мая 2014 года, серии №.

Согласно материалам наследственного дела № 129/2014 к имуществу Новицкого Владимира Витальевича, представленному нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Пряхиной О.А., наследником имущества умершего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 ноября 2014 года, является его мать Новицкая Ираида Васильевна, 01 января 1954 года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2023 года постановлено: Взыскать с Новицкой Ираиды Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 26 августа 2006 года в размере 131 210,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824,12 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти Новицкого Владимира Витальевича.

Из содержания наследственного дела № 129/2014 следует, что после смерти Новицкого Владимира Витальевича с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Новицкая И.В., которая приняла наследственное недвижимое имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, 66, инвентарной стоимостью 200640 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 1 175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Новицкой Ираиде Васильевне, наследственному имуществу Новицкого Владимира Витальевича о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Новицкой Ираиде Васильевне, наследственному имуществу Новицкого Владимира Витальевича о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 22.09.2023 года.

Председательствующий:                                                                 Горов Г.М.