Решение по делу № 5-36/2019 от 22.02.2019

Дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Просекова С.С., <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.02.2019 г. в 19-00 часов Просеков С.С. находился в общественном месте в районе дома №79 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай возле магазина «Центр» с признаками алкогольного опьянения, имел не опрятный внешний вид, обувь грязная, следы мочи на брюках, лицо испачкано слизистыми выделениями из носа, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, лежал на земле. Своим видом Просеков С.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Просекову С.С. предлагалось проехать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Просеков С.С. отказался, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Просеков С.С. пояснил, что находился в состоянии опьянения, потому отказался проехать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 г. в 19-00 часов Просеков С.С. находился в общественном месте в районе дома №79 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай возле магазина «Центр» с признаками алкогольного опьянения, имел не опрятный внешний вид, обувь грязная, следы мочи на брюках, лицо испачкано слизистыми выделениями из носа, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятной, лежал на земле. Своим видом Просеков С.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Просекову С.С. предлагалось проехать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Просеков С.С. отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Просекова С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Просекова С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Просекова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Просекова С.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения (октябрь 2018 г.).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, неуплату штрафа, назначенного постановлением судьи за совершение однородного административного правонарушения в октябре 2018 г., судья полагает необходимым назначить Просекову С.С. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Просекова С.С. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Просеков С.С. доставлен в ОМВД в 19-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Просекова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  М.В. Плотникова