Решение по делу № 1-326/2021 от 18.03.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 30 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

обвиняемых Коняшиной Т.Ю. и Веселовой Т.Н.,

защитников адвоката Киселева Ю.А., удостоверение №, ордер №

адвоката Кузнецовой Н.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу по обвинению Коняшиной Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой

и Веселовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н. органами предварительного расследования каждая обвиняются в том, что 08 октября 2020 года около 13 часов 30 минут, Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н. находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на нижней полке стола кассы со стороны покупателей увидели кошелек из <данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО1. У Веселовой Т.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька из <данные изъяты> цвета, с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла Веселова Т.Н. предложила совершить преступление Коняшиной Т.Ю., на что последняя согласилась, тем самым Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н., руководствуясь корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном хищении кошелька из <данные изъяты> цвета, принадлежащего ФИО1

В достижение поставленной преступной цели, 08 октября 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь возле кассы в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Коняшина Т.Ю. правой рукой взяла кошелек, выполненный из <данные изъяты> цвета, который был расположен на нижней полке стола кассы, со стороны покупателей, и положила данный кошелек в сумку, принадлежащую Веселовой Т.Н., тем самым <данные изъяты> похитив принадлежащий ФИО1 кошелек из <данные изъяты> цвета, с находящимися внутри: водительским удостоверением на имя ФИО1 №; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2. №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; дисконтной картой «<данные изъяты>» №; банковской картой <данные изъяты>» №; банковской картой <данные изъяты> №; банковской картой <данные изъяты>» №, не представляющими материальной ценности для ФИО1., и денежными средствами в

сумме № рублей.

С похищенным имуществом Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Коняшиной Т.Ю. и Веселовой Т.Н. за примирением с ними, указав, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ним не имеет, судиться не желает.

Обвиняемые Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н. просили прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Защитники просили прекратить уголовное дело, так как Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н. загладили вред, примирились с потерпевшим, не судимы, характеризуются положительно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон с учетом категории преступления и личности обвиняемых.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коняшина Т.Ю. и Веселова Т.Н. загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекались, <данные изъяты> не состоят, Коняшина Т.Ю. <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемых суд, принимая во внимание их раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемых, их отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемых.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Коняшиной Т.Ю. и Веселовой Т.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коняшиной Т.Ю. и Веселовой Т.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- кошелек, удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, 7 дисконтных карт, 3 банковских карты <данные изъяты>», денежные средства в сумме № рублей оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

- диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: