Решение по делу № 33-4355/2023 от 02.08.2023

Судья Власов М.С. № 2-1579/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000195-06

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2023 года № 33-4355/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матреничевой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернышева М.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 мая 2023 года по иску мэрии города Череповца в интересах муниципального образования городской округ город Череповец к Чернышеву М.А. о возмещении неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Канбарова Р.Ф., судебная коллегия

установила:

мэрией города Череповца в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Чернышева М.А. по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Чернышева М.А. неосновательного обогащения в сумме 403 000 рублей, полученных в качестве меры социальной поддержки: социального пособия в размере платы, предусмотренной договором найма (поднайма) жилого помещения. Приговором Череповецкого городского суда от 19 июля
2022 года за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 412 000 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от
03 мая 2023 года исковые требования мэрии города Череповца удовлетворены частично. С Чернышева М.А. в пользу мэрии города Череповца взыскано неосновательное обогащение в сумме 403 000 рублей. С Чернышева М.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 230 рублей.

В апелляционной жалобе Чернышев М.А., просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что размер взысканного неосновательного обогащения превышает размер ущерба, установленный приговором суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Чернышева М.А. Канбарова Р.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела установлено, что решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 29 мая 2012 года № 98 «О мерах социальной помощи» установлена мера социальной поддержки работников бюджетных учреждений здравоохранения города Череповца Вологодской области, согласно которой право по назначению социальной помощи в виде предоставления ежемесячного социального пособия имеют лица, поступающие на работу в бюджетные учреждения здравоохранения Вологодской области, расположенные на территории города Череповца Вологодской области, в должности «специалист с высшим медицинским и фармацевтическим образованием», не имеющие жилых помещений на праве собственности (в том числе, долевой, совместной) на территории города Череповца Вологодской области, не имеющие регистрации по месту жительства на территории города Череповца Вологодской области, либо имеющие регистрацию по месту жительства на территории города Череповца Вологодской области в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, общей площадью не более 15 кв. м. на одного члена семьи нанимателя. Размер ежемесячного социального пособия установлен в размере платы, предусмотренной договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более 9 000 рублей в месяц.

Во исполнение решения Череповецкой городской Думы принято постановление мэрии города Череповца Вологодской области от 29 ноября 2012 года № 6107 «О мерах социальной помощи», утверждающее Порядок выплаты ежемесячного социального пособия работникам учреждений здравоохранения (далее по тексту – Порядок № 6107).

Приговором суда установлено, что Чернышев М.А. за период с сентября 2015 года по май 2021 года получил указанное выше социальные пособия на свое имя и имя супруги Чернышевой Н.Н. в общей сумме 1 116 000 рублей. Для выплаты пособия Чернышев М.А. предоставил договоры найма жилых помещений, которые в действительности не заключались, расписки наймодателей, выполненные не ими, а
Чернышевым М.А. и содержащие недостоверные сведения о размере платы за наем.

При этом 695 000 рублей из полученных Чернышевым М.А. денежных средств фактически не были им потрачены на оплату найма жилого помещения, что расценено судом как хищение денежных средств.

В ходе предварительного расследования уголовного дела 15 апреля 2022 года Чернышев М.А. добровольно перечислил в возмещение ущерба 713 000 рублей, в связи с чем мэрией города Череповца был заявлен гражданский иск на оставшуюся сумму 403 000 рублей (1 116 000 рублей -713 000 рублей).

Таким образом, на момент вынесения приговора Чернышев М.А. возместил ущерб в сумме, превышающий объем предъявленного обвинения.

Между тем, суд, при вынесении приговора пришел к выводу о наличии оснований для признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска.

Рассматривая исковые требования в ходе гражданского судопроизводства, руководствуясь положениями статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 29 мая 2012 года № 98 «О мерах социальной помощи», Порядком выплаты ежемесячного социального пособия работникам учреждений здравоохранения, утвержденным постановлением мэрии города Череповца Вологодской области от 29 ноября 2012 года № 6107, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 403 000 рублей (1 116 000 рублей (сумма установленного приговором суда перечисленного ответчику пособия) - 713 000 рублей (добровольно перечисленная ответчиком в ходе предварительного расследования сумма).

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, основанным на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, поскольку данные доводы противоречат вступившему в законную силу приговору суда, влекут отказ в удовлетворении гражданского иска, право на удовлетворение которого признано судом при постановлении приговора, что недопустимо.

И, напротив, как указал суд первой инстанции, доводы истца об отсутствии у ответчика оснований для получения пособия согласуются с приговором суда, а также положениями пунктов 6, 13, 14 Порядка № 6107, согласно которым предоставление недостоверных документов или недостоверных сведений (в том числе и в договоре найма жилого помещения, документах, подтверждающих оплату жилого помещения) является основанием для отказа в выплате пособия, прекращения выплаты пособия.

При таких обстоятельствах, довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что он, действительно, арендовал жилье, пусть и за меньшую плату, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку
Чернышев М.А. предоставлял с 01 сентября 2015 года по 01 июня 2021 года недостоверные сведения в мэрию города Череповца о размере платы за наем, поэтому вся сумма социального пособия в размере 1 116 000 рублей была получена Чернышевым М.А. за указанный период незаконно и подлежит возвращению в бюджет муниципального образования.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, указанным доводам дана оценка в судебном решении. Оснований для иных выводов и иной оценки обстоятельств дела не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий     В.Н. Холминова

Судьи         Е.Г. Татарникова

     А.П. Ермалюк

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 05 сентября 2023 года.