Решение по делу № 2-222/2023 от 24.01.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000066-82

№ 2-222/2023

ОПРЕДЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                   пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачева Сергея Ануровича, Болтачевой Елены Рафаиловны, Корепанова Александра Сергеевича к Сабрекову Владиславу Александровича, Варову Кириллу Андреевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Болтачев С.А., Болтачева Е.Р., Корепанов А.С. обратились в суд с иском к Сабрекову В.А., Варову К.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сабреков В.А., Варов К.А., находясь у квартиру, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, повредили в квартире окна, а также разбили стекла стоящего у квартиры автомобиля марки «Лада Калина». Квартира по указанному выше адресу принадлежит истцам на праве собственности по 1/3 доле каждому. Автомобиль Лада Калина, регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Болтачеву С.А. Данный автомобиль приобретен в браке Болтачева С.А. и Болтачевой Е.Р. и является общей совместной собственностью. Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков Сабрекова В.А., Варова К.А. было отказано за отсутствием признаков состава преступления в их действиях. Незаконными действиями ответчиков истцам причинен материальный ущерб. В квартире разбито пять стекол в трех (два окна со стороны улицы, одно со стороны огорода) оконных деревянных рамах. Оконные деревянные рамы восстановлению не подлежали, в связи с чем, оконные деревянные рамы были заменены на окна ПВХ, стоимость которых с установкой составила 44500 руб. У автомобиля Лада Калина разбито заднее стекло, стекло правой передней двери, стекло форточки задней левой двери, поцарапан автомобиль в области передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, переднего левого крыла, крыши. На восстановительный ремонт автомобиля понесены расходы в сумме 35300 руб. Кроме того, действиями ответчиков истцам причинен моральный вред, который они оценивают по 20000 руб. каждому из истцов. В своем исковом заявлении истцы просили взыскать с ответчиков Сабрекова В.А., Варова К.А. в солидарном порядке в пользу Болтачева С.А. сумму материального ущерба в размере 14833 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возврат государственной пошлины 482 руб.; в пользу Болтачевой Е.Р. - сумму материального ущерба в размере 50133 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возврат государственной пошлины 1629 руб. 55 коп; в пользу Корепанова А.С. - сумму материального ущерба в размере 14833 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возврат государственной пошлины 482 руб. 22 коп.

Впоследствии истцы Болтачев С.А., Болтачева Е.Р., Корепанов А.С. от исковых требований к ответчикам Сабрекову В.А., Варову К.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказались в полном объеме, просили суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны. Кроме того, истцами подано заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70%, в связи с их отказом от иска.

Истцы Болтачев С.А., Болтачева Е.Р., Корепанов А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Варов К.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, возможностью рассмотрения гражданского дела посредством ВКС, с распределением бремени доказывания, получил. Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Варова К.А. Каких-либо возражений относительно исковых требований, ходатайств о проведении судебного заседания посредством ВКС, от ответчика не поступило.

Ответчик Сабреков В.А. призван на срочную службу в Армию, о времени и месте судебного заседания также был извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истцов от исковых требований к ответчикам Сабрекову В.А., Варову К.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцами Болтачевым С.А., Болтачевой Е.Р., Корепановым А.С. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 482 руб. 22 коп. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операция 21), в сумме 1629 руб. 55 коп. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операция 20), в сумме 482 руб. 22 коп. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операция 22), соответственно.

В связи с чем, уплаченная истцами государственная пошлина, подлежит возврату в размере 70%, а именно, Болтачеву С.А. в размере 337 руб. 50 коп., Болтачевой Е.Р. в сумме 1140 руб.60 коп., Корепанову А.С. в размере 337 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Болтачева Сергея Ануровича, Болтачевой Елены Рафаиловны, Корепанова Александра Сергеевича от исковых требований к Сабрекову Владиславу Александровича, Варову Кириллу Андреевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Болтачева Сергея Ануровича, Болтачевой Елены Рафаиловны, Корепанова Александра Сергеевича к Сабрекову Владиславу Александровича, Варову Кириллу Андреевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Возвратить государственную пошлину Болтачеву Сергею Ануровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 337 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк (операция 21) от ДД.ММ.ГГГГ; Болтачевой Елене Рафаиловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1140 руб. 60 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк (операция 20) от ДД.ММ.ГГГГ; Корепанову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 337 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк (операция 22) от 14.01.2023

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                         Т.М.Старкова