Решение по делу № 2-1697/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1697/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Шугаевой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абросимова А. Н. к администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абросимов А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти А., умершей 19.04.2007 года, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 19.04.2007 года.

Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2007 года умерла А. После ее смерти открылось наследство на принадлежащую наследодателю при жизни квартиру по <адрес>. Истец является наследником второй очереди после смерти А., наследников первой очереди после ее смерти не имеется. Отец истца, Ф., брат А., умер 31.10.1996г., до открытия наследства после смерти наследодателя. Наследственное дело после смерти А. не заводилось. Истец фактически принял наследство после смерти А., с момента ее смерти он владеет и пользуется спорной квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца адвокат Шугаева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что собственником спорной квартиры, расположенной по <адрес>, являлась А. на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.09.1994 года (л.д. 11,24). Право собственности было зарегистрировано в БТИ, в ЕРГН сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 12-16,23).

19.04.2017 года умерла А. (л.д. 7). Истец Абросимов А.Н. является племянником умершей А., сыном ее брата Ф., который умер 31.10.1996 (л.д. 6,8-10).

По сообщению нотариуса, наследственного дела к имуществу А. не заводилось.

На день смерти А. одна была зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показала, что являлась соседкой А., ее племянник, истец по делу, проживал в этом же доме. Истец ухаживал за тетей, после ее смерти, он переехал в ее квартиру, проживал в ней. В настоящее время истец следит за квартирой. Других родственников у А. не имеется, мужа и детей у нее не было.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец Абросимов А.Н. принял наследство после смерти своей тети А. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядился её вещами, предпринимал меры для сохранения наследственного имущества.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по закону после смерти А., наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе квартиру, расположенную по <адрес>, так как фактически принял наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Поскольку при обращении в суд истцом не была уплачена госпошлина в полном объеме, а именно за требование имущественного характера, в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2268 руб. 15 коп., рассчитанная исходя из инвентарной стоимости квартиры – 226195 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Абросимовым А. Н. наследства после смерти А., умершей 19.04.2007 года.

Признать за Абросимовым А. Н. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 19.04.2007 года.

Взыскать с Абросимова А. Н., <дата> рождения, уроженца г. Серпухова Московской области, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2268 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 23 июля 2018 года