Решение по делу № 2-189/2024 от 25.03.2024

2-189/2024

10RS0018-01-2024-000184-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 21 мая 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Михалапу Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее также – ООО ПКО «Нэйва») обратилось с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику Михалапу Г.В. по договору займа № от хх.хх.хх г.. Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (микрозаймов), размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займ Онлайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в общем размере 67652,10 руб. в том числе: 27100 руб. – основной долг, 40552,10 руб. – проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с хх.хх.хх г. по дату полного фактического погашения займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,56 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО5 соответственно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михалап Г.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что займ не оформлял, денежных средств не получал; номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа, ему не принадлежит.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 указанного Закона).

Из письменных материалов дела усматривается, что на основании заявки (оферты) от хх.хх.хх г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Михалапом Г.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 27 100 руб. под 365% годовых (в первые 45 календарных дней с даты его предоставления, 255,50% - последующие дни после 45 дня и если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей) на 180 дней. Заемщик также выразил согласие на заключение договора страхования, сумма страховой премии составила 2100 руб.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.5, 4.6, 4.9 Правил предоставления займов (микрозаймов), утвержденных Генеральным директором ООО МФК «Займ Онлайн» (в редакции 7.0 от хх.хх.хх г.) для заключения договора займа заемщик оформляет заявку, которая может быть заполнена в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера; для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия, для чего необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете; получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода; код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете; после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа; в тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами; по результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте.

Договор займа был заключен путем подписания его заемщиком с использованием электронной цифровой подписи (указания проверочного кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика) и последующего предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» суммы займа, с перечислением денежных средств в сторонний банк.

В подтверждение предоставления займа истцом приложена справка АО «Тинькофф Банк» о перечислении хх.хх.хх г. денежных средств в размере 25 000 руб. на банковскую карту №******7383.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Пунктом 13 индивидуальных условий вышепоименованного договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно договору об уступке прав требования № от хх.хх.хх г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Нэйва», к истцу перешли права требования к должникам по договорам займа, указанным в Приложении №. В том числе, к истцу перешли права требования к заемщику Михалапу Г.В. по договору займа № в общей сумме уступаемых прав в размере 63668,40 руб.

Для проверки доводов ответчика, судом были направлены запросы операторам сотовой связи с целью установления принадлежности указанного в заявке-анкете номера мобильного телефона + № (ключ электронной подписи) ответчику в спорный период.

Согласно ответу оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» номер телефона +№ в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. принадлежал ФИО5, зарегистрированному по адресу: ....

В представленных истцом технических данных по заявлению-анкете на получение займа указано о выдаче денежных средств на карту Тинькофф.

Вместе с тем, из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что карта с номером №******№ банку не принадлежит.

Сведений о принадлежности ответчику банковской карты № в материалы дела также не представлено.

Кроме того, хх.хх.хх г. (после обращения истца к мировому судье судебного участка ... Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышепоименованному договору займа) ОМВД России «Суоярвское» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению ФИО4

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации хх.хх.хх г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку судом установлено, что все действия по заключению договора займа и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет совершены одним действием - путем введения пятизначного цифрового кода, направленного ООО МФК «Займ Онлайн» заемщику SMS-сообщением, полученным на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа и принадлежащего иному лицу (не ответчику), а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора займа именно с ответчиком и перечисления ему денежных средств не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия 10RS0№-23 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru